华尔街日报(WSJ)报导,第11联邦巡回上诉法院的判决,基本上是认可拥有上诉管辖权的数个联邦地方法院的判决,即现行的联邦政府采购法规,并不支持政府拥有向其承包商所属全体员工接种疫苗的权限。 反对接种令的第11联邦巡回上诉法院法官格兰特(Britt C. Grant)表示,国会通过的联邦政府采购法案中,赋予政府机构设置合约特定细节及条件的权限,但这仍不足以说明政府可以借此实施员工接种令。 不过与联邦地院的判决不同的是,第11联邦巡回上诉法院不认可联邦地院颁布的全国性禁制令,将阻止疫苗接种令施行的范围限缩在包括该法院所在的乔治亚州,以及其他被联邦地院认定接种令非法的六个州,以及此案的原告之一─全国性的「建筑商与承包商协会」(Associated Builders and Contractors)会员。 拜登政府颁布的新冠疫苗接种令屡次在法院受挫,包括多个联邦法院封杀联邦政府承包商疫苗接种令,尽管能够上诉,但许多巡回上诉法院的权衡,仅仅是禁制令是否应该全国一体适用;此外,目前就算是联邦政府雇员的接种令,目前同样也在打法律战而一时难以施行。 |