媒体广泛关注的佛山受伤害女童小悦悦终因伤重不治去世。几天来对于无良司机漠视人命、18个路人见死不救的谴责铺天盖地。有媒体认为，公众的强烈愤慨说明这个社会有希望。广东省委书记汪洋也呼吁要认真反思，避免类似悲剧再次发生。 舆论一边倒地谴责司机、路人，同时也有法律专家撰文分析，这其实是未成年人受侵害的典型案例。从法理层面看，“路人再冷漠也只是路人。能真正照顾好小悦悦的，首先是、只能是父母。”傍晚，两岁多的小女孩一人走在车来车往的路上。此时孩子的父亲在店铺里照顾生意，母亲上楼晾衣服，事发后6分钟直到救人阿婆大声呼救，孩子母亲才出现。事后，孩子的父亲表示想质问肇事司机“你父母和老师是怎么教育你的？”却说不清，他们夫妻没有照顾好孩子有何理由。或许有人会觉得，事后责难孩子的父母有往伤口撒盐之嫌，笔者却觉得当病患蔓延时，吃点“苦药”也是必须的。 专家指出，类似的情况在未成年人受到法律严格保护的国家，失职父母要被追究责任，至少被剥夺监护权。我国也是《儿童权利公约》的签字国，也有《未成年人保护法》，但在很多情况下得不到执行，社会意识也缺少这根弦，这在媒体的报道中体现得很明显。一岁多的小女孩被扔给年高体弱的奶奶，老人去世后孩子父母打不通电话就不再过问，导致孩子伴随尸体7天，其父母不被问责；放任孩子戏水发生险情，大学生救人牺牲，失职父母只是对死难者家属痛哭一场而不必承担责任。这些年，也常见媒体推出感动社会的典型，譬如背着病妈上学的中学生、支撑全家生活的小学生。孩子的自立自强精神当然值得称赞，但也凸显出相关责任者的缺位和地方政府的失职。 今年两会期间，全国政协委员韩红提出“让困境中的孩子生活得更有尊严”，提议对家庭功能失灵处于困境的孩子，实行“国家保护”，对于操纵孩子乞讨的失德父母依法惩处，剥夺监护权。但是专家指出，由于没有实施细则，缺乏完善的儿童福利体系，这些法律条文无法操作，比如剥夺父母监护权后，如何保证孩子获得更好的成长环境？ 时下舆论关于子女教育的议论，多集中在城市对独生子女过度呵护上，“小悦悦事件”点出另一个易被忽视的问题：教育缺失。农村多子女家庭和流动人群对子女教育不足、保护缺失的问题相当严重。留守儿童的问题始终没有解决，自幼得不到父母的看护使得孩子们情感、心理的发育受到极大伤害。人生教育的缺失不仅给他们的成长蒙上阴影，更给家庭、社会埋下巨大隐患。在此问题上父母的职责无法替代，再难也不该生下孩子不管。我们不能因为问题出在弱势群体就不去正视，就不敢批评，绕开走。 在城镇化过程中，我们必须认真执行《未成年人保护法》，并修改相关条款以适应新情况。要对流动人群进行教育、指导，特别要强调社会责任感和家庭责任感，强调结婚、生育意味着责任。任何讲求法理、道义，文明有序的社会都不允许生下孩子不悉心照顾。为人父母者在安排家庭生活、选择发展之路时，一定要把子女的养育、教育放在优先位置。（陈宝泉） 《中国教育报》2011年10月25日第1版 |
