近来新华网上针对“新读书无用论”有一番讨论，由头是大学毕业生的起薪正在靠近农民工工资，一些农村家庭不再以有大学生为荣。有的家庭陷入“不读书永远穷，一读书马上穷”的境地。人们提出“知识还能改变命运吗？”“干吗要上大学？”等疑问。 网友、媒体、各界专家都有人参与讨论。很多人提出，读书上大学不可太功利，不能光看眼前利益，要看到农民工收入的提高很快就见顶，而大学生大发展却有巨大空间。也有人提出，农民工的工作那么辛苦，贡献那么实在，他们的收入早就该提高，这是社会的进步。而大学生是否有真才实学，所学专业是否为社会所需，要经过市场检验，上大学就进了“保险箱”的观念要改变了。 这些观点都有一定道理。据笔者所知，“新读书无用论”主要发生在发展还相对落后、经济还相对贫困的农村。多子女的家庭在农村占多数，孩子上大学确实是一笔巨大开支。再者，年轻人20岁上下是选择打工挣钱，还是选择上学花钱，两者差距很大。据笔者了解，时下农村家庭供一个孩子读完大学的费用要6万到10万。在拿到助学金和助学贷款的情况下，也要三五万。读高职学院是这个数目的五分之三。但是如果读中职，农村家庭子女基本都能拿到助学金，家庭困难的还可以免学费，这样家里的负担就小多了。中职毕业生参加工作要早4年左右，很快就可以经济独立。从我们国家现实情况看，对这一层次劳动者的需求是巨大的，也是长期的。中职毕业后从基层干起不懈努力，发展的空间也是很大的。 近来中央政府对于农村家庭、城市低收入家庭子女读书就学的资助力度在加大。需要引起重视的是，地方政府和学校要把资助金的发放工作做实做细。更为重要的是，全社会在用工用人标准上改变唯学历论的思维和做法，推进公平公正，推进各行各业职业资格制度的建设，尊重一切劳动，让未成年人在选择发展方向、升学渠道时能和自己的志趣密切结合。 在这个问题上，当务之急是提高农村地区或农村生源比例高的职业院校、三本高校的办学效益，实实在在提高毕业生的就业率。这些学校必须注意到，“新读书无用论”实际是一个警钟，再不提高教育教学质量就不行了。如果把学生招上来，收了学费，耗费了时日，学生却没有学到真本事，长此以往就没人来了，学校还有什么存在的必要？（陈宝泉） |
