张大千身后留疑案 辩真假画卷上公堂（旧文）

宝贝城城主

      买方浙江中澳公司总经理王定林既非书画家，又非收藏家，三翻两次携画走访北京，上海，杭州等几位国家级鉴定家，书画家，且向法院起诉，醉翁之意只在画吗？
       这起波及北京，上海，南京，济南等地，且涉及书画界，收藏界，拍卖行业，新闻界，司法系统，尤其是广告策划者在内的争端，其争议的根本究竟在哪儿？

- H& h+ ^9 y; x  t     （1）
& F8 \1 T7 ]7 C( z
      1996年元月22日早上8：20，为了一张从16日起就闹的沸沸扬扬的张大千《仿石溪山水图》，省内几家新闻单位组成了临时采访团，直奔沪上著名书画家谢稚柳先生家。
! o/ z6 \; i9 x9 f      自这场纠纷后，这已是第四次登谢家的门了。
      其实，还去年`95秋季书画拍卖会前，拍卖会组委会就聘请了一批省内外知名专家，以同时是鉴定家谢稚柳先生为首的13人鉴定小组，对所征集的拍卖品通过三个层次先后进行了11次鉴定，这其中就有张大千的仿石溪山水图》。
4 A  W) X2 A2 A" W1 G' X+ L      谢老85岁高龄，与张大千是几十年的好朋友，青年时代曾和张大千一起去敦煌临摹过壁画，是目前鉴定大千画的权威画家。
      去年10月28日，买方王定林亲手举牌，以110万元的高价竞买下此画，而且在拍卖会结束后，又其聘请的专家陪同，对其竞得作品认真审看，认为满意，才办理了交款手续，领走了拍品。
$ o2 p$ f2 K/ m5 B/ T4 n1 n# x" I      同时，王定林希望拍卖中心能请谢老再次鉴定，谢老又一番的认真审视，确认真迹，并告诉王，他的题跋就是鉴定证书。
      争端是王定林11月22日赴京，两次请另外一位书画家鉴定家徐邦达之后，他带回了徐老”审视乃为摹本，裱边上拙书之跋，本题在原话上，今为移装在摹本左侧“的亲笔鉴定书，并于同年12月，在拍卖中心工作人员的陪同下，携带作品及徐老鉴定书，再往上海。
      谢老很负责的写下了”确定此画为真迹无疑“，谢老的夫人，著名书画家陈佩秋先生还说，这副画现在还没人能摹仿出来。据在场者说，王定林也很高兴，不料回绍兴后不久又再次要求退画，遭到拍卖中心拒绝。
6 G" W) d2 p2 z3 C# \: P     拍卖中心对两位国家级的鉴定大师的不同结论感到十分为难，但是作为买卖双方的中介机构，不仅要对竞买人负责，同样也对委托方负责。
     1月16日，《浙江日报》第三版《大千画作，真耶？伪耶？》引起各界认识关注。
     1月17日，杭州市中级人民法院民事庭接受买方诉讼，使得争议又起新高潮，由此引出了本文开头。
! M: j, d8 H6 J

（未完）
% f( D# c. [% D! \0 N4 w( A! F

图钉

宝贝城城主

（2）

      可能只有圈内认识很书画爱好者们才真正关心张大千的这副《仿石溪山水图》。
. G" s. O2 c+ o* L      这副画长145厘米，宽95厘米，署年丁氦（1947年），纸本设色立轴，尺副颇大，且右侧有著名鉴定家谢老的题跋，左侧也有著名鉴定家徐老的题跋，难怪当时在拍卖会上一露面，就成为众大买家很圈内人士关注的焦点。
2 ]9 W& r2 @( t3 `1 v      据王定林了解，此画是一台湾人以一万美圆买下，转而以35万人民币被杭州国际拍卖中心买断，究竟是真画是假画，书画界，收藏界议论纷纷。
      中国美术学院教授 95秋季书画拍卖会艺术品鉴定顾问之一孔仲起先生告诉本报记者说，张大千临摹过石涛与石溪的不少作品，尤其是以石涛的作品为多，这一点是确定无疑的。而中国字画在世界艺术品中，又具有相当的特殊性，它不象一些西洋油画，创作时间相对较长，且不少名作都有一些确切的身世登记，对一位中国画家来说，一生多产并不奇怪，而且，中国字画的鉴定颇不容易，不少赝品用现代科技手段都难判断识别，只有具有较高学识，才能，素养的专家权威方能鉴定得出。
; M- [' X, `. F& m     也正由于中国字画的鉴别难度较大，故国际上的拍卖行往往提请中国字画的竞买者举牌时要慎重，否则责任自负，这已国内外拍卖界形成惯例。
, w( T- c2 ^2 _7 j     书画收藏家，浙江省政协委员于泽滨，谈起书画鉴定时候就讲了一个故事：北宋画家燕文贵临摹了唐代画家王维的一副画，几十年争议都没有结果，一派认为王维无真迹，另一派认为燕文贵是宫廷画师，宫廷中藏画丰富，完全存在临摹可能。
! M3 F  Y' d7 I3 N% ?* |     谢老与徐老两位坚定家，不仅是鉴定工作的权威，而且向来以谨慎，严肃著称，这次的争端，使身为中国文物鉴定委员会副主任，西冷印色顾问，上海博物馆的谢老，谈及时朗郎大笑：
5 m! t' Z! K7 D5 S- T$ h  b! r     “平生鉴定过很多字画，还头一次遇到这么件事！”
/ n+ `5 h! ?, v: p% y$ g$ n( s9 r8 X5 ^     看起来，若仅仅从学术争议来谈，摇头的恐怕不仅仅是圈内人士了。
3 J5 l1 c: m. I' E' L$ V
& k- Q% P% _: ?$ h（未完）

clive1971

好文!!引人入胜,抓紧贴呀....

宝贝城城主

嘿嘿嘿嘿！不着急，我这现在是打字员了，老眼昏花，速度比现在新写的总慢点。

图钉

现在流通在各地的伪石涛，可能有一半是出自张大千的手。也该算个见利忘义之人。

+ {4 Z  l4 v  M3 l8 Y6 n2 N早几年，中国书画鉴定界还有三泰鼎立。上海谢，北京徐和纽约的王己千。现在有眼力的可能已经没有出色人物了。

宝贝城城主

图钉说的是，当时谢稚柳也提过张大千临摹过很多画，说起他有一次在杭州的地摊上还见到过，卖10元人民币，因为在地摊上，开始也以为是假画，但是回头仔细想了想，觉得还是真的，再跑回去，画与人都不见了。
/ T9 J6 U+ F- M, {# c% W
& r) U. O, A, C1 K' ?今天事多，先下了，明天再继续打字，呵呵！

宝贝城城主

(3)
7 r  N  o* _8 ~3 D) I" a. E
      采访团出发前半小时，浙江国际拍卖中心副主任王中明再次接待了记者们，尽管他衣着端庄，满脸含笑，仍掩饰不住心中的无奈与焦虑。
      他担心的不是官司，而是1月28日马上又要举办的“中国杭州’96珍宝古玩拍卖会“。尽管这个拍卖中心是由内贸部个省人民政府共同组建的国家级综合性拍卖机构，先后因成功举办了电话磁卡广告刊登权，列车冠名权等轰动一时，但王中明说，他仍然感到这官司还没打，损失已经有了不少。
      而作为买方的王定林虽然携画左访右访，几番疲惫可以想象，但是有人议论，他若想让企业出名，这个目的倒可以达到，现在的企业无形资产已一增再增，不由得叫人想起了当年的”何慕事件“。
      当然，这些议论也不是空穴来风。1990年的6月，《经济日报》好望角栏目的《日本投资新领域 抢购世界名画》一文中，就以典型事例论述了企业以巨资购买名画，实则想利用新闻媒介争先报道产生广告效应的事实。
      1987年，日本海田海上火灾保险公司以3990万美圆买下梵高的名画《向日葵》，其后，此风更枳，仅仅1990年上半年，日本入选进口美术作品就达4000亿日圆。
4 o1 ~) i! Q; t& G     因此说，名画收藏，其一是保值（增值），其二是广告效应，尤其是在西方，买画可以免交所得税与遗产税，这就难怪企业业主们对名画如此有兴趣了。
+ Z' C( k5 A% ^6 l/ n     在我国，近年来，利用名人名画提高企业单位和个人知名度的也大有人在，就说这次颇有争议的张大千画吧，早就律师闻风而动，抢着为拍卖中心辩护，因为在他们心中，这场官司拍卖中心必鹰不输！拍卖中心尚未透露所聘请的律师为何人，但是无论是谁，只要他走上辩护席，身价必然大增。
8 P, s, u9 c! l0 s
（未完）

还找到几张谢的照片，等下次再扫描了。