|
|
录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？: M$ h! N2 b. N9 ~2 I
8 `- w; n, y4 k
华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：
' ?! o4 _7 `8 s- ^$ Y3 x, n$ f: y% N$ K+ ] C! _
1）Numerus clausus$ d' `; X3 M, W& }8 l
" e8 Y. \- S& ~, T' M- t; w- Z2）Legacy preference: p9 S1 B8 r* [! b. @) W
5 d' ^4 M) Q* {* P8 o+ T& p: V" @3 I早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。+ j- B6 j# |4 Y# r
7 O; H* s% s5 y" I3 G% }! a7 M
当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。
7 E: s$ }# Z. H, h' _$ x. e" |2 K
, n6 C# w1 C t早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：- ]/ }* l* D3 l( _' g
/ g- n9 W M6 P5 c' t1）黑人：SAT加 350 分% H7 j! i3 Q% Q9 S) Q; C7 T' _
2）拉丁人：SAT加 280 分
0 Q0 _+ M. ]. F7 F3 y4 x3）运动员：SAT加 320 分# n9 n- G' E# M j T& b
4）校友：SAT加 300 分
4 }* E/ W8 B; k7 G5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
" X1 G- ?' t* T& T/ B0 }6 n- _$ V W8 ^
这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：0 _1 j7 }3 L4 G3 Q4 S& N. {
- y+ w4 c: t. ~* V9 ^Numerus clausus：
a/ c& a+ U* o1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）* n5 ?1 c# c, R! u) m1 t5 |
2）男女比例控制在50%左右。 6 i: _- k' f! u3 J% d# R* K; a8 d6 ^
9 J/ d, H# K/ [4 O) O
Legacy preference：8 ? b( d6 b& C7 m8 h- u
1）亚裔，SAT 减分 -200 分8 C/ n3 [, m/ E' e+ L: d* ?: Y
2）男生，SAT 减 100 分。
& u( v( q3 E1 [
- j9 @/ `$ \: ^+ o, x# l' |+ M: U我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。# ?3 `: j2 Q: K( r. V1 A/ c
* U9 i0 V5 u* U( e/ h早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。 |
|
发表于 2010-8-5 09:45:56
