茶与书法

无墨

茶与书法
0 ~5 ~, G4 I. f' w# h! N  
1 m: L8 k  j- [  `% J       书法的发生发展和其他艺术一样，是沿着一条由实用到艺术的道路前进的。它的初期只是作为一种记事手段，但古代许多信札、碑文、书稿等，现在看来大都是很好的书法作品。我们今天考察茶的起源和发展情况，除了从茶的物种学、历史学和社会学等角度出发之外，还有一条从文字的道路可以探索。历史遗留下来的书法作品，都是一种难得的第一手资料。与此同时，它还可以作为其他学科资料的一种补充。

    一般认为，唐代之前均以“荼”字表示茶，所以对“荼”字，茶叶专家总是抱着浓厚的兴趣去探索、研究和发展。目前看来。“荼”字字形的较早遗迹，是在古玺印中，如《古  汇编》中收有的约三个古玺文字，应该是先秦时的书迹，凤毛麟角，弥足珍贵。
# ^3 r. A. }2 B& m% N
6 x" |2 w7 M" Y& O' j/ g
: c) c: {* g% O6 p; Z
蔡襄《精茶贴》
! p$ v$ Y. k+ U: I" q& b% _


苏轼《一夜帖》
0 Y' W* B) C  s
4 C6 v6 Z" ^/ Z5 K; A% y9 m8 k
8 Q% `1 O1 x# d% g0 a5 v0 T
5 A- l: m: G- j文征明《形书游虎丘诗卷》局部
8 m' Q( I* V; A
2 Q2 B! W( y% |. U& e

文彭《草书卢仝饮茶诗卷》   

$ R2 I4 y$ ~1 q' Q7 y  a; M
                 
吴昌硕《行书对联》
, e! m" q9 [! s( P- S' e6 G
( w/ {# L# t1 K# W& I  C3 S4 U1 E
2 r2 p) ]+ c/ U! f, r) h* n8 K
毛怀《行书对联》
( n  p. N+ x( G) f6 d

/ x: f4 a2 K% _5 u, G# W! h6 D
启功《赵州和尚茶诗》

5 p0 F/ Y& k1 l- U+ W+ r
/ g# y) M: R1 f3 W0 V/ _
7 J4 O. k8 t, K' m6 s0 B夏衍参观<<中国茶叶博物馆题字》

20年前旧板桥

说起茶与书法的关系在我看来还真是有很多相同的感觉，茶的最早应该也是为了冲泡后用来解渴的，如书法最早也就是为了记事的一样都是很实在的功能。发展到后来，茶变成了品，书法也成了欣赏了。

无墨

我觉得不管什么到了最后都是艺术，呵呵！再上升就是哲学了，嘿！

20年前旧板桥

上升到哲学后，便可又是一个轮回，再回归艺术从成熟至质朴所带给我们那种美的感受了。

无墨

板桥兄强啊！

有时候想想，大概这个世界就是这样螺旋式的在前进着的！

狸猫

回复 1# 无墨

蔡襄和苏轼相比，我更喜欢苏轼的。

文彭和文征明相比，我喜欢文彭的。
. v  |$ _# L' B8 J
( z6 X7 c7 T8 c/ \1 {吴昌硕和毛怀（这个我没有听说过）相比，我喜欢吴昌硕。

老实说，启功的这幅作品，在他的作品中比较缺乏特色，比较失败。

无墨

回复  无墨

蔡襄和苏轼相比，我更喜欢苏轼的。
* d' Y, L! p/ U1 ?* b
文彭和文征明相比，我喜欢文彭的。
' l3 g/ i' x: m5 v3 d! d0 w+ p
吴昌硕和毛怀（ ...
狸猫 发表于 2010-4-26 19:02

说说喜欢的理由，说说失败的理由，呵呵！

狸猫

说说喜欢的理由，说说失败的理由，呵呵！
无墨 发表于 2010-4-26 21:54

/ e+ t9 U" T" o0 ~! J0 `# N    嗯，我基本是把同时代的人相比了。
* E8 T7 a# e8 n( i
苏轼的书法比较厚重，甚至可以说肥厚，但是不显得臃肿，如果要我用一个形容词，那就是丰腴比较合适。其实蔡襄和苏轼都是取法于颜真卿，但是苏轼含而不露，溶化在自己的特色之中。蔡襄的作品相比之下，颜体笔法和二王笔法融合不够自然。

文彭和文徵明，一个是行书一个是草书，这样比较可能不大合适。文徵明的行书，模仿黄庭坚太像了。也是因为太像了，因此没有趟出自己的路子。文彭的草书，至少我觉得写出气势了。当然草书我也不擅长。
3 B. `3 F; U# z7 a* b1 q2 H0 r
) m. F' U& p' a吴昌硕和毛怀，我不敢说两人的名气对我的欣赏鉴别能力没有影响。如果按照宁拙勿巧的说法，显然吴更胜一筹。毛的作品可以算轻灵，尤其是对大字作品而言，但是气势上不如吴。

启功的作品，也可能是受他自己的规矩束缚太深，有些放不开，甚至有些不自然。第一个字“七”，笔画少，但是作为开头的字，对整体作品是定调的。七字收笔方向是左偏上，显得很不自然。就整体连贯性而言，与第二个字的连贯性中断了。如果收笔向左下，就会自然得多。第一行最后一个“地”字，可能是笔顺与一般有所不同，但更重要的是左右两部分呼应似有欠缺。第二行“赵”字，最有分量的一笔，即走字旁的一捺偏软。作品左边的小字比大字好些。
2 n; c7 Y) ^2 {7 W) Z
当然，以启功的名气，他的作品即使有缺陷，也仍然是抢手货。