本帖最后由 夏凉 于 2010-4-2 18:05 编辑 * e1 Q5 u' S% n1 f
# \+ }. L3 M4 G) p9 j {现代人还是古代人疾病多？
8 _6 x! q& d0 L
6 L( S4 ^" p( g, C; d, {/ S6 X夏凉
# E+ n$ r8 r( {5 n* I1 J% q: P/ L, s+ r; p) P6 u4 T- u/ k$ g% ~& m2 \
古代人危害大的疾病主要是传染病，或者大的瘟疫（传染病暴发）。。。因此有张仲景《伤寒论》专著，我认为这是一本古代关于传染病的专著（公元200-205）。如果人过了中年，抵抗力建立，基本就不得什么病了（除了瘟疫）。如果没有瘟疫，天灾人祸，人基本就是老死。那时得心脑血管病，高血压，糖尿病和癌症应该并不是常见病，这些病只是随着工业化而凸显出来。那时营养不良应多见。还有就是新生儿的死亡率高。现在认为古人寿命短，是种误解。古人的寿命并不短。而是古人的平均寿命短，这是因为青少年和新生儿的死亡率高把平均寿命拉下来了。2000年前的孔子活了73岁（他老人家弟子这么多，好像没有听人抱怨孔老先生病怏怏的，虽然到处奔波）。如果大家还是不相信，那么我把一些大家比较熟悉的古代名人的寿命列出来：
5 Y" X" O1 y' S, j# M8 s, K! V
7 C9 u7 t3 ^+ Q' a8 A1 ?4 k7 d1 A孟子(约前372-前289)，～83岁 9 ]1 G# _; j; t6 L1 c: M
墨子(约前468-前376年)，～92岁
% E8 f9 z. a/ L; I庄子(约前369年—前286年), ～83岁
4 z, S4 g' I9 c! C& w2 s" a2 _; y; U荀子(约前313年-前238年)，～75岁 2 n& ?8 B* o9 U, @4 p
屈原(约前340年-前278年)，～62岁，因投河早死
' z. j% i" i6 h% W9 x7 I3 G' u, t3 D6 U9 Q" J$ w+ F* X+ N% }! {: c
有个说法，古人对寿命是这么计算的：六十岁一个甲子，是一个寿，六十岁前死都是夭折。八十岁叫中寿，一百岁叫长寿，一百二十叫颐养天年，这才是人的自然死亡的寿命！
2 h+ O- N/ Q& i/ ~) k* D, l4 U% q4 { [; T7 }' S
我奶奶在四川山区生活（和古人的生活条件差不多），90多岁还下地干活，活了应该有上百岁，应该算是长寿了。古人的卫生条件差，容易得传染病。但是如果熬过了中年，卫生差也没有关系了。生活虽然会清贫，但是身体很清爽，属于小病不断，大病没有的状态。
: E- s6 q' k4 e3 @* d
8 G `0 M ]3 `3 y2 z9 J: _现代人在中年人以后，比古人的大病多多了。而且人的寿命也还在70-80岁那里徘徊，并不比古人长多少。但是相比之下，虽然卫生条件好了，但是生活质量大大下降。这是因为心脑血管病，糖尿病，高血压和各种癌症的发病率很高。据说，美国妇女如果能活到九十岁，有一半的人要先后发现有乳腺癌及癌前病变。很多人都是有心脏支架，搭桥，腹部透析，结肠造瘘，化疗，器官切除，终身服各种各样的药片。病人一天吃几十个药片的有的是。90岁还能干活的恐怕没有多少。现代人生病，往往是没有选择。比如，天天吃快餐，里面提供的就是那些JUNK食品，饮料也是高糖高盐的，一天喝五罐可乐，喝几十年如果不得病，那才是奇迹呢。还有空气中食品中的化学品污染（古代是没有这些东西的！！），也无法避免。因此，这些说的容易，要想完全避免不是很切合实际。' w3 \* i' b- S
, H& Q* p2 w/ G" |8 u/ [
因此，古人是养大不容易，现在是养老不容易。现代的医学的发展总是在追着疾病跑，为亡羊补牢而忙活。我们的最佳的状况是，如果能保持现代的卫生状况，又能自然饮食，避免污染，我相信，人人都能活到一百岁。哪天现代医学的大部分热门成为冷门医学，人类才是进入了健康的状态。 |
发表于 2010-4-2 10:28:12
发表于 2010-4-7 21:58:26
