本帖最后由 狸猫 于 2009-11-6 10:41 编辑
q% y+ Y m. d, C9 U% R9 W1 Y- q' X) J3 M- L3 L
7 \' P* \9 S i. N- e7 o7 W0 g5 J
3 w) x3 D- C9 G( _0 D) Y3 u
8 b4 T" P! j( X* t, @! H5 _% G8 z6 w* ?7 {1 {
看來板橋很大度,我也就放膽繼續說下去了。: p) p9 [; i- [* `- F& I5 j- X# O* X
# ?8 k8 s) G5 d這兩幅大字作品非常好,前者從容淡定,頗有道家韻味,只有“心”字的一勾收筆略有猶豫算是白璧微瑕(這要放大才能看得清楚)。後者的金文敦厚穩重,則很有儒家風采。" M( @6 D7 ]1 H2 c) R2 g
$ `4 g. P. l; a; U: R2 {3 b寫大字不容易,這一點沒有親身經歷很難體會到。蘇東坡說:大字難于結密而無間,小字難于寬綽而有餘。看起來說的是技巧,但實際上不只是技巧,還包含著審美。我們看看下面大字典型的例子,山海關城樓牌匾“天下第一關”,氣勢磅礴,牌匾和人的比例就可以告訴我們這些字的大小。我們今天有照相技術和照片編輯軟件,不難把它們縮小到小楷的尺寸,試試是什么感覺?有透不過氣的感覺。再看一個典型的小楷,趙孟頫的道德經(原作每字大小約1厘米見方),清秀飄逸。但是如果把兩個作品的“天”字互換,即使按比例放大縮小,牌匾上的“天”字就會有漂浮不穩的感覺,而在小楷寫經上,偷梁換柱的“天”則會有臃腫的感覺。
9 |. f) c, n) F& m
8 H; S. Q3 h0 |& }- ^
" L' F* U8 f7 J7 w
) v6 t/ g6 C" ?, L9 G
- ]7 V9 d- n4 e
2 ?! }. M1 K* z- V- q* c+ j 6 d- q- g# D! t: P2 N/ t
! M8 Z6 T4 M6 ?; l V$ U5 V: c
當然不要把結密無間誤認為粗壯,我上面的例子比較極端。這個度的把握需要功夫。我們看下面泰山經石峪金剛經,也未必顯得粗壯,但是卻照樣有氣勢。1 E) d) E+ H5 }& d& g7 Y
* [% N7 v' v( u4 v! l傳說當年康熙南巡,在杭州為靈隱寺題寫匾額,結果第一個“靈”字的雨字頭寫的太大,重新寫皇帝又很沒有面子,不過康熙畢竟是聰明人,立刻把第一個字寫成“雲”字,整個牌匾原計劃寫“靈隱禪寺”,卻變成“雲林禪寺”了。這件事的真偽不是我要討論的,但是我以我自己有限的經驗,絕對相信出現這樣情況的現實可能性。
# ^. ]2 H- Y0 z2 A7 A! e. r* Z
1 {, G' x1 Q+ i7 Q |