本帖最后由 狸猫 于 2009-11-6 10:41 编辑
# e) a% W8 c% R! ~9 a4 Z3 d: O( [/ y0 ?
- I: K! q# x# B5 T! p0 h
3 l" e) [: @9 t' x3 C1 x
+ z: w3 E6 T8 m
6 p# z* d# `" ?. |6 d$ k; G6 t& s' u" j' {
看來板橋很大度，我也就放膽繼續說下去了。/ j* |" h N; q; v% q- p
2 z. S m, z; V; s7 j5 S! ?6 D/ Y* @$ n
這兩幅大字作品非常好，前者從容淡定，頗有道家韻味，只有“心”字的一勾收筆略有猶豫算是白璧微瑕（這要放大才能看得清楚）。後者的金文敦厚穩重，則很有儒家風采。
/ j* ?3 U" F" w9 q. \2 B' ]2 x" O5 A* Q, b) Y
寫大字不容易，這一點沒有親身經歷很難體會到。蘇東坡說：大字難于結密而無間，小字難于寬綽而有餘。看起來說的是技巧，但實際上不只是技巧，還包含著審美。我們看看下面大字典型的例子，山海關城樓牌匾“天下第一關”，氣勢磅礴，牌匾和人的比例就可以告訴我們這些字的大小。我們今天有照相技術和照片編輯軟件，不難把它們縮小到小楷的尺寸，試試是什么感覺？有透不過氣的感覺。再看一個典型的小楷，趙孟頫的道德經（原作每字大小約1厘米見方），清秀飄逸。但是如果把兩個作品的“天”字互換，即使按比例放大縮小，牌匾上的“天”字就會有漂浮不穩的感覺，而在小楷寫經上，偷梁換柱的“天”則會有臃腫的感覺。$ d# y c- o/ Y. m6 J o6 d2 ~
# q5 ]8 h7 y% t9 N
- S; t- ^6 y1 G$ r. f9 O
0 L: o& e5 ]# _8 l
 3 i8 }7 k& ?" P5 G
+ f$ }4 R- o/ e : a# z' _( Z/ ^* a! b3 ^
* R1 y5 Z) O! O
當然不要把結密無間誤認為粗壯，我上面的例子比較極端。這個度的把握需要功夫。我們看下面泰山經石峪金剛經，也未必顯得粗壯，但是卻照樣有氣勢。
@( \. y1 J# l3 v7 y; m' Q% J3 C+ ]8 S6 z$ y% r, u
傳說當年康熙南巡，在杭州為靈隱寺題寫匾額，結果第一個“靈”字的雨字頭寫的太大，重新寫皇帝又很沒有面子，不過康熙畢竟是聰明人，立刻把第一個字寫成“雲”字，整個牌匾原計劃寫“靈隱禪寺”，卻變成“雲林禪寺”了。這件事的真偽不是我要討論的，但是我以我自己有限的經驗，絕對相信出現這樣情況的現實可能性。
, J3 {* B5 j# i
4 P* H' B' w1 G; [0 Z |
发表于 2009-11-5 04:18:30
发表于 2009-11-5 05:05:01
发表于 2009-11-5 22:14:09
