本帖最后由 狸猫 于 2009-11-3 13:57 编辑 1 U$ X/ O3 q' r/ G
/ G9 Q" ], g$ u& }7 B, s' ~/ W( b1 o% o限于水平不想多说，但又忍不住要说几句，否则总舵主无墨可能认为我是南郭先生，把我赶走了。嘿嘿。
4 a- ]2 }% m! c5 b5 b( y( h2 m/ a/ ~" n: o" \) F' g/ x
虽说书法是抽象艺术，即使不认识汉字也可以欣赏，但是书法的文字内容往往是跟情境相关，因此文字内容跟书法所表现的感受是紧密相连的。比如中国很多风景名胜都有很好的对联，如果不认识汉字，只是就书法本身欣赏，当然也是一种乐趣，可是比起跟周围景色联系起来欣赏要差远了。《红楼梦》里面贾宝玉在大观园完工后所题的那些就是很好的例子，比如：绕堤柳借三篙翠，隔岸花开一脉香。多好的境界！至于苏州园林、西湖n景、北京颐和园以及中国各地无数的“某地n景”，无数的例子都在那里。
# f5 F( z2 R( a6 m6 o' A
/ P& |$ Q. }6 }4 |5 y因此，在没有得到板桥的允许的情况下，我就擅自给他的作品（除了一个字数少且容易辨认的以外）帖子加了释文，方便大家欣赏。当中如有错误，欢迎板桥指正。
$ N' ^" ~4 Y% S/ O
, S$ r4 p0 U4 J; `% d第一幅和第二幅作品，算是比较典型的板桥体，但是相同中有不同。第一个作品字比较稀疏，整体错落有致。郑板桥的字体，基于魏碑但是更加具有随意性，不拘楷则，有时将行草字体参入，整体感觉既有魏碑的质朴，又有板桥体的写意性。第二幅，运笔更加随意一些，整体布局也更加紧密。这一类写法，令人想到中国过去院子里用石头铺地，看似毫无规则的石头，不仅能大小随意地近乎完美的铺满地面，而且不经意之中产生一种整体美感。9 u' Y: B& q) {* w3 q4 Q: @
9 t( u2 ?# _" w, z
我向来认为板桥体和他的画搭配是最好的，现在仍然这样认为，但是单独作为书法也有其独到的魅力。 |
发表于 2009-10-29 09:50:14
发表于 2009-10-29 10:03:09
楼主
发表于 2009-10-30 22:05:15
