谁篡改了李白的《静夜思》？

老本

媒体喜欢热闹，前一段时间，李白《静夜思》用字的改动问题，被讨论很多。 原因之一，是熟悉这首诗的人多，也容易凑个热闹，挺好的。 老本把这首诗改动的历史演变过程汇总了一下， 可以作大家茶余饭后的谈资，有一点大家理解的学问，是一件很好的事情。 fficeffice" />

$ b! s/ w9 V& E

- |, N0 I, y7 x9 _! Q w

先介绍一下《静夜思》产生的背景。现在一般不大说，这首原创诗是有所借鉴因循的，至少李白一部分灵感，来自南北朝时期的南朝民歌《子夜秋歌》：

秋风入窗里，罗帐起飘扬。仰头看明月，寄情千里光。

参考下文《静夜思》，望明月，思故乡，是完全一致的。当然，月光如霜自是锦上添花之笔。

4 o }; N1 A/ p: n( n

9 z3 e% |. s1 Z/ P9 j

现在的通行版本：

% R* J/ p& M) Y: T& b5 e" Q

“床前明月光, 疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”

与下面的古版比较， 可以看出现在的版本有不同， 改了两个“明“字。

起点原版：

宋朝编的《李太白文集》诗是

“床前看月光, 疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡。”

宋版去李白时期一二百年， 忠于原著的可能性大一些。

1300 年前，这一原版诞生後就被顽强地尊重，直至一千年后清朝初期权威的《全唐诗》。 《全唐诗》 1705 （康熙44年）开始奉旨编写， 1707 年有扬州诗局刻本问世。

. C0 C* X1 V0 y8 H; Q

改动发生的历史过程过程

- S& _% A; A2 e6 p7 U

第一步，第三句首先变化：

第三句最先被改动： 明代赵光等在万历刊本的《唐人万首绝句》中，第三句改为“举头望明月”，第一句仍作“床前看月光”，未改。该刊本应该是依据宋人的《万首唐人绝句》编成的， 据说原书没有这个改动。

0 m9 O- O/ _% |2 m* ?, g

但是这一改动显然未被广泛接受， 数十年後，清初（1707年）的《全唐诗》仍然顽强地坚持《静夜思》诗的原版， 一字未改。

第二步，第一句被改动，第三句还是原版：

. p9 u* E5 B# S3 C

《全唐诗》问世十年后， 清朝诗人沈德潜（1673年－1769年）的《唐诗别裁集》 据说成书于1717年。 在这本书中， 第一句“床前看月光” 已经变成“床前明月光”， 而第三句未改，仍作“举头望山月”。同样的变化， 在这之前出现在王士桢（1634-1711）的《唐人万首绝句选》中。 可能两个诗人是异曲同工， 也可能沈德潜是参考了王士桢的修正主义创意。

第三步, 第一，三句的变化被合在一起使用，最终演变完成：

又过了几十年， 有个叫做蘅堂退士的人（孙洙）编了本通俗读物，叫做《唐诗三百首》．这本书中将第一、三句分别同时改为“床前明月光”和“举头望明月”，算是集篡改之大成。这本通俗读物的空前成功和广泛流传， 使得篡改後的《静夜思》深入人心。 至此， 和平演变完全成功， 原版李白诗《静夜思》逐渐退出舞台。

! [7 l1 q, Z5 _

在这个篡改李白诗的事业中居功至伟的几个人是： 明朝人赵光， 清初名士学者王士桢， 沈德潜， 和通俗文化促进者孙洙。 在这场修正主义运动中， 广大的人民群众一如既往，是很好糊弄的。

修正的可能诱因, 可能还是语言本身的发展变化。唐朝後经历五代十国，金/宋元明三朝共千余年， 来自北方多个民族先后逐渐融入汉族。这些少数民族包括五代十国时期的北方少数民族鲜卑羝羌羯等， 宋金时期的金女真人， 西夏党项人和辽国契丹人， 元时的蒙古人色目人等。在蒙元统一中国後， 这些在北方的民族被统一称为“汉人”，血统和文化上完全融合。明朝定都北京后， 从南方大量迁来移民， 是另一个来源的民族融合。人群本体的变化伴随有文化和语言的变化发展，明清汉语的读音已经发生明显变化，清初更是把一些东北满语整合进汉语中去。在这种语言背景下，被改动後的李诗， 用当时的官话读起来， 可能更朗朗上口，符合当时的语言习惯。 就诗论诗， 从现代汉语的角度来看， 两个“明”字改得都很好， 是唯美的修正主义。

再卖一点学问， 有一个说法，诗中的“床前”是指的“井床”， 也就是水井周围的石头台子，而不是老本睡懒觉的席梦思， 所以床前的月光才会被怀疑为地上的白霜。这一点，今天的人多已经不明白了。

- c9 `& c$ `/ P/ g. B! u5 a& X

最后打油一首，一乐：

看山山不在， 空有明月来， 江山几依然好， 无觅井床台 。

$ P' J% p! r1 R/ s

无墨

没想到还挺复杂的，呵呵！