在理想与现实之间——看《小顾的故事》与《笑版梁祝》5 i+ I# H. i; w. ~1 d$ \
- n: O2 k4 `' _
无墨
' J, c6 _7 W: i6 \! K
4 A3 ^4 Z- x0 ^" [% }1 E0 G- A在看多了太多大家写的爱情故事之后,我得出一个结论,那就是爱情高于一切,不管最后啥结果,合是因为爱,分还是因为爱,总之,在爱的名义下,抹啥都灵,想起以前有人批琼瑶,哪怕是女主人公跟有妇之夫有私情,但是只要是因为爱,这就合乎情理,就值得赞叹,倘若不是,就要鄙视之了。女人怎么能因为男人身陷逆境而变心离婚呢?这是非常有悖传统道义,即便嘴上不说,也要在笔下暗示一番,比如《小顾的故事》,他那么痴情,没理由被甩啊?在过多笔墨都是同情男主人公的强烈对比,作者对那位不能同甘苦的小女子是不大要看的。' f. m/ f$ {( |2 m& |+ q8 j
# Y8 ]$ G" {( Y* m
但是再看看我的这位叫风中旧衣的《笑版梁祝》,好像这样痴情被甩是如此自然而然地发生了,记得我在一篇《我看秦无衣的小说》中提到在论坛上为了篇东西争执的事,就是这同学写的这篇忽悠小说。
# I& J5 u, L& q& @$ d2 p% n; L+ @4 ^% F( s6 v$ K
大家都知道原版《梁祝》是个悲剧,那可真是爱的死去活来,只要能够在一起,做只蝴蝶也认了,对爱情的追求到了这境界够空前绝后了,所以看到《笑版梁祝》的时候,我以为旧衣想给个更好的结局,连蝴蝶都不用去做了呢,本来一开始还不错,挺逗乐的,看了几回,越看越来气,把这英台写的龌龊不堪,变心也就算了,没想到她跟文才结婚后,还去找山伯,俩人还搞暧昧,这都瞎掰什么呀这是?!旧衣同学说:“这是现实。”
& Z# c. S( F2 G, k7 @
# ~ u7 I" K2 }# }5 J) [) |$ b! T+ d(小说连载在此:http://www.wm9000.com/bbs/viewthread.php?tid=12480
/ S6 t) A6 F: i
" g- _3 I9 t9 c& o# Y8 j我当然看不过去,觉得大多读者也会跟我一样,对爱情有一种理想感,为什么会有四大神话传说,因为这些故事与我们的理想一致,那是完美的爱情,全世界的不管哪个国家的文学作品中都可以找到这样的典型,忠贞不渝,不问出身贵贱,不畏权势引诱,等等等等,可等等等等了半天,都被旧衣同学猛笑话,本来这个他这个小说是在我的小站同时连载的,我干脆隐藏了帖子,那意思,你也别连载了,省得我看了窝火!
' D4 Z; K' A- r- Y5 p- d6 `( ?5 I9 Q3 j3 E6 k/ _8 _
直到一年以后,我去天涯网看秦无衣的《猎火》遇到旧衣,他才跟我说了他写这个《笑版梁祝》的背后故事。这是现实版的《梁祝》,绝对不是忽悠,那是笑不起来的、也入不了典的、所有的泪都是不值一文的真实的故事。
# K, ?/ G( a$ }( D0 Q7 z, v, }
: C w' c" U+ y) p, L听罢,我久久无语。
: q) S& O3 M L( E. i0 \# B. {4 u6 q
我曾不只一次的说过,人有人性,但是还有兽性与仙性,也许,是自己太仰慕那些有仙性的人,起码在表象上,他们淡薄名利,不以物喜,不以己悲,甚至将生死置之度外,是我这样的凡夫俗子远不能为之的,神仙也是凡人做,只是凡人心不坚。只是突然之间,我开始疑惑,是不是要从逻辑上去考证一下真实性,人,心坚了就是神?怎么坚的?这是形式还是内容?最重要的是:时态呢?相对于在人的这个阶段,该是怎样的存在呢?
# m% M* C0 R. @2 G7 l9 S$ f+ ^2 i) v5 J8 H; O1 Q" r5 F. r' c9 y+ K6 M" L3 e
反正旧衣同学把《笑版梁祝》在我这里重新贴了一遍,他说,这是给大家业余消遣看着玩的,不过这次我给置了顶,哪怕它距离理想真的很远很远。 |