浅说判断——回问题多- v( @$ Z/ ^; o: I1 K) O2 p7 `
9 |% m2 A. S9 {, U
无墨
' @7 T- l/ C: w' t: B. g! e, h# T& X: X' C% e
这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。8 I3 S1 I2 G3 E- p1 s+ L
+ n w% B4 H; C( g2 b* ]! A: d: N, T2 S我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。
) y: M* X; {1 b- ^, W; I# L$ Z$ U; \3 @ c
随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。
5 t1 ?! p0 e; M/ S: G9 q
2 [7 i, h6 P/ I5 S1 V关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。$ p5 W2 _! M" P! V: f# [; R7 f
0 F- F! ^ m3 z6 [: g0 K; p1 N5 Y倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。7 I; }) l# Y# U$ i
* `6 _+ d6 g9 _3 {9 `0 p! [+ |
判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！/ i) E0 @) p* ]6 l5 J7 A
8 r' x5 q* Q& B6 d+ g( b7 Z$ R; e) C7 M
君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。
* M/ ]3 Q0 S& \2 c3 H; V; _/ a4 y4 p7 E2 E j+ Y/ r! x
嘿嘿！
2 x2 ?8 j2 O& Q6 V
, _. }9 P; H$ h' fhttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
