浅说判断——回问题多
; A* B! Y5 k1 Q q8 F+ ]3 o/ _" r4 a; S( t* B, ~+ Y* s% `+ O! ^
无墨
, x5 C7 A3 I- \! J
7 q7 w& `- `# r" M6 Q" D# f这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。
: d* Q% S, e/ [+ x! V& N0 [1 a' w, y, @) c/ K2 H* O' x: e/ M4 a
我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。
0 w% Y: g+ d% [
2 m; f3 a8 }! \( i1 s ]随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。
9 e. T* C) v& \3 m* A$ \+ ~) J+ E/ v+ r4 Z9 P
关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。
1 ]5 [3 g( ^1 r; c% u: E$ G h8 @$ q
倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。& k, i3 h$ X L5 W7 Z
: M/ Q+ e: Y3 a3 N! S判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！- {# t' `3 E1 S! K/ O
6 D J" ]$ s: k君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。
( X# F# ?- z/ D6 \* r
. `" C6 c6 d, [& {嘿嘿！
9 C# H! r; `- M* O3 ?& {$ D0 [/ d
* j. x+ t/ O! o+ |5 _http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
