看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：
9 y3 C7 E: c# O3 E* X0 i8 }; H; a! b: N; Z6 s
伪君子就是：; x$ u) f; v1 \; E# o
+ B- `+ ]+ E' s) d9 R% E* k; g表面上是君子，实际上是小人；. W* F6 y& T- ]/ g
表面上是好人，实际上是坏人；6 J5 H! [4 C6 I6 G. T
表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；# h" [, X6 x5 t. N3 X! z; y7 K
满口仁义道德，满肚子男盗女娼；3 Z' s( [. K7 ~/ D6 L& [3 q3 o
金玉其外，败絮其中。
3 H; t, K1 f1 O3 S! t2 n* g q. x, F/ j+ Z7 W4 M- |
简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。
' |9 ~' [* X( \6 a) |1 {1 E: }5 {% g+ |5 M
老阎又说：
k. g% v$ m; i, B7 J, @( g, X) I$ O9 M- }9 l
真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”
! a: U6 T% z, k4 x# c# F0 b/ I
' G% b3 t( l1 d8 | `; A1 k% D其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？4 o# s1 L9 Z9 ~) f y: G: M5 h
+ h: l- F$ R3 I还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。
~; |1 D j. b5 B9 K) D+ O
" H, l7 ^0 Z( j; ^回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。
; f1 J: H0 q$ W& [( l: f1 X: Z! r+ o m; {( Z
法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。
. p7 K0 h- F! l2 Q& ]3 Q( L9 e m" g' Z* t
法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。
: Z+ e& q1 k0 r8 N: i
9 y" y/ K' K- r% l! j4 S7 I4 p+ {所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。8 {+ L* U( z2 e9 L2 G
, ~, X, T# H* P; z2 I
我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。0 J, {! x! C0 G( K
: T5 s# E- \* \. g$ m
后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。3 n' j) M$ M: `7 G
! B( F2 f5 n( c% fhttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
