看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：
) Z6 t6 w2 D4 m/ s5 o" {, l6 j% z5 w2 L( ^- T4 ^: z# q
伪君子就是：0 N& G2 D N. D. V1 j
/ ?3 I2 z* J4 P( c L9 D7 d' B表面上是君子，实际上是小人；
9 w' n" F7 O* G/ N& {! g表面上是好人，实际上是坏人；
. Y. C" D' Y! i- {" t表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；
, ], K- X* n+ _5 O9 N5 Y' J+ g8 X2 h满口仁义道德，满肚子男盗女娼；
8 v8 A% h1 y0 E9 B金玉其外，败絮其中。! I% m4 n! [( F) u) S0 {% v/ @
3 @9 u, K* @' F! d' W$ x简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。, h+ i: L: d0 C
7 o6 M% f o4 r5 f老阎又说：
& g- t: @& J6 R* R8 V. R& {
" ~' D8 ]5 O, ^ A真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”
( r% n! ~5 N2 w' X& M, P+ T; ?( v( M! w9 v+ W, ?
其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？0 y9 Z. x; z" ~+ Y8 b' w' C* g
% M1 \, ?3 H8 w! F P0 T7 S! x1 {$ `
还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。' T A1 b) I* M8 q
9 M/ X# S9 T7 A! }0 F
回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。8 _; A% ^) E. s
% C' \! N: q6 w法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。
! G2 a& Z' [2 x8 w, z# g
6 z( k1 B) N# N法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。
' L2 I0 [& H0 _2 _& N# t+ A4 @" B2 y( e6 f$ A) E
所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。
* y3 U' H& t' t) a/ M1 [' [! y6 j, S# c+ U
我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。
) F6 ^" m7 L; p! w/ N( i+ ]
* A7 ^7 h5 R& o1 u+ k) s后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。' J; C7 I9 t8 D. a1 ]1 d& U
$ T* [2 e. Z8 o9 V: J0 khttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
