| 我跟问题多说句悄悄话，大家先到楼下复习复习十不该，嘿嘿 | | | 送交者: 西西里柠檬 2008月06月26日18:45:32 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 | | 你这嗝讲得不够准确，应该是打个“英国的哲学嗝儿”。更准确的，嘿嘿，我就不说0 c5 E" ]/ O- i
了。 |; q7 m$ Y9 O8 }: c7 _/ [
# z9 s6 x! b* j5 i; r% c
法国离英国最近，你这英国嗝让邻居听见也不奇怪。不过德国人打喷嚏，你就未必
2 z/ O9 J8 R" r4 I" _" l听得见了。从前德国人一个喷嚏就把英仑三岛打到了海里。其实在德国人眼里，英# `( r8 s E1 S$ g5 F9 Z5 m
语这种语言，根本就不适于用来作形而上学的抽象思辨，也就是说，英语也只能用
& v2 Z0 f* J/ q9 g( [7 L+ l来“拉家常”，这等于给英国人判了哲学死刑。 u( W! x7 A* _ ]1 g) L" Y
C% X; r* [* x6 `, ]( K# q9 o欧洲文艺复兴以后的哲学，大致分为大陆的理性主义和英国的经验主义，经验主义 q4 f& `! z- H4 M
就是说，跟著打铁师傅从小一点点学来的手艺。据说亚历山大东征的途中，曾在路, h3 P# T% ~# w; L
边见到过一个整天坐在大木桶中冥想的希腊哲学家并且心生景仰，而这个就属于理
, T! k/ P! @7 {性主义流派了。
8 Y8 H) b M+ e% u$ E5 t8 A0 g: j# k Z K
英国哲学有怀疑论的传统，就象你说的，“怀疑一切”，因为如果语言都讲不清楚
/ U( b9 ?8 Y3 j5 @的东西，那么肯定也就想不清楚；而想不清楚的，一定就容易怀疑；而越是怀疑，
8 d+ H, q# N- G, ~1 y* T当然也就越讲不清楚；越讲不清楚，自然也就越想不清楚；越想不清楚，因此也就
: M; s- q3 j# I0 c( Q0 p/ I2 c越来越怀疑。。。这和小狗整天追著自个儿的尾巴飞快地打转转，是同一个道理。3 T# X- q) ~- l" f) K* A# C
2 s9 X: k, `3 s, J纯属戏言，真真假假，有待考证。我是说，英式的、怀疑论的、罗里罗嗦、不明不: I, g7 I- ~0 `$ T, `
白的“分析”和“实证”，嘿嘿。- e, D& C ~1 l+ l
+ r( F& {6 |$ [- |# |: }, [听说你对法国电影台词里面玩哲学挺反感，那我来给你开一付解药。从前有位教授' u( d j/ C1 J9 m; E, P: b
对我说，他年轻时曾到德国选修过一年哲学。学什么呢？注册一门黑格尔吧！于是
2 E; I8 n# I- t& p. [他找来一堆黑格尔的书，结果打开一看，一句话都翻到第二页了，还连一个逗号都/ I' k4 Q+ i# H2 z5 S- z0 y' r9 x
没找到。。。哈哈，祝你哲学愉快！, N, p( Q4 Y) N$ ?! w
6 H" c( H( N$ A7 a( [3 oCognito，ergo sum。 |
0 ?6 y7 y, r3 \' D8 E! m. L
& S: x$ R' ]. j8 l# W- c
|
发表于 2008-6-27 15:51:48
楼主
