欢迎光临!
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5142|回复: 1

[无墨] 人类逻辑有无极限?——从电影《I, Robot》中机器人三大法则说去

[复制链接]
发表于 2007-4-2 09:41:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://blog.bookbank.cn/images/uploads/12.jpg');}" alt="" src="http://blog.bookbank.cn/images/uploads/12.jpg" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0> </P>  @3 l5 V; v6 `$ ~& A, I* D+ s
<P>&nbsp;</P>
5 Y/ N+ q/ m: n# ?5 r) y: a<P>很有意思的一个片,也是我很喜欢的一个片,强烈推荐给每一个爱搅脑汁的朋友。&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>这个电影跟一般的科幻片不一样,不是简单的高科技武打+阴谋+爱情,最有趣的就是那个机器人的三大法则:<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;1. 机器人不能伤害人类,或坐视人类受到伤害而袖手旁观。 <BR>2. 除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令。 <BR>3. 在不违背第一和第二法则前提下,机器人必须保护自己。 <BR>&nbsp;<BR>倒过来看这三大法则,够严密的吧,可问题还是出现了,机器人主角NS5杀死了博士(片子开始时并不知道),还以为是总裁为了赚黑心钱才阴谋杀死博士呢,但是水落石出的时候才知道是电脑中心主机的问题,这个超级电脑要控制所有的机器人反叛人类,瞧瞧!这全都跟三大法则违背了!可最有意思的是NS5之所以杀死博士,却是为了帮助人类拯救人类,TA是在博士的授权之下才动手的,而且TA在跟那个警探合作的时候还学会了用人类的眼神(挤眼睛)来传递信息!&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>其实生活中不通逻辑的事情很多,尤其是在救援问题上,有个电影叫《拯救大兵瑞恩》,为了这个让这个兵回来,专门派出个小分队去接应,陪上那么多生命,难道他们的生命就不是生命?跟瑞恩有什么不同?其实关于这个思考,在《I, Robot》里也有提及,警探总有忘不掉的噩梦,就是当年落水的时候,机器人首先计算生存概率,优先选择了他,而不是小女孩,所以他一直梗梗在心,而我们通常的救援习惯是妇女儿童优先,所以他是非常不信任NS5的,最后他还是接受了NS5,在另一个女博士遇险的时候,NS5听从了他,优先去救了女博士。&nbsp; <BR>&nbsp;<BR>最后COPY一句话上去:&nbsp; “《I, Robot》最吸引我的是,它的中心概念是机器人没有问题,科技并不是问题本身,人类逻辑的极限才真的是问题,而最终,我们成为自己最大的敌人。”这是威尔·史密斯(主角)出演该片的最大体会。</P>
 楼主| 发表于 2007-4-2 09:43:11 | 显示全部楼层
http://bbs2.creaders.net/life/messages/603287.html8 |: a$ t: z, }! }. V4 z# w
! W. v  X# Q, O
问题出在人类的逻辑需要法则,定理需要假设。 /无内容 - 甜蜜事业 4/01/07 (9) 逻辑有极限不可怕,无逻辑而且无极限才是最可怕的。嘿嘿 /无内容 - wliao 4/01/07 (1) 不僅僅是人類有邏輯缺陷,計算機也有。因爲計算機就是建立在 - 東郭 4/01/07 (10) 人类的逻辑肯定是有限的.最简单的一个问题, - high? 4/01/07 (4) 看人家多严密 /无内容 - 老本 4/01/07 (1)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客户端