竹说。随想

林子丹

Originally posted by 图钉 at 2006-5-22 09:04 AM:
5 E6 n4 c- u2 a+ p最前面的竹子呀？
, k3 \3 q' Q: E7 v8 s* f8 v% D哈哈，实话实说是因为很久没用大笔，水墨手感都没掌握好的缘故。
: R! p; J/ u; r( n( P要是强词夺理地说，是因为组杆反光，所以明暗不均。

哈哈！我今天特意来看看图钉怎么给这根儿歪竹子解释。还什么手感没掌握好，你干脆说这根儿竹子给画砸了不就得了！
( \3 o+ R% y+ t6 Z5 T4 u+ B$ A5 e& E
强词夺理也得夺得着呀，反光就更不能瞎反了，建议复习一下高中的物理再来夺。嘿嘿。给别人捣乱的感觉真不是一般的好！

无墨

子丹厉害啊!
$ l* O" [* Q8 @9 x  H' J' ~! ~" {3 m顶一把!我再仔细瞅瞅!

图钉

我把初中高中物理书都找出来看了，实在是没看到哪一章节是说怎么画竹子反光的。:mad:
2 ~) i8 `0 d' W( |4 H5 p9 u
其实呀，我觉着光是高中物理还不够，不是还有折光吗？另外，光经过三相，从其相到液相到固相（刚下过雨）。还得考虑竹子表面的结构。等等等，
6 W# h9 k, @% n0 ?5 G: E& |
* S4 V7 b: w% V( S" @! o! Q7 F那就得在显微镜下画。没有这么小的笔，还是要归为笔墨不适，子丹你说是不是
7 ^: j8 j; b# r  ~1 a" d
& D6 ^) \' b+ k所以结论，画竹子反光，与中学物理课本无关，是受笔墨手感的直接支配。
3 r2 F, Q1 q% a8 C3 W% [7 h
我发觉强词夺理真的比较爽

无墨

子丹与图钉叫俺想起了以前，嘿嘿！

3 [  h6 Q" X( M( @6 Q+ t俺当年物理没学好，考试经常距离及格一大段距离，高考考了几分就不在这给大家笑话了，如果要就其为啥没学好，估计也跟胡画有点关系，确实俺不喜欢物理，上物理课画的小人也最多。
  M$ N) t+ b! F3 k. o8 Q
不知道什么时候起，有点喜欢些小品画，有点假山，有点文竹，或者是菊，水仙啥的，扇面上经常见的那种，班上同学也都喜欢，一到物理课的时候，大家就会给我几张纸，叫我画小画~~~~

- ?( _' J" t2 B3 ~( g7 f（待续）

庶士

林子丹

看你看你，我就忘了说一句，编物理书的人不是艺术家，一般不把竹子放书里，你得找类似的介质，比如桌面什么的。

再说了，你实在是搞不清楚反光折光的，书里又硬是找不着，不是还有实践出真知这一条吗？你看看你要画的竹子到底是哪儿粗哪儿细，哪儿暗哪儿亮，不就行了？我看美术系的学生一般是背个画夹子去干什么来着？对了，那叫写生！我的中心思想是不能胡编乱造哈。