唯物还是唯心

by茧

19# 无墨


1 o# M3 O3 q5 D! w% O你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
' Z8 q! K* r' ~  Y, e0 w$ O

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
' y# Y: V  c0 X( a) y2 ~; Iby茧 发表于 2009-11-24 04:17

- ?+ w+ N0 @/ K& ^  j
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
( ^0 e- q5 `$ o: E- v+ m+ v4 T& r4 i+ s
  {2 u; d: C( c) V0 e失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！

) E+ @- l# _( ?, M0 R对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

9 x; @2 {$ p$ [% z4 d6 ]+ V
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

3 S% D" U$ O3 s, R; M
7 p5 V! [- E, d& q这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
7 w% `& @2 V0 B2 n5 \0 m) W
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
# ?' p( w; A& v: _' H2 X8 Ihttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
6 l+ o2 {& d; r3 z% n$ H3 ?
8 T% y6 h" E& ~9 P" E: P佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
3 A" P' _0 g6 f) U' m: g& d
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
! u* L3 Q: E4 X# t- S
. Z- e; I- P* o: V: h4 M" g6 {( B8 ^支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
0 v8 C, `& ~" [4 P
6 z5 K- z6 n# l* a* @干嘛要删呢？多好的贴！！
  b7 M! m3 e6 J6 D) B8 J
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

无墨

29# 无墨


3 {$ ?3 t8 K: K( v8 E
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

/ H1 P8 M1 k  B& W  H
就给个微笑啊，太简单了吧！