唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
1 a4 X: ?! [5 w8 U3 ~' O/ i

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
+ E; V: V8 e( x; ~
" X) m2 t+ {' D  ?失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


* W8 y0 V+ E2 }9 l: a你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
; k5 R8 c5 o" Z  |& k& Bby茧 发表于 2009-11-24 04:17

% @% G# i# P4 m% d$ S2 M/ h哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

5 b6 Q2 r5 I, ~! y, u7 s失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
+ l, }. r5 ^$ T1 E7 ]  sby茧 发表于 2009-11-24 04:19

5 n5 u4 y+ E" L
后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

1 C. R; Q% i4 Q同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
  ]8 z6 v% _% O% u) Y$ E' l7 Y夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

' b$ w( _6 D0 Q* H2 M8 k5 J; t/ u% k
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
$ J2 d1 d" x: j0 l$ A% ]
1 |* o4 r* x3 L爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
9 I5 @! ?$ l9 [0 Ghttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

9 `" }% N- o, F2 o  E) e4 D7 v6 A佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

# A2 F# G2 a3 L& G* W  g' F我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
) E9 Z, A  J. l+ C7 d' K4 |
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
8 h+ B  v4 q! G8 |# y  d

" e" \9 n! Y; h5 [8 O

无墨

29# 无墨
1 N6 A+ M6 _5 Q* L


. S- f. v9 O7 n1 F5 a+ q1 }* Tby茧 发表于 2009-11-26 12:43

) G& J# S3 Q& Q( ~$ m* o
% f/ y) T/ z" B4 F/ p5 w; |. @就给个微笑啊，太简单了吧！