唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
( O  v( r4 D4 i: C0 h5 W

1 f$ I* O3 A+ c你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

3 ~, C0 g8 a8 |3 _& ^# f% U/ C
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
0 H5 q* a7 d% Z) f+ r: F6 A0 i4 ]4 Zby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
& X/ b! ~+ d7 _' M9 e
1 q1 L1 ^2 @8 t/ [失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
5 ?! }( F( H9 eby茧 发表于 2009-11-24 04:19

7 i* r9 B7 B+ }) Q后面把你俩给加进去吧！

* q: U3 W1 g8 F( L& ~  R. v! |对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

+ z$ v4 c* h: Q# z" Z同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

8 M! F3 w! z8 f0 Y这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
. \. f5 w% a! e* A' P8 W4 I/ j
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
3 u, W+ x$ Q5 v3 x
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
/ }! j' D1 t/ A2 ]  h7 c& N' T9 ?
2 F: S, j' D- _( D7 [2 S+ C佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
4 G: K: S" M2 A8 U
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
7 Y  j# Q! @* z* X
' R( s1 m4 Z8 R6 k支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
* g0 w2 q% B' N3 b0 L$ a( P
9 L- }' b+ u1 y5 S  A( r2 Y干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

0 p& {, ^2 Z& v% X( a+ z# Z
: ]1 B& R3 S8 [9 J7 m0 y

无墨

29# 无墨



by茧 发表于 2009-11-26 12:43

! z) E1 W6 {, P0 D0 M+ ^就给个微笑啊，太简单了吧！