唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
7 E6 F1 c. o- m" x: q8 M
% K9 ?4 B& v1 D! w3 x- r
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
6 H" y9 j  \: h2 y" }% Y
; Q/ B- ~6 l5 _失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

, a' f* v  @: g6 t3 A( m
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

  J4 w1 K$ g4 n3 x2 o6 T! M7 O失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

3 e1 P# ?# F, ]# z9 _. T% `
2 X2 n4 D, P% `( [. y后面把你俩给加进去吧！

' l  q1 _, z  h( `2 F4 B对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

6 L. k' l  P! I- b3 C- F; l
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
2 u3 Q" h) w/ h; z! P2 I夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

$ p$ `; A3 k( o9 O$ s1 _这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

: F) A; s1 _7 o( Q8 o7 z严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
5 j3 h2 T0 c7 d; u( U% P
; m3 Y& ]# E5 J  W/ Q3 l爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
. Z+ q3 o# K+ ~& v3 f! lhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
, r0 H; M5 A3 Z6 l3 @
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

) h7 X+ J* E3 ?+ h) r8 ]: @干嘛要删呢？多好的贴！！
( f) }6 P- r0 p) f5 P8 m8 T
% h0 Z( X, s' D% i4 i3 ]! n  d1 [) G不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
! k7 o& H2 }: R5 z

无墨

29# 无墨

& K( x, K- q* [1 z
: \, T& c; R9 D& I% Z6 O
: k! F' [* V$ s  J8 hby茧 发表于 2009-11-26 12:43

0 K& g! G; L% V1 W8 g1 q. A: i
, ~' g$ ^0 r/ Q5 m就给个微笑啊，太简单了吧！