唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

# }. l; J* W& \, L/ B9 b
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
+ o6 y2 G* ?6 j; r) B3 j- j
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
7 f6 B, F' }# K1 ?

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

3 T0 ], z2 @) O/ ~" w. [; j哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
  c4 P1 l" \0 C4 ~3 q0 M- M' j% X8 h
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

* @. ]. u3 u: F8 s1 y后面把你俩给加进去吧！

* ]0 q8 n  s. j* n( V对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

2 ]9 S& d* h3 L; q. r& x4 v
" x' U! c4 c' e5 G% n( w# \/ _同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
4 N/ B: l# w% p. V. z4 r" x$ Y# X夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

4 r# v& O" G$ j2 O; R这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

( \$ v5 q$ \! W  `严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

- X7 P4 a! D1 F$ U. M" u爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
/ k  _0 e7 F7 h7 _4 phttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
- i! p1 R* ~4 s; Q3 l
( v0 e9 ?* E- T7 Y. ^佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
5 |9 a  p6 X* M. I5 v1 g  }
干嘛要删呢？多好的贴！！
6 L! x* R/ d1 u% W: {" a
8 y! G4 @% t% \' a" c3 R不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
$ z) c7 @% d! P" l0 ^; p
' B6 T2 @1 u/ B% i1 h  u7 ^

无墨

29# 无墨
9 Y9 S& E5 {- `8 |

& N) ~& h; T, e0 @+ L) i
/ }9 @9 w, x, g: Fby茧 发表于 2009-11-26 12:43

( k& B2 S/ U' l就给个微笑啊，太简单了吧！