唯物还是唯心

by茧

19# 无墨


  I* |$ D* Y6 x' [& Z$ x你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
4 ^! s' V" {! Y0 m; F) K
5 i. z# Y6 Z/ r失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

% X( `+ u1 V9 I& J" L
! C1 T. P7 X' p1 S7 z$ D' L你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

" Q1 s8 c) U+ D4 ]: G7 Q; S哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

) P- d4 `' D8 p% j! N$ i" P8 T; b失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
$ E) k/ p) j0 O" `# iby茧 发表于 2009-11-24 04:19

& o6 g: a3 X% ^后面把你俩给加进去吧！
  |! Y% [( O+ j9 |3 j
" G+ Z* E/ w; n( X; S! P3 F2 `: E对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

7 w6 n& M6 B' U2 a! l
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

+ a+ Z& A" t  P0 x1 u! H这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

9 `( b: j& Q8 g9 E( e  ~严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
, K. z3 E, b) E, z6 G) L4 l
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
7 v4 Q* L% e  q8 a) `$ _- I/ W2 Khttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
( H9 G' E4 g7 U1 E5 V! b3 ?4 r- U
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
1 c  d7 _0 s. ]
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
, n4 e1 ^( ]* }, t8 a$ ^
干嘛要删呢？多好的贴！！

+ `- n5 `: B+ `. R不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
1 \, ^3 U; ~. D
, l5 g( i, {' P
9 {3 ]5 Y8 Z3 [% P% R5 \) M0 u7 L

无墨

29# 无墨
+ q6 V9 D3 A+ E0 X3 a


/ S0 G% p2 Y# v/ A4 i3 w4 aby茧 发表于 2009-11-26 12:43

; Q! o8 p) s2 s& s3 M' ~
就给个微笑啊，太简单了吧！