唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

% v2 y2 d7 x3 t2 V: D( `
' c  i, [: g- a6 m: J8 N/ W4 K- h你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
; F9 v* H8 _5 x! D; O5 `
" J$ M% f+ d# B失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

5 H# U7 ^0 t% F& R9 s% o  m, e9 A
6 T) _9 [2 q9 A' O& ]) R& @你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
) D5 S; E- W. f7 \' vby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

1 N/ ]$ k4 K2 F6 n( g失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

- `' t5 _- T& `
- z4 N: |7 u8 R  W( g: L$ W后面把你俩给加进去吧！
  u+ a4 b# J4 ~8 b1 S5 |+ l9 ]
) O1 G2 Y* x! a- u' f对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

+ y5 p- L3 L& b- s& N4 Q0 V
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
! g: b$ E) o+ x3 Q1 \8 M$ F
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
8 A0 H3 X4 x) Z: m2 i0 \
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
6 K! V' A: R4 Y3 j' q" |$ i! D% B* J
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
, J' |% j6 C) {, a. ?6 f3 n

无墨

29# 无墨
' p. f# j8 p" \) S, U$ ^& H
. Y; Z8 P  `: W, ^

by茧 发表于 2009-11-26 12:43

就给个微笑啊，太简单了吧！