唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
( T; n/ m' x6 Q8 y) p

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
/ H+ w9 n3 I' {; W% D
: C5 _9 P$ P( h5 {
9 Y! G: F' C. h/ ]/ d你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

( u: Y& W% t5 }, x/ O9 [哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
/ T! e  j% r. I: G
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
) `: z5 L6 p4 Eby茧 发表于 2009-11-24 04:19

# N7 x- Q' p2 [. J
后面把你俩给加进去吧！

1 T8 n# l( N) q& Z2 h对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

! x, ?! ?, a+ D* X' c- o同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
$ n; ]7 P( A1 c, q  ?) F- Q夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

2 H% p4 V- u9 e2 k! r
2 z' `7 w5 W4 ]8 T9 W, H这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

' S, z$ _  t8 D: f% U- Q% w# _- [严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

. ]6 H8 a0 [; |' H爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
) h+ I& x" |7 O" }2 v) ]http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
% [' `' i4 e, ?" s
& T1 v/ U, R( o& C, a% [9 H0 |佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

$ T4 Q5 R0 ?' Q. }: @: w" j; d我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
& N0 M9 p: M4 z& Z1 ?8 l
/ R( X) M& y! T8 D, b干嘛要删呢？多好的贴！！
$ y$ j- D6 k& L1 H8 ~% i1 @" |1 P
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

无墨

29# 无墨

' U: J4 B2 |3 e& {. E

; D* ?4 [- n5 ?# F3 ]by茧 发表于 2009-11-26 12:43

  O: n+ f3 e$ O
就给个微笑啊，太简单了吧！