唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
. l) N  X- q9 W! m  h$ ?

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
/ U: d& a$ h1 ]5 I8 S  a4 N# ^. P0 Z
% ~4 a8 ~% w) ~7 b, ?失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
8 t/ n1 V" I- Z8 V; r
# ~9 @9 [" s5 b) `
+ L- a5 B  T6 y9 `' L你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

0 U' V! A6 g5 D, Y  ^9 V哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
+ a& q$ `& I6 c9 ?4 R* |0 x2 a
$ W- t% ~1 J; I9 \  X; p" y失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

. m" z! s: ]& m% b6 m# T! {7 w后面把你俩给加进去吧！
, E$ {2 x6 y6 g' D* i4 I7 y
对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

% d5 P/ P; y/ ?" |0 s5 P同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
; O- g; T) |8 d$ z% g6 l夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

$ q. D; `/ V  h5 }8 t
$ `3 T- O# t: d+ \1 A, L# i# |5 R这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
, O2 d7 [) V: i$ s0 @* }$ [. d" _0 x
& c0 h1 `) o8 t0 A爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
& v8 l) G+ x+ N3 A2 q& d) G! B" dhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

5 i1 k" L: P$ j! p$ @佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
/ m% r! V; ?( h
$ h# a+ P' i3 H% ?( C0 w% ~* X我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

1 O# t9 |' d4 H/ W4 E# E支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
, c- J  w5 ^/ a, s
干嘛要删呢？多好的贴！！
$ s, g* O( N7 X' J
' _* A! \9 }. K7 o% d/ t不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

, K8 h/ h8 m1 e  Q

无墨

29# 无墨

; L/ e# h1 @( Y

& u1 o  s8 @0 ~3 m/ Dby茧 发表于 2009-11-26 12:43

$ ^, |8 b1 }& L) j0 S# w" P3 T就给个微笑啊，太简单了吧！