欢迎光临!
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6036|回复: 1

给柞里子:被误解的孔子之三:孔子是道德主义者吗?(ZT)

[复制链接]
发表于 2011-7-13 21:01:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
由于中国人的基本价值观和道德信念都指向孔子,所以,一般人都认为孔子是一个道德主义者。
! l- R+ ], L  O! R! d! q  J, H
6 m" M0 c6 w- c, a' P$ A其实,这是一个误解。孔子并不认为单一的道德可以解决社会问题,他更不认为对人做严格的道德要求就可以改变人的品行,更为可贵的是,他坚决拒绝了绝对道德主义,从而为我们民族杜绝了陷入原教旨主义泥沼的危险。- R8 F4 V  t4 f
9 D/ r2 J  r8 o2 D6 ^/ c" K
孔子固然痛恨不道德的人,破坏礼制的人,或者面对邪恶无动于衷的人,这在《论语》和《孔子家语》中可以找出无数的言语和行动的例子。这是一个人的基本品性的体现,也是一个人道德水准的体现——面对不道德的人和事,面对邪恶,面对这个世界上天天都在发生的众暴寡,强凌弱,有着基本的善恶判断和良知的正常人会在心理上发生“道德的痛苦”,并自然地表达出道德的义愤。孔子也不例外,但他并不特别突出——他只是比一般人更加敏感。
2 j4 q5 F$ F- A, [
; |4 v) D& A# D但是,我们不要忘记了《论语》中还有这样的一些话。0 [2 K7 r9 R0 d) c
) u. j1 z/ o  y
人而不仁,疾之已甚,乱也。(《论语·泰伯》)
; o) y$ d% i% r5 @) F# {) f" I1 n/ r! L* v1 W. S! r  l( w2 Q
对不仁的人,恨得太过分,也是祸乱。如果说,能够痛恨不仁的人和事,是一般人的可贵的道德良知的话;那么,认识到这种痛恨如果不加节制,可能走向不道德,并因此对我们提出警告,则是圣人的道德判断力。
7 P0 U/ Q3 w3 N9 j. d" m/ k  i. j" h! h( B
我们把道德绝对化,就会用绝对化的手段去惩戒那些不道德的人;而绝对化的手段本身即是不道德的。用不道德的手段去推行道德,就如同抱薪救火。用不道德的手段去惩罚不道德,又如同以暴易暴。* `5 F$ V$ s1 |3 h  s- P

' L+ z" W; N8 y3 G' j7 ~举一个例子。53岁的山东省威海市退休女教师李建华遭遇歹徒入室抢劫,她在身中数刀的情况下与歹徒斗智斗勇最终占得上风,面对精神崩溃、瘫倒在地的19岁的歹徒,李建华拨打120急救电话,让歹徒得到及时救治。
9 E) L' n' K$ y- P6 |
" G5 G2 p# c' O这本来是很感人的事件。李建华老师在这样一个特殊的时刻,体现了人性的高贵和美好。但是,在媒体报道这件事后,却出现了争论,有不少人认为,对这样的歹徒,根本不需要同情和帮助。4 n: L- x2 d+ d; p, t0 e# k4 R8 V
# m4 ~+ U7 k7 u' P; G1 ~
一个网友在网上的留言是:“假如我碰到这样的歹徒,我要拔了他的皮,抽了他的筋,吃了他的肉,砸了他的骨,吸了他的髓!”$ Y1 `* ?2 }$ `5 R7 O4 p! o3 S0 n$ c
这种极其残暴的心态,我看得毛骨悚然,从来不在网上留言的我,忍不住留了一句话:“你更是歹徒啊!”
8 B# l; q% m9 V$ H
8 e! i3 Z2 G5 r# `' \8 q2 I  s% q是的,对不仁人的极端仇恨和不择手段的报复,会把我们自己的道德拖下水,让我们变得更加不仁。& L) ^4 P6 _7 R$ a& C9 i( [, i9 h# j
- M! W1 I# q7 e  f# `
实际上,孔子是发现了一个严峻的事实:天下的很多祸乱,是由绝对道德主义者惹出来的。
  R$ l& g$ V4 a- z. w2 r 7 k: T( N& A' q  i
所以,孔子反对用极端的手段对待不仁的人。
- ?" L4 y! ]( Q) c2 E# J- b
) Z' h& @: m- H% D4 I$ p3 s. P孔子有一个学生,叫公伯寮,他可能是孔子学生里面最糟糕的一个,被后人称之为“圣门蟊螣”。他竟然在孔子堕三都的关键时刻,在季氏的身边说子路的坏话,导致子路丢了职务,对堕三都的失败以及孔子的离鲁出走都有相当的责任。8 J& A9 D3 W8 I- T* z8 |

8 I% n7 V- x* G& W7 t鲁国有一个大夫叫子服景伯,对孔子说:“你的这个学生实在太坏了,如果你允许的话,我有力量杀了他,让他暴尸大街。”
* J& p/ j( m* n, a孔子说:“我的道如果能够行得通,那是命,如果我的道行不通,那也是命。跟公伯寮没关系。”
9 Z1 {7 N  g0 R( w5 }& z/ {: |: C; H3 i+ u1 g
孔子嘉许子服景伯的忠心,但断然不能听他的杀人的建议。这就是是非判断力。4 p. V, m6 M& U8 Q

1 U) [: Y* k* o& a5 E" M公伯寮坏,但是假如我们用杀人的方法来对待这样的人,那我们就更坏。用极端的手段,用杀人的手法来清除异己,是恐怖主义行为。& v! R: J+ o& d) k

5 J5 F3 `7 H! ], n+ L' S; [: X为什么孔子不赞成人们用极端方式来履行道德?为什么孔子反对用极端的手段来实现正义维护道德?
2 G" W$ p6 ?. d' N7 t0 D( p5 P# C6 H5 i' {0 X
因为一切极端手段必隐含着对另一种价值的破坏。
9 J+ e) [6 o0 C4 s3 }7 w- C. ~/ g( [& Q: h) x
而且,极端手段所蕴含的破坏性往往指向更原始更基本的价值。
0 M3 _0 F% |- m6 z3 t+ g4 ?' ^1 N
恐怖主义就是极端道德主义的产物。恐怖主义、恐怖行为,可能有自以为是的道德基础和道德目标,但是比起一般的不道德行为危害更大,结果更不道德。所以,人类有识之士永远都会反对一切形式、一切借口的恐怖主义。
; v! m( m! K5 @: m) G2 j2 Y! s+ F- C- N2 J& S/ B( R; o5 b) N0 Z
从这个意义上说,孔子不是一个极端道德主义者,实在是非常非常重要,我们的民族也因此非常非常幸福和幸运。
4 v5 _6 V& N5 S  o2 q
( @% D( ~( z3 E! s1 F- |+ z我们来看他评价一个人。
9 Y0 V/ x1 J3 }( l
6 @  j" o$ R% ~. }/ i此人也是一个名人。但是,就是太极端了,极端地想对人好,极端地坚持一些东西,极端地坚持小节,结果呢?送了命,还被孔子批评。
( l( }5 F" i: C7 Z: t, [6 h' `- f! T  Z% `3 z
这个人叫尾生高,《论语》里叫微生高。
. A1 R/ H! m" R4 q. P% K  c
: I# J' p* I! I$ |. v9 G尾生高,鲁国人,以直爽、守信著称。传说他与一女子相约在桥下见面,女子没按时来,尾生高一直在约会处等候。后来,河水暴涨,尾生高不愿离开桥下,抱住桥柱子死守,终被淹死。(《庄子·盗跖》,《史记·苏秦列传》); v! O9 w$ i3 S8 W7 Q- H

7 _" c) u! u7 ~( w: ~! k* s8 U守信当然好。但是,拘泥就不好。尾生高的毛病就是拘泥。
# h4 X  G+ d9 X0 D9 ]5 `9 m, t1 [2 q& x7 _& g+ D9 g5 m# |
即以此事为例,事实情况会变化,女孩子约会没来肯定有情况,即使来了,桥下都是水了,那女孩子难道会潜水到下面去约会吗?
4 Y" f: X& Z* L- c. |: }; E0 r3 z
我们看看孔子在《论语》里对微生高的批评。
& @0 u* q5 a/ W' S* H; t8 c, {' b4 t% y' L9 a
子曰:“孰谓微生高直?或乞醯焉,乞诸其邻而与之。”
8 x2 }' F9 K+ H5 x2 F7 I- |6 K7 f4 V! t6 l% L. f
孔子说:“谁说微生高这个人直爽呀?有人向他讨点醋,他不直言自己没有,却到他的邻居家去要了点醋给人。”
6 @: r4 [8 j# F, V* A& p4 p! v& W5 x) L. d7 x
乍一看,微生高这个人还真不错,自己没有,转向邻居家讨来给人。但细一想,就不对了:有就说有,没就说没,何必如此曲意讨好别人?如此拖泥带水,小心翼翼,是有意识地去做好人,让人家感谢他吧?所以,孔子说他不直爽。2 A& ^. X. E, J" I( n4 }$ p
  p0 v/ k3 c* K8 `8 ^; k
做人做事,不能太刻意,刻意会显得太有心机。! }- U5 g) y; `$ w% ^
* P5 ~: C8 ]( h- _" s: R$ u
也不能太曲意,曲意会变得很烦琐。0 L2 E8 s  v' v. V0 i

' T7 ^: {9 q# U% j做人干净利索一点,洒脱一点,直率一点,是近乎君子的。
8 s( q" Z4 V0 T( a, ~8 ^5 X) [+ e* r) _6 @5 y( ^
而刻意去实行道德,曲意去体现善意,结果是让道德变味,使自己变态。/ t& E; @8 H. T1 C

# z+ z& R, _& b/ h2 [实行道德的结果,应该是让我们更加舒展,而不是扭曲啊。; k3 g' d1 g! |5 o
" {) ]6 I% k9 k1 g  |- u; M
再看他如何教导自己的儿子。- Y4 |- ]9 J1 X% g8 _2 ~4 Q
2 k, g  c0 p7 B6 {# M) l  g; D; n
孔鲤的母亲去世了,孔鲤守丧。丧期过了,他还在那儿哭。
" `( }4 V# }( ^: i; m' O3 i; Q  L4 Z3 e4 s" d  M9 N
有一天孔子听到他在哭,就问,谁在哭啊?
5 p% e8 P4 w8 m3 L, V* \4 n) X% ^: ~: J5 E
有人告诉他,是伯鱼在哭他的母亲。' L- ?4 B( L& n" q  p
# U6 Y  N9 L; t1 g
孔子把儿子叫来,告诉他:丧期已经过了,你应该回归正常生活了,你天天这么哭哭啼啼的怎么回事啊?表达孝情不能太过啊。
6 P% i: i3 _5 v: y: X- C$ q' ~% k, f
伯鱼听到父亲这样的话,也就不再哭了。(《孔子家语·曲礼子贡问》)1 s6 p1 Z: n% }0 N

5 p. i: d7 h4 T即使对于母亲的哀悼之情也要适可而止。+ k1 G* e, W9 D  H: K9 h* T* E

: e4 i$ ]. ~4 V( g子路也碰到过这样的情况,他姐姐去世了,丧期已过,子路还把丧服穿在身上。孔子告诉他:“你可以把丧服脱下来了,回归正常生活了。”
; J) k. Y% F) z' Z" J
0 R. U7 D9 m1 |) D8 P( c6 k2 R$ a3 f子路说:“我兄弟姐妹少,我不忍心啊。”
9 ^7 P' F/ z, a6 h& m' |) }- l  X$ s; Z; u5 S" ?3 q' k
孔子说:“谁会忍心呢?人人都不忍心。但任何事都要有分寸,感情也要节制。”6 R+ p) e) i) D8 k/ Q

( ^  W/ `6 i' _( r接着,孔子告诉子路:
3 Q# R* d1 p9 ?9 v. C5 X3 z; m- W: z% @
“先王制礼,过之者俯而就之,不至者企而及之。”
6 B1 M5 c5 N# i& T! l, y' N9 _4 t' V
子路闻之,遂除之。(《孔子家语·曲礼子贡问》)9 o7 A7 w) ~# a+ t( H6 V1 ]. y

+ G; t) Z% o# C过之者俯而就之,不至者企而及之——非常精彩!它说出了道德标准确立的原则。
: R" k5 i4 h: |% m4 d: F8 q9 j1 B. ]* ~  ?
道德标准太高,一般人做不到,道德失效。
+ \1 b& ~1 ?- k
% J6 q5 D; C/ A: P3 j道德标准太低,很差的人都像道德模范,道德可笑。
$ l2 f8 e! ^8 E8 q4 R) w+ d- v
8 r2 w' Y9 j0 p( u  c先王的礼,不是按最高标准制定的,也不是按最低标准制定的,而是按中间的标准。境界高的人,俯就一些,境界低的人,努力一点。) @7 B' n5 M- j( `

  V/ e* C$ e# A这就是中庸之道。
+ s* C- m4 m2 K2 ]6 C0 m1 {
' B$ N  @* J1 D2 B+ R 3 I) ]3 K# ~+ k
《吕氏春秋·察微》上记载了这样两件事。8 R, a$ K( o9 q$ ~9 ^
0 t; O# X$ q4 Q, C
第一件。鲁国有一条规定,鲁国人在国外沦为奴隶,如果有人碰见了,把他们赎出来,可以到国库中报销赎金。" K% Q7 U1 C6 I

# {- ^/ m" E4 ]$ X% }这是一条很好的政策,很人道,并且具备可行性。
. S* @& b3 ]; C. H  {8 c) b
, d9 i% S! u% P9 O孔子的弟子子贡(端木赐)在国外赎回了一个鲁国人,回国后却拒绝去国库报销他花费的赎金。他认为,这样才显得道德,这样才像孔子的学生,才不辱没孔子学生的名声。
' b0 t& V# l( l* X" t2 g) r; s, m! s3 W
可是孔子不这么看。他对子贡说:! Y* o& Q4 m7 O  h
- J* ]1 D: J: ~6 c: Y" I# m
“赐呀,你这样做,以后就不会再有人替沦为奴隶的鲁国人赎身了。你如果收下国家的报销金,并不会损害你行为的价值;而你不肯报销你付出的赎金,别人就不肯再赎人了。”/ y4 c8 s% ~: C1 F

7 K+ }( A, N& t9 m. [为什么呢?8 l5 I: d7 z: \8 c# L' s; f

6 i. S- l' [: j8 H- W' h+ t' |* h因为,作为个人,子贡愿意放弃赎金,这是他的自由,无可厚非,更何况你还以此显示了你的高尚。但你的这个做法使得其他准备救赎鲁国奴隶的人陷入尴尬的境地:- [/ U, w9 b: h% n  `: p9 p
0 w* X' K+ a9 j
向子贡学习,就意味着自己要作出经济上的牺牲。6 @  k0 j. G( M
4 l9 o3 M  c" K4 h* ]! V% y( g) L  S0 t
不向他学习,又显得没有人家境界高。
2 b# v, h! Q. a) F' o" K5 @, f. }& F1 J
我们知道,子贡是一个很有钱的人,他可以不在乎这些赎金。但其他人未必就不在乎。
6 g: u  T9 l% U0 U( o# H; ?& H) Z% i
最后的结论就是:只有索性不救赎奴隶,才可以避开这种尴尬局面。) s; ~8 }: f6 D) ?% i( C! @- m
, {% T9 f, p8 S9 ^% _
这么一来,不仅鲁国的赎人法成了一纸空文,那些在外国成为奴隶的人也失去了被救赎的机会。
5 W) j* Y; Z5 V" p* h, W7 ^; ]+ ?$ ^; z. x
可见,极端的道德如同悬崖峭壁,只有攀崖高手才能攀登,一般人只好绕道而行。+ n" s; f4 n+ [5 u5 X, L

- ]# U$ S% E- \6 s  k. |0 i2 a另一件事恰巧和它相反。子路救起一名落水者,被救的人感谢他,送了一头牛,子路坦然收下了。孔子说:“从此以后,鲁国人一定会勇于救落水者了。”
& V. z, J. x5 U7 d! p9 c( i2 ~8 b) Y7 a
$ ?' U# l0 Q6 `! i4 }; v: y明白了子贡的做法失在哪里,就自然明白子路的做法得在哪里了。
, j0 ]4 T7 @+ A% W. y2 O- M8 U
! a. e( H3 P8 }6 I/ v( G我们乐于做好事,尤其乐于做惠而不费的好事;1 v  x9 A7 Z: P: C1 _  n  l* f

& o% @1 K! k2 g我们乐于做好事,并且不求报答,但对做好事的人给予适当报答,或金钱和财物,或精神上的表彰,可以促成更多的人做好事。
9 l" o1 M% U3 d6 b8 ^" S# I  C# G  p
; B" C! s. @. u+ f/ x+ X+ }孔子,确实是明察秋毫,《吕氏春秋·察微》在这两个故事之后,评论道:
; p) v3 l6 s  y" O; p3 q# S( o. z, m% S% R1 m% {6 G5 k) |% ~
孔子见之以细,观化远也。$ g- K: i, k' \' d
; Q% Q1 A  W5 b
孔子在细微之处,见出了大问题。
; i, q  N4 r1 J+ n) O# w/ R5 w/ b9 R2 A) U0 |3 o' Y
在我们认为正确的地方,看出了潜在的巨大的危险。
 楼主| 发表于 2011-7-13 21:03:26 | 显示全部楼层
作者简介:. m/ b" C/ {7 V+ U3 p! [7 c6 a, j* Q% E
: W' f1 I7 B9 b; K6 N$ a8 d( c& S$ I
鲍鹏山,男,1963年3月1日出生于安徽省六安市。民革成员。1981年9月至1985年7月就读于安徽师范大学中文系,毕业后申请支边,至青海教育学院(即今青海师范大学)中文系任教。现为上海电视大学中文系教授,硕士生导师。中国作家协会会员。潜心研究先秦诸子数十年,长期从事中国古代文化和文学研究,出版《寂寞圣哲》、《论语新读》、《天纵圣贤》、《彀中英雄》、《绝地生灵》、《先秦诸子十二讲》、《说孔子》、《中国文学史品读》等十余部著作。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客户端