华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？
/ Y3 ~4 s* X" W3 b1 s2 E; _
6 Q' s. ~. s, [0 B! E华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

# T. d* b$ E/ K$ V% r1）Numerus clausus
5 H' D! L6 K8 `) }3 f
9 C+ J* D% a/ q9 T. Z0 G2）Legacy preference

早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。

6 `) {: l. T# K' k当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。
% h% p% ~3 b. p5 J
/ x5 m5 w/ T$ G8 q, }早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：
* ?: x; m6 U8 y
; Y( y# q4 e- @1）黑人：SAT加 350 分
2）拉丁人：SAT加 280 分
" S& X- {8 O' }* H& w3）运动员：SAT加 320 分
4）校友：SAT加 300 分
3 F) f" q1 S/ c% O5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
* M* U4 t' j: W) d1 ~3 b, e+ T! b
' }0 J; `8 k' s5 Q这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：

/ [, @8 G. U9 W& _Numerus clausus：
! j2 z0 K3 Q; V4 y3 c' R1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
" Q" y! y6 p6 \0 g6 B2）男女比例控制在50%左右。
% {1 y7 V7 v+ E4 j
. j+ R& E, ^, M: i+ s, o0 RLegacy preference：
- s2 M1 [4 h) W" O! p1）亚裔，SAT 减分 -200 分
2）男生，SAT 减 100 分。
6 N, I. i% o' l( i( t3 O
我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。

早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。