华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？
* u: T0 ^9 `# D" U6 y7 D. Y
华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

1）Numerus clausus

* S0 }5 z5 X4 `$ u2 Y2）Legacy preference

9 a# K  ]' s; ^# Q" p7 H% @5 k早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。
" [. m9 X+ H6 m- \" G4 C9 Z; m& d+ s
当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。

2 D! g: T+ ~- v/ r6 u1 O" h早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：

1）黑人：SAT加 350 分
, e" X) H& \$ z. Q2）拉丁人：SAT加 280 分
; ?5 V9 n/ M( I4 z' n( T% F6 C6 a! c3）运动员：SAT加 320 分
! K/ W7 u' Z2 B3 S: L7 j8 y4）校友：SAT加 300 分
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分

% ~6 ^9 ^0 Y) S2 K' Q1 l5 T这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：
; c# n8 p8 \# L% J, p
4 V9 D- [- f5 P; X# `* G' h- D- ^Numerus clausus：
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
8 P) w$ X/ l2 {) n! T2）男女比例控制在50%左右。
0 z* X/ d+ ]$ v6 ], i# d0 @0 w
' ?0 R6 u- {+ XLegacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
, D4 P$ g' e1 u  R0 M2）男生，SAT 减 100 分。
6 d# t" }! V9 \+ @" o
9 ?. F& X7 V8 z我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。
* b: Y4 q" L" `7 v' i
% m- [5 p+ Z- j1 `- M早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。