|
|
录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？* q8 {' \- V# R K
8 J/ t# u( E3 s+ l2 D9 E2 b8 H
华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：
% [" k+ M8 [7 N6 ]1 @& O" A, ]) ~1 E8 Z7 b2 S4 U- V
1）Numerus clausus
# Y- D0 O4 P0 Q' ]: N' L2 c2 m: J5 g- d' \" J8 }% X
2）Legacy preference
1 f* |% E1 q5 o9 }& E( Y- A7 `! a& g: c, B, S% o5 }
早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。* ~; Z) [0 }: U7 S& `( q8 X/ N
+ O+ r9 {' R+ b; Q- o
当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。+ R% W" c5 H$ J9 x4 l2 V# ^
m K5 K, w# s* \# c8 O: h) t早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分： y/ V5 ^# w5 |. H/ t {& |+ w
9 B& a- ~. l5 ?# T1）黑人：SAT加 350 分, B* W5 m5 f8 W9 ^
2）拉丁人：SAT加 280 分
* c, n" U6 R2 t' @. e2 V3）运动员：SAT加 320 分
8 ?# L. ~ T& L0 L; [1 |" e4）校友：SAT加 300 分* O$ }, @6 Z, B7 O
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
, k- l3 e& ~3 T4 K# s* [; ^5 B
: m* i8 F* k( k& n) p这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：# w' b8 G7 z0 b: T1 Y
" f* {# m! Q4 b' t' g* |Numerus clausus： R/ C. A+ n& S' [) R, Y$ C& L" P: j
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
0 t+ O8 b/ L! Y+ a/ o2 \2）男女比例控制在50%左右。
# a9 U4 C1 O, |8 n4 \5 H) {& h# z( `! W1 x! Y7 E
Legacy preference：
* n; \0 x$ _ s' q+ Z0 g$ {1）亚裔，SAT 减分 -200 分
( A' z4 f" {' i% Z8 O$ h2）男生，SAT 减 100 分。6 U) {- S2 }( l/ E
, m0 @: K2 l! l5 X9 z4 ?我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。
4 i6 S7 s \* D
! r& a( P/ S* @2 L早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。 |
|
发表于 2010-8-5 09:45:56
