华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？
8 O4 D1 x/ O" r
华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

: ^: n5 {* }3 R! W, I9 \1）Numerus clausus

! L3 n8 K; Y+ n7 C2）Legacy preference

早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。
% ]2 |" \$ \6 p! r2 z2 v# Y, _$ c
; Y1 u8 R5 M2 r) l2 n, m  C当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。
- ]$ G; R; T# A) ]& l, x
7 z* l4 |" h3 Y/ j: I' Z8 B# |早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：
& y0 L8 b& r% r: H" }
1）黑人：SAT加 350 分
+ K4 z. N7 D  ^% a: S& M* m2）拉丁人：SAT加 280 分
1 u- V# V' H& R; r8 \3）运动员：SAT加 320 分
4）校友：SAT加 300 分
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
9 r& k  @" `! J& s6 C  l
这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：
! E9 q7 \7 Y  Z; @* f0 g
Numerus clausus：
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
+ M& Q/ s% i( ^: U" n& l8 o! k2 j2）男女比例控制在50%左右。

Legacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
2）男生，SAT 减 100 分。
: j* i  [& ]. }7 |
我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。

& {+ m- p% E+ J( H% J4 m0 T* b早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。