书法杂说(4) a p6 V. n7 X# ~, f6 ^9 \
书法欣赏
/ R; e8 _+ N0 S8 i4 r% T
! {% n- s {8 q# x0 Y( f( y 但凡抽象的艺术,如何欣赏皆不易言之,书法亦不能例外。传统的书法欣赏与评论著作,本身也堪入抽象的范畴,读来令人如堕五里雾中。不信?请看下面信手拾来的征引:$ f6 V$ s, f4 k6 t& B# i4 r
3 I: D5 m" e2 R7 n2 I S “龙跳天门,虎卧凤阁”
% T5 A, v# l) a2 G& ?* y- E “壮士拔剑,壅水绝流”
5 \: x2 h5 f# a7 J) N+ L; A. Z “有女郎材,无丈夫气”
6 Q& P4 a0 v8 w- I: \& i (评王羲之)
1 h l! O* _7 S$ j7 [3 w “翩翩自得,如飞举之仙;爽爽孤骞,类逸群之鹤”
+ x2 G) O. B& }4 J+ E8 C4 E; {. D- T (评褚遂良)2 T! R: R, g7 j! F9 W( q w) t
“出幽入明”, k; t2 ]: a l6 M7 E" d
“风回电驰”
: |9 U; \' D& n/ |0 @ (评张旭)
9 ?# U7 T, b% y4 t# E “项羽挂甲,樊哙排突”
1 U6 j X; D5 q" B, s (评颜真卿)
g/ l; L1 u1 u" B/ _' C1 r$ m& M1 [
, E. Q K0 p. i3 T, l- V) U龙是什么模样?天门又是什么模样?想必谁也说不清。项羽、樊哙虽真有其人,可有谁曾见过项羽如何挂甲?樊哙如何排突?如此这般评论,有之与无,相去无几。
9 o) P: j' H$ d' G/ T- ^- |1 p7 L
- Z/ w0 Y& [7 O# }1 W/ k窃以为书法欣赏其实可从三个具体的方面入手。一曰“结构”,书法界习称为“间架”。此为三方面之中最为具体的一面,理解不难。一般来说,字的间架宜紧凑不宜松散。二曰“力、气、韵”。三者实为一体。“力”为最表面的层次,“气”居中,“韵”为最内的层次。“力”生“气”,无“力”则无“气”,但有“力”不一定有“气”。“气”生“韵”,无“气”则无“韵”,但有“气”不一定有“韵”。“力”指笔法的力道,“气”指因力道而生的气势,“韵”指因气势而生的韵味。无“力”不堪称为书法,无“韵”不堪称为佳作。三曰“意境”。此为三方面之中最抽象因而也最难探讨的一面。( F5 }* @( r* D5 U
( p" |; w/ g6 O) c' P2 C3 p& a意境本身又可分为两个层次,基本层次为自然之意境,上层层次为文化之意境。入深山大川或凭高远眺,罕有不产生一种感触者。此种感触,也就是范仲淹所谓“以物喜”者,即为自然之意境。- a0 r I2 Z+ ]$ p0 ?4 t% m+ `% J
" f8 B* _$ Y7 J; I: m# M+ _, F5 w文化之意境由自然之意境加文化之熏陶而成。比如,刘禹锡诗“潮打空城寂寞回”,令人生无限悲凉。此悲凉,即为文化之意境而非自然之意境。何以知其为此而非彼?曰:潮虽为自然之物,城则为人为之物,空城更是人为之物,悲凉不因潮而生,因潮打空城而生,是以知其非自然之意境而为文化之意境。
, u6 s! a( ]2 j8 V' c不言而喻,书法之意境属于文化之意境,但凡文化修养低者皆不足与言,而但凡文化修养高者皆能心领神会之而不必与言。故所谓书法的意境,仅能意会,不能言传。 |