找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11771|回复: 3

[柞里子] 书法杂说(4)(BY 柞里子)

[复制链接]
发表于 2010-4-21 20:47:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
书法杂说(4)                  a  p6 V. n7 X# ~, f6 ^9 \
书法欣赏
/ R; e8 _+ N0 S8 i4 r% T
! {% n- s  {8 q# x0 Y( f( y          但凡抽象的艺术,如何欣赏皆不易言之,书法亦不能例外。传统的书法欣赏与评论著作,本身也堪入抽象的范畴,读来令人如堕五里雾中。不信?请看下面信手拾来的征引:$ f6 V$ s, f4 k6 t& B# i4 r

3 I: D5 m" e2 R7 n2 I  S          “龙跳天门,虎卧凤阁”
% T5 A, v# l) a2 G& ?* y- E          “壮士拔剑,壅水绝流”
5 \: x2 h5 f# a7 J) N+ L; A. Z          “有女郎材,无丈夫气”
6 Q& P4 a0 v8 w- I: \& i          (评王羲之)
1 h  l! O* _7 S$ j7 [3 w          “翩翩自得,如飞举之仙;爽爽孤骞,类逸群之鹤”
+ x2 G) O. B& }4 J+ E8 C4 E; {. D- T          (评褚遂良)2 T! R: R, g7 j! F9 W( q  w) t
          “出幽入明”, k; t2 ]: a  l6 M7 E" d
          “风回电驰”
: |9 U; \' D& n/ |0 @          (评张旭)
9 ?# U7 T, b% y4 t# E          “项羽挂甲,樊哙排突”
1 U6 j  X; D5 q" B, s          (评颜真卿)
  g/ l; L1 u1 u" B/ _' C1 r$ m& M1 [
, E. Q  K0 p. i3 T, l- V) U龙是什么模样?天门又是什么模样?想必谁也说不清。项羽、樊哙虽真有其人,可有谁曾见过项羽如何挂甲?樊哙如何排突?如此这般评论,有之与无,相去无几。
9 o) P: j' H$ d' G/ T- ^- |1 p7 L
- Z/ w0 Y& [7 O# }1 W/ k窃以为书法欣赏其实可从三个具体的方面入手。一曰“结构”,书法界习称为“间架”。此为三方面之中最为具体的一面,理解不难。一般来说,字的间架宜紧凑不宜松散。二曰“力、气、韵”。三者实为一体。“力”为最表面的层次,“气”居中,“韵”为最内的层次。“力”生“气”,无“力”则无“气”,但有“力”不一定有“气”。“气”生“韵”,无“气”则无“韵”,但有“气”不一定有“韵”。“力”指笔法的力道,“气”指因力道而生的气势,“韵”指因气势而生的韵味。无“力”不堪称为书法,无“韵”不堪称为佳作。三曰“意境”。此为三方面之中最抽象因而也最难探讨的一面。( F5 }* @( r* D5 U

( p" |; w/ g6 O) c' P2 C3 p& a意境本身又可分为两个层次,基本层次为自然之意境,上层层次为文化之意境。入深山大川或凭高远眺,罕有不产生一种感触者。此种感触,也就是范仲淹所谓“以物喜”者,即为自然之意境。- a0 r  I2 Z+ ]$ p0 ?4 t% m+ `% J

" f8 B* _$ Y7 J; I: m# M+ _, F5 w文化之意境由自然之意境加文化之熏陶而成。比如,刘禹锡诗“潮打空城寂寞回”,令人生无限悲凉。此悲凉,即为文化之意境而非自然之意境。何以知其为此而非彼?曰:潮虽为自然之物,城则为人为之物,空城更是人为之物,悲凉不因潮而生,因潮打空城而生,是以知其非自然之意境而为文化之意境。
, u6 s! a( ]2 j8 V' c不言而喻,书法之意境属于文化之意境,但凡文化修养低者皆不足与言,而但凡文化修养高者皆能心领神会之而不必与言。故所谓书法的意境,仅能意会,不能言传。
发表于 2010-4-24 01:02:39 | 显示全部楼层
柞老道这个系列不知道怎么缺了2,从1直接跳到3。0 X! [7 z3 E4 d* X0 I. B! t

  {- U- b2 k& l前一篇南北书风之论甚好,历代名家虽然不全,但也大致差不多。由于抽象艺术的描述确实比较难,基本就是观众或听众的感受,所以历来的书法理论只能作为参考,不亲手实践者不可能知道其中奥妙。真正理解到期中意境者,信手写来全不需要什么规矩。这一点与中国的佛道两教暗合。
$ Z, u! c4 Q; |. j8 M* L" E  ]  V! t8 I# K# [4 V7 C4 {; n
至于柞老道所说的书法欣赏的三个方面可算一家之言,虽然我不敢苟同。间架结构没有大问题,力气韵之说有些勉强,其实这是同一个问题的不同理解而已。
; q. |4 i. s( p$ k5 m
1 C" J9 @6 W4 Y9 T8 Q抽象艺术之为艺术,当然需要文化修养来欣赏。但是欣赏能力很大程度上是天生,文化修养只是一部分前提。举例子说,我老妈是能读不能写的半文盲,但是她感受书法的能力实际上确实强于不少受过高等教育的人。
' Z6 S" N3 W+ Z3 ^2 N+ d. T' E
简而言之,形象艺术表现的是直观,抽象艺术表现的是意境。形象艺术的直观性可以有现成的客观形象作比较,而抽象艺术基本是靠主观感受,而主观感受很大程度上靠感受者的直觉能力。
 楼主| 发表于 2010-4-25 21:44:24 | 显示全部楼层
狸猫兄,你是没看到2,没缺,呵呵!$ O0 a  i7 v. t5 v, `8 z6 t
$ I; b+ {3 q5 _
我觉得艺术跟普通的知识不一样,玩的就是灵气与悟性,不是后天可以强化出来的,一强化就成了匠人了。
发表于 2010-4-26 11:25:01 | 显示全部楼层
回复 3# 无墨 * T2 G! {3 E% p1 r$ u

5 n! g4 ^& _& `(2)我后来看到了,呵呵。
7 s- h- m# l1 I' Y
+ [6 R) R& C( D9 d# j/ l6 J其实我看书法,就是看了第一眼,就要想一个形容词来描述我的感觉。当然,诸如“龙跳天门虎卧凤阙”之类的,不过是文人酸腐一点而已。若说酸腐,把曹植的洛神赋里面的句子拿出几句都不错,什么“翩若惊鸿婉若游龙”之类的,比梁武帝那个龙跳天门说得好。不过对于比较清秀的书法作品这些句子比较好,对于气势型的书法就不大合适了,倒是唐朝的边塞诗比较好。呵呵,瞎说了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客户端