茶与书法

无墨

茶与书法
$ P0 R# S- D& [; i! _  
       书法的发生发展和其他艺术一样，是沿着一条由实用到艺术的道路前进的。它的初期只是作为一种记事手段，但古代许多信札、碑文、书稿等，现在看来大都是很好的书法作品。我们今天考察茶的起源和发展情况，除了从茶的物种学、历史学和社会学等角度出发之外，还有一条从文字的道路可以探索。历史遗留下来的书法作品，都是一种难得的第一手资料。与此同时，它还可以作为其他学科资料的一种补充。

! \4 i' s9 J8 t) D! Q# x  Y    一般认为，唐代之前均以“荼”字表示茶，所以对“荼”字，茶叶专家总是抱着浓厚的兴趣去探索、研究和发展。目前看来。“荼”字字形的较早遗迹，是在古玺印中，如《古  汇编》中收有的约三个古玺文字，应该是先秦时的书迹，凤毛麟角，弥足珍贵。

( P" w0 i' K/ p+ h8 W
5 F8 Y# A- N% G- Q* T+ i# ~
9 S  S4 L1 ?- i( j  n, z0 v蔡襄《精茶贴》


. Y1 r3 {4 G7 H7 e/ Z. f7 Q: J8 y; [
苏轼《一夜帖》
- ?. H) M# E3 r1 W
% S$ Z7 I; c* l
# T7 s, d2 R9 c* P/ a' M" ]
7 D5 s# ]9 z/ H3 r% h, L& H* J文征明《形书游虎丘诗卷》局部



/ V' _8 J( Q( |8 H2 |6 M文彭《草书卢仝饮茶诗卷》   
0 l3 j' U3 q6 P2 k7 _6 R

6 j1 V0 _9 F- i! u- ~# x, L' u' O                 
吴昌硕《行书对联》
5 i+ b9 y5 y/ B* b- x1 k- o" a

0 _6 I% I6 s4 N! Z! t/ o  a
毛怀《行书对联》
6 X8 r0 o* v2 _7 o+ C4 f


! R. q( r/ G' Y启功《赵州和尚茶诗》

( m3 ]$ k  q7 g3 D& N$ r: |+ v! G

% R+ M7 E0 d' ?夏衍参观<<中国茶叶博物馆题字》

20年前旧板桥

说起茶与书法的关系在我看来还真是有很多相同的感觉，茶的最早应该也是为了冲泡后用来解渴的，如书法最早也就是为了记事的一样都是很实在的功能。发展到后来，茶变成了品，书法也成了欣赏了。

无墨

我觉得不管什么到了最后都是艺术，呵呵！再上升就是哲学了，嘿！

20年前旧板桥

上升到哲学后，便可又是一个轮回，再回归艺术从成熟至质朴所带给我们那种美的感受了。

无墨

板桥兄强啊！
' l( ~( L3 U3 o
. A+ i; b" x% e6 I$ k有时候想想，大概这个世界就是这样螺旋式的在前进着的！

狸猫

回复 1# 无墨
3 E1 O0 }! Z. q+ p; _$ L/ i
蔡襄和苏轼相比，我更喜欢苏轼的。

文彭和文征明相比，我喜欢文彭的。

3 O9 n5 B" q( T% j* n吴昌硕和毛怀（这个我没有听说过）相比，我喜欢吴昌硕。

# M( z3 F- q/ C6 e* z2 }老实说，启功的这幅作品，在他的作品中比较缺乏特色，比较失败。

无墨

回复  无墨

0 N2 L' Q  [  f, T* w( K蔡襄和苏轼相比，我更喜欢苏轼的。

文彭和文征明相比，我喜欢文彭的。

' \+ j+ r" a3 F( b, |8 D* P1 ^吴昌硕和毛怀（ ...
. j/ L* O+ W& j; P7 k3 Y: c狸猫 发表于 2010-4-26 19:02

说说喜欢的理由，说说失败的理由，呵呵！

狸猫

说说喜欢的理由，说说失败的理由，呵呵！
! J3 m: X9 _. f3 ]8 {无墨 发表于 2010-4-26 21:54

" H) M: e, x6 u! x
, ?2 Y8 O$ m; Q/ m% v, L    嗯，我基本是把同时代的人相比了。

8 X* a0 v5 i+ U8 F. @苏轼的书法比较厚重，甚至可以说肥厚，但是不显得臃肿，如果要我用一个形容词，那就是丰腴比较合适。其实蔡襄和苏轼都是取法于颜真卿，但是苏轼含而不露，溶化在自己的特色之中。蔡襄的作品相比之下，颜体笔法和二王笔法融合不够自然。

文彭和文徵明，一个是行书一个是草书，这样比较可能不大合适。文徵明的行书，模仿黄庭坚太像了。也是因为太像了，因此没有趟出自己的路子。文彭的草书，至少我觉得写出气势了。当然草书我也不擅长。
1 W* f+ f/ _( V8 E3 T4 D9 I# v
吴昌硕和毛怀，我不敢说两人的名气对我的欣赏鉴别能力没有影响。如果按照宁拙勿巧的说法，显然吴更胜一筹。毛的作品可以算轻灵，尤其是对大字作品而言，但是气势上不如吴。
  S, |' ^0 y  [2 L; U9 r' ?4 X# g0 \
; B- R8 P9 g6 T7 R8 P6 g, g. V, C启功的作品，也可能是受他自己的规矩束缚太深，有些放不开，甚至有些不自然。第一个字“七”，笔画少，但是作为开头的字，对整体作品是定调的。七字收笔方向是左偏上，显得很不自然。就整体连贯性而言，与第二个字的连贯性中断了。如果收笔向左下，就会自然得多。第一行最后一个“地”字，可能是笔顺与一般有所不同，但更重要的是左右两部分呼应似有欠缺。第二行“赵”字，最有分量的一笔，即走字旁的一捺偏软。作品左边的小字比大字好些。

; U( |, v. A" A2 O当然，以启功的名气，他的作品即使有缺陷，也仍然是抢手货。