本帖最后由 夏凉 于 2010-4-2 18:05 编辑 2 B: Y5 J v8 t0 P5 k9 g4 ~: S
2 c1 F3 h- X" M6 h5 a现代人还是古代人疾病多？
) u C# f: B. l4 L. E( k4 r0 d6 L/ o r8 l% ~7 p+ n
夏凉: P- x3 f' n6 G7 g
( Z' v8 L+ X* S9 Z7 r/ [' k; M% ?古代人危害大的疾病主要是传染病，或者大的瘟疫（传染病暴发）。。。因此有张仲景《伤寒论》专著，我认为这是一本古代关于传染病的专著（公元200-205）。如果人过了中年，抵抗力建立，基本就不得什么病了（除了瘟疫）。如果没有瘟疫，天灾人祸，人基本就是老死。那时得心脑血管病，高血压，糖尿病和癌症应该并不是常见病，这些病只是随着工业化而凸显出来。那时营养不良应多见。还有就是新生儿的死亡率高。现在认为古人寿命短，是种误解。古人的寿命并不短。而是古人的平均寿命短，这是因为青少年和新生儿的死亡率高把平均寿命拉下来了。2000年前的孔子活了73岁（他老人家弟子这么多，好像没有听人抱怨孔老先生病怏怏的，虽然到处奔波）。如果大家还是不相信，那么我把一些大家比较熟悉的古代名人的寿命列出来：7 l O9 n4 e- J3 W
}* t& c b% l# g
孟子(约前372-前289)，～83岁
7 f" A& O( `$ j1 _8 E墨子(约前468-前376年)，～92岁 4 B% v0 }' B7 x9 o0 N. a
庄子(约前369年—前286年), ～83岁
6 T" |5 s# x6 N荀子(约前313年-前238年)，～75岁
; o5 Y+ O" |% L4 |7 z9 K屈原(约前340年-前278年)，～62岁，因投河早死
/ i, l$ x! F' K7 R, @0 H
) ^5 R! j+ D. K) u! P$ t有个说法，古人对寿命是这么计算的：六十岁一个甲子，是一个寿，六十岁前死都是夭折。八十岁叫中寿，一百岁叫长寿，一百二十叫颐养天年，这才是人的自然死亡的寿命！# |; n& J; ~; h* |
K3 ?, w& P9 ^) G }0 L: Y我奶奶在四川山区生活（和古人的生活条件差不多），90多岁还下地干活，活了应该有上百岁，应该算是长寿了。古人的卫生条件差，容易得传染病。但是如果熬过了中年，卫生差也没有关系了。生活虽然会清贫，但是身体很清爽，属于小病不断，大病没有的状态。* u: m) e5 E4 c: Z ~0 B" i
+ g* e$ d+ H$ P- C( y$ g
现代人在中年人以后，比古人的大病多多了。而且人的寿命也还在70-80岁那里徘徊，并不比古人长多少。但是相比之下，虽然卫生条件好了，但是生活质量大大下降。这是因为心脑血管病，糖尿病，高血压和各种癌症的发病率很高。据说，美国妇女如果能活到九十岁，有一半的人要先后发现有乳腺癌及癌前病变。很多人都是有心脏支架，搭桥，腹部透析，结肠造瘘，化疗，器官切除，终身服各种各样的药片。病人一天吃几十个药片的有的是。90岁还能干活的恐怕没有多少。现代人生病，往往是没有选择。比如，天天吃快餐，里面提供的就是那些JUNK食品，饮料也是高糖高盐的，一天喝五罐可乐，喝几十年如果不得病，那才是奇迹呢。还有空气中食品中的化学品污染（古代是没有这些东西的！！），也无法避免。因此，这些说的容易，要想完全避免不是很切合实际。 g2 T9 E+ r. s) o2 ~0 v# ~( D
3 e9 z7 a2 l) {6 e/ |: ]# ?1 v% T5 P因此，古人是养大不容易，现在是养老不容易。现代的医学的发展总是在追着疾病跑，为亡羊补牢而忙活。我们的最佳的状况是，如果能保持现代的卫生状况，又能自然饮食，避免污染，我相信，人人都能活到一百岁。哪天现代医学的大部分热门成为冷门医学，人类才是进入了健康的状态。 |
发表于 2010-4-2 10:28:12
发表于 2010-4-7 21:58:26
