这是柠檬当时的回贴:/ [- l8 j* x7 H- B* y& ?0 k
. H$ t7 {% O5 F% Z3 L b/ N/ A1。光吃素不利健康,最主要是热量不够,人体是生命体,需要能量维持生命,素食
) d \' v, S% i# k% k. H能量低,就不展开了。
; ]/ B7 c# @& x, q) u: N' {+ O7 I! ?1 v; a3 t
哦,不利健康?请问不利谁的健康?那非洲猩猩是否可以为了它的健康而吃人?假8 Q* C- ?/ a9 {# m
如它有这个能力或者机会的话?再说肉食动物通常都有很长的犬齿,而人类却和所
8 B4 Q; \) Y2 R1 I: s有的草食动物一样,没有很长的犬齿,所以草食动物吃素健康,那么人吃素也同样
z1 M. L' k$ B/ M9 E, r是健康的。再说吃素的牛、马、骆驼跑得快,力气大,忍力持久,而且品行良善足,
- [0 q7 c$ q7 V! F; b以为人师表。还有我们视为健康保障的各类肉食,鲜有不是草食类的,这也间接说
# D: q; v& K6 c. ]# J/ ?明草食类最健康。另外肉食的豹子往往跑不过健壮的羚羊,这也是素食健康一个很
_7 A" T; N! ~! z好的旁证。
3 p- v% Q1 O( Y' _, ~' L7 P, I
4 ^' B$ v) G' T _% v) F$ L! U但素食如何平衡营养的确是一门学问,我对此并无太多的研究。2 g" s0 R6 F7 T( n: O& d
6 l4 T6 K5 Q; i! j
& V! g4 T4 b2 i0 }6 q" |! m, d* E/ W/ K2。佛教传来中国后,从汉末直到梁初,包括出家僧尼在内的佛教徒,也仍然是吃荤& ~) [1 B+ p0 }. L" C
的;到了梁武帝萧衍,基于统治需要,采取高压手段,强迫僧尼(以及一般信徒)
" D- x& T! d# v8 m4 G& M3 ^一律吃素。从此以后,“吃素”渐渐地就形成了一种传统习惯。。。
0 m$ u! I0 J' W5 P
6 a6 L6 X: n/ O$ E这完全是扯淡。佛家讲吃素,本怀在于慈悲心。另外不吃素不等于杀生,杀生必有
- S6 ^5 ^, z% E% e4 Z$ H( @因果业报。佛法流布的广大地区,由于风土人情、自然条件差异而有食荤者,乃是9 F7 A4 o$ f2 ~
不得已而为之,与慈悲心不悖,更和世人贪欲绝然不同。另外僧人托钵,托得什么
9 m1 g" o' g F, [* k9 \吃什么,这也和我们一天到晚想著虾啊虾的全然不同。经、律、论之中的律典,从前
, p' a' y& I3 J. ~ q! `. o7 i @- Y对僧人饮水都有很严格的规定,这也和不杀生有关。总之佛家茹素和不杀生,不外
5 P( t. }( o/ [& r( Q. {# U, p慈悲和因果这两重道理。4 `5 P* a3 q0 q1 z8 ?
# z+ s# S" Z5 E! E% k' ^放下我执的确是成佛之道,但仅仅放下我执还不能成佛。另外放下我执也是一分分3 w$ y7 j& q& a$ F5 L! N
来算、一面面来算 ── 放下三分与放下七分不同,放下此面与放下彼面迥异,所
8 _% a) I# g1 F0 { _' a, h: J以放下我执,不是拍拍手就了结了那么简单。至于虾可不可以吃,只要问你自己可
3 A g* w" p6 c G1 p+ W不可以被吃就明白了,轮回这一条众生都是一样的。
, D% z5 w6 c% S, j/ {
% y4 [; \) e5 q: U1 o0 f, |! H1 Z( M7 N" O0 R
3。成佛未必幸福。这纯属个人观点,我觉得成佛是件可怕的事。其一,我学龄前很
& H+ m" u8 W/ D) j& S7 K4 g多噩梦与佛像有关。& x$ ^2 R1 ?/ _9 V4 L
( W' {0 ^. ]) o: n" I- q这就象一只鹅自言自语,一边吃草一边在说:做人也许比不上做一只鹅来得幸福。' T9 y" ]+ {$ g2 u" k
这个比喻不尽完美,但虽不中,不远矣。最浅近来讲,学佛人修得好常会出现一种$ i f$ Z; C3 m
身心清静、法喜充满的境界,而这种法喜的真实体验,并不依赖于我们凡夫名闻利
4 i! T0 G# y/ `/ @ D养、五欲六尘的满足而产生。成佛并不意味着“泯灭”,泯灭的只是伴随我执所生的
" z0 `: k+ I) [5 ]" E8 \. y( `烦恼和痛苦。
- [+ u% Q1 A3 z5 X' T
* O. L8 J0 X: N- e4 K: N; h你过去生与佛有缘,但心不清静,难免犯戒,因此护法金刚可能踹过你两脚,所以 s6 r) N/ @/ q5 k
至今心有余悸,我想可能是这样的。, R+ j8 E- ^1 k8 I, [: }7 D
. U0 ^" Q ?+ H4 `2 L# R/ C' i) i3 X) K2 O4 b( a* X7 R. o3 z2 N0 S
4。死是另一种状态下的生。。。轮回不过就是空间切换了几下而已,无非一会在阳( K' p' V( y8 W# F" B3 U
间,一会在阴间。。。
8 r* @. d9 U! z7 X! }9 s5 w+ D* a6 j6 Z, r8 W3 ~% t" u0 d
死是生的蜕变的痛苦过程,凡夫生死六道中。“一会在阳间,一会在阴间”那就太5 z; K! l1 `9 t- {# H
美了你自己!既然切换到阴间无所谓,那你就一直待在那儿好了。还有那六道轮回3 x% @$ L# A( f6 m* Z
也非两道轮回,你这不好不坏的地界老占著,光是这私心,就决定往下三道走,苦* S: d5 K- T* U* ~, ]
海无边,喊都来不及呢,嘿嘿。4 w( ^ C/ v6 w) H
& _8 P9 j [' F& [% E8 _最后顺带回答一下秦河。人类宗教皆从信门入,而信亦有智迷、正邪之分。佛法修
3 f" Y% j$ P/ f/ X行讲信、解、行、证四字,信不能解,解不能行,行不能证皆非佛道。信是门径,
! c& T$ V' ` \6 A2 v% c4 j- C佛道最终是证得的,不能实证的不是佛法。其实不单宗教,不单佛法,就连科学也
: a" R9 J) {! T3 ?必须从信门入。比如上小学从加减算数学起,但你怎么可能知道微积分就一定会是正
. [, q' C$ c @. p4 H/ N, Q& v% Q确的呢?这里就有信的问题,也就是我们所说的“科学信念”,而科学信念是科学0 M' A; P$ n$ T3 P1 k
实证的前提,没有信念,无人会去研究科学。& K' [8 h' j9 h8 v; h3 b
|