这是柠檬当时的回贴:8 `% q( E& g" z0 H/ h
5 ]% \' U! A6 M2 O1。光吃素不利健康,最主要是热量不够,人体是生命体,需要能量维持生命,素食# N, D- z; h3 _7 \3 N# A
能量低,就不展开了。8 n6 e* X! i( x7 ^3 V8 L8 Y+ b
7 `# v0 v4 W5 v/ S
哦,不利健康?请问不利谁的健康?那非洲猩猩是否可以为了它的健康而吃人?假! G* h a5 ?6 D) f. L
如它有这个能力或者机会的话?再说肉食动物通常都有很长的犬齿,而人类却和所) ^3 f, @4 `7 I, B! j" q8 i2 [
有的草食动物一样,没有很长的犬齿,所以草食动物吃素健康,那么人吃素也同样
; m: L- K' z' M. K' R+ U* o是健康的。再说吃素的牛、马、骆驼跑得快,力气大,忍力持久,而且品行良善足,
$ _$ \* A' E2 K以为人师表。还有我们视为健康保障的各类肉食,鲜有不是草食类的,这也间接说% \. B2 V o( W" e/ h( G, X3 }
明草食类最健康。另外肉食的豹子往往跑不过健壮的羚羊,这也是素食健康一个很
9 l+ g1 G) d6 S, e$ |. ^ d% `好的旁证。$ @; {1 F4 I$ J6 T
; V+ X2 n* v, j X0 p& f5 U" O但素食如何平衡营养的确是一门学问,我对此并无太多的研究。
$ c; r2 k! ]% G# I+ h# W5 g1 `6 y% N/ Q6 \1 Q
, F$ n* e N2 q( d# Z% H" b
2。佛教传来中国后,从汉末直到梁初,包括出家僧尼在内的佛教徒,也仍然是吃荤
+ P8 e3 F, [2 V1 O; q4 R的;到了梁武帝萧衍,基于统治需要,采取高压手段,强迫僧尼(以及一般信徒)
% M, D3 ?1 B" y# d. M" @一律吃素。从此以后,“吃素”渐渐地就形成了一种传统习惯。。。
9 Q6 t% |3 X% Y% C) |' a6 ~/ J2 ?3 u6 {) w! W0 Y
这完全是扯淡。佛家讲吃素,本怀在于慈悲心。另外不吃素不等于杀生,杀生必有
- @7 |. ^/ A. U: X ~% B5 b6 b0 u因果业报。佛法流布的广大地区,由于风土人情、自然条件差异而有食荤者,乃是8 H1 m' o# {6 j0 H3 [7 `* _2 ] F
不得已而为之,与慈悲心不悖,更和世人贪欲绝然不同。另外僧人托钵,托得什么4 G, U$ ~6 @) [1 O" M
吃什么,这也和我们一天到晚想著虾啊虾的全然不同。经、律、论之中的律典,从前6 \; q% b3 v0 G U. l
对僧人饮水都有很严格的规定,这也和不杀生有关。总之佛家茹素和不杀生,不外
4 b$ l* F( ~: \! L3 E" e* ~4 g慈悲和因果这两重道理。: b- f) z2 ]' z: K
! I' ~$ f9 L6 i, P& m" T) E
放下我执的确是成佛之道,但仅仅放下我执还不能成佛。另外放下我执也是一分分
+ _& M5 y3 l3 v* z# y8 u+ R来算、一面面来算 ── 放下三分与放下七分不同,放下此面与放下彼面迥异,所
" C: D4 A% c; n1 O0 k以放下我执,不是拍拍手就了结了那么简单。至于虾可不可以吃,只要问你自己可, g' `6 x5 l/ G- ~
不可以被吃就明白了,轮回这一条众生都是一样的。& [7 o$ W. K! o8 l
b3 n) s' n5 R1 J7 p4 l7 Q3 A4 D5 q# A+ S. p: z
3。成佛未必幸福。这纯属个人观点,我觉得成佛是件可怕的事。其一,我学龄前很
4 s4 c$ d3 m% f! K8 ^& N g# o多噩梦与佛像有关。% h( Q# @/ P" h: k
5 P' g8 B, Q7 l5 v这就象一只鹅自言自语,一边吃草一边在说:做人也许比不上做一只鹅来得幸福。* L4 |: @- Q3 ^/ F4 x/ ^# N5 w
这个比喻不尽完美,但虽不中,不远矣。最浅近来讲,学佛人修得好常会出现一种
- u9 R! k" ^/ r( H X- r$ Z# B身心清静、法喜充满的境界,而这种法喜的真实体验,并不依赖于我们凡夫名闻利
: o* n `+ X" X* H养、五欲六尘的满足而产生。成佛并不意味着“泯灭”,泯灭的只是伴随我执所生的
# [2 v8 ?0 O: w% _& j( F% M( z" H烦恼和痛苦。* Z. F& \; ^( |& k/ k4 h) |% C- S
7 Z, F2 H9 y4 b0 K
你过去生与佛有缘,但心不清静,难免犯戒,因此护法金刚可能踹过你两脚,所以
/ w- W6 Z( v; e% R" `至今心有余悸,我想可能是这样的。
+ Q! h- U k; ~; g- }& a% ^6 I) _& {# r$ R7 S4 b/ N
5 ?5 n8 ~' `& E7 b4。死是另一种状态下的生。。。轮回不过就是空间切换了几下而已,无非一会在阳' N& u& L; K) b
间,一会在阴间。。。# J, L5 W6 Y% k4 ^# x% _$ H2 c
. Z$ e7 T t) e3 h( b4 f# c死是生的蜕变的痛苦过程,凡夫生死六道中。“一会在阳间,一会在阴间”那就太/ ~* @- b% ?% A: u/ k; E3 e, X9 Y9 u! ^; w
美了你自己!既然切换到阴间无所谓,那你就一直待在那儿好了。还有那六道轮回! {& D$ z( [* a. [& @" ^( ?1 ]% Y6 ?
也非两道轮回,你这不好不坏的地界老占著,光是这私心,就决定往下三道走,苦
1 Q2 g* D& A* j2 `海无边,喊都来不及呢,嘿嘿。
. M7 @7 X6 q! a$ r
8 f" }# V9 Q! P+ S# U最后顺带回答一下秦河。人类宗教皆从信门入,而信亦有智迷、正邪之分。佛法修+ L5 i$ v0 L _4 M
行讲信、解、行、证四字,信不能解,解不能行,行不能证皆非佛道。信是门径,# \: J* u; q' E- U8 g3 j( g
佛道最终是证得的,不能实证的不是佛法。其实不单宗教,不单佛法,就连科学也
- \$ H/ r+ K$ L( z+ b% d: E必须从信门入。比如上小学从加减算数学起,但你怎么可能知道微积分就一定会是正
: k3 p9 M" I2 Q& P( G" @+ p确的呢?这里就有信的问题,也就是我们所说的“科学信念”,而科学信念是科学" F% o0 d* g0 w
实证的前提,没有信念,无人会去研究科学。
$ i/ a1 ^' u) m: M% W& w( O |