该怎么读《论语》?(BY 柞里子)2 A5 }( [9 g$ v: `
5 y0 Z- Q1 D1 A \+ j# k2 {
5 T7 j0 P7 i2 J1 a. d7 ^: v就编辑水平而言,且不说衡之以今日的标准,即使与战国时代的著作,比如《庄子》、《荀子》、《韩非子》相比,《论语》也只能说是一本杂乱无章的小册子。虽然分成篇章,但篇章的划分与内容毫无关系。各篇的题目大都取第一句的前两字为名,也毫无意义可言。比如,第一篇篇名“学而”,取自第一句“学而时习之”的前两个字。如此这般说,绝对没有小觑《论语》之意。恰恰相反,如此杂乱无章,正好说明《论语》是一部原始与朴素之作,绝没有经过后人的润色从而失真。
( B# b8 J3 e$ k, L/ u2 @2 K2 I; |
3 O$ U! L+ v$ x3 ~# O) X p自秦汉以降,下至打倒孔家店的那帮英雄好汉得势之前,《论语》是读书人必读之物。经过70-80年的中断,如今中国又重新兴起读《论语》的风潮。5 k! b' C5 E6 e A5 Q u3 |
S8 w2 R# G* W5 [8 E$ m( c0 a
该怎么读? m+ i, p) V) u! p% U
$ i* L. e' y- @& Y如果目的并不在于研究孔子的学术思想,而仅在于寻求个人道德修养的准则,其实根本不必读《论语》。为何不必?原因有二。, S' w; Q" S( X3 \# }. t* B. J% L
5 G6 ~- W9 O# j
其一,《论语》并非字字句句皆真理,一句顶一万句。事实上,任何人、任何神说的话、写的文章,都不可能字字句句皆真理,一句顶一万句。所谓神,无论是基督耶稣,还是马恩列斯毛鲁,都是人造的。无人便无神,有人然后有神。所谓“任何人、任何神”,不过是加重语气的说法,其实就是“任何人”。但凡不同意这种观点的人,更不必读《论语》,因为《论语》是写给理性的人、有独立思维能力的人看的。以为存在“字字句句皆真理,一句顶一万句”者,还是去祷告为妙,读《论语》,只会自讨没趣。此外,孔子是无神论者,把孔子当成神,本身是对孔子的最大误解。
q* l+ u7 h7 c, i6 m% O! ]& T0 ~5 y
《论语》不仅并非字字句句皆真理,而且还包含一些….怎么说呢?有人会说包含一些糟粕。柞里子以为未见得合适。以柞里子之见,“糟粕”是古今中外皆视之为“恶”、为“劣”、为“不齿”者。《论语》中并没有这样的内容。《论语》有的,只是很少的一些不合时宜的说法。孔子之世,距今大约两千五百年。指望两千五百年前的人所说的话字字句句合乎当今之时宜,绝对不现实。不过,既有不合时宜的说法,逐字逐句读之,也大可不必。
( h8 R! }) V& I6 H# g
: \' x; ^4 @2 H2 h6 m其二,也是更为重要的是,孔子已经将其道德修养理论浓缩为一个字。一个什么字?一个“恕”字。% g3 P: [/ ?$ S) L. m
对于绝大多数人而言,一个“恕”字恐怕是过于概括、过于简练。不过,别急,还是不用读《论语》。因为孔子已经对“恕”字下了八个字的定义。八个什么字?“己所不欲,勿施于人”。译成今日的白话,就是“自己不愿接受的,别强加于他人”。( v, ]' e. U0 W k1 ~
" Z1 [0 |& s4 Q/ c0 p不少人把“己所不欲,勿施于人”与“己之所欲,施之于人”一类的说法相提并论,以为异曲同工、大同小异。大谬。“己所不欲,勿施于人”是消极的、自律的、平和的态度。“己之所欲,施之于人”是积极的、外向的、嚣张的态度。惟其消极、自律、平和,故得为“恕”。积极、外向、嚣张,恰是“不恕”的表现。输出革命、输出民主、输出任何意识形态或宗教信仰,从而导致纷争、战争,都是“己之所欲,施之于人”的结果。反之,“己所不欲,勿施于人”则正是充分意识到与肯定个体人权的体现。7 K6 ~/ Q5 |6 X! F6 H, T
9 E3 X8 Z4 {4 M倘若以为“己所不欲,勿施于人”依然过于笼统,过于原则性,还是没有必要读《论语》。因为孔子已经把如何做人的细则归纳为这么一句话:7 C) S) D: ^7 q. S4 O+ |3 V8 @
2 r& T, T0 }2 d) ]2 F- K
“君子有九思:视思明,听思聪,色思温,貌思恭,言思忠,事思敬,疑思问,忿思难,见得思义。”
! |; {. z3 W7 R3 u, Y( W) j5 B* K3 t- m" z+ B3 _
译成今日之白话,就是:“君子有九件事念念不忘:看要看得清楚,听要听得明白,脸色要保持温和,态度要保持恭敬,说话要诚实,办事要谨慎,有疑难要请教,忿恨时要考虑后患,有利益可得时要想想是否于理该得。”
& {+ N g3 V2 q( J, p: k
7 C; ~6 H4 U, N9 p记取“己所不欲,勿施于人”与“君子有九思”这么两段话,遵循之以为修身的准则,足矣。倘若人人都能实行之,必致和谐世界。
& G& c. r: Z+ r% v 5 b, c; a2 j8 E$ e. m' W0 C% }7 P
诚然,不必读,不等于不可读。事实上,对于能读懂文言者而言,《论语》的可读性极高。如果与《史记·孔子世家》、《史记·仲尼弟子列传》同读,效果将会更好。* Z1 b3 D% \/ Z L
3 w* a; n1 Z, x真正不可读的是《孔子家语》。如今的《孔子家语》是一部伪书,原著早在汉代就已不存。伪书未必都不可读,但《孔子家语》这部伪书却的确不可读,因为其中充斥后代腐儒的腐朽思想。比如,捏造一些奇谈怪论以掩盖孔子之为私生子的事实。可怪的是,目前这部伪书好像挺受欢迎,到处皆可见。
( @" G! d! ~1 j, i/ |- |$ I9 ]) r
4 g' |3 w3 y: G: z孔子的思想集中表现于《论语》,有案可稽。可误会与误解却屡见不鲜、流传甚广。亦甚可怪。最常见的误会与误解有四。
0 B; w0 a; @1 ?. R! L2 [' }8 O- ?3 m9 l' T
其一:为仁不富,为富不仁。
8 K& S s( C1 C T: S, d" G0 q3 O: O9 `" N6 S9 d- N; G. h1 S
这是孔子的死敌阳虎说的话,不是孔子说的话。孔子的观点是:
4 n/ {/ ]9 d8 U& g' a8 c: N! m- j* j: ?$ N0 G& d$ N
“富与贵,是人之所欲也,不以其道得之,不处也;贫与贱,是人之所恶也,不以其道得之,不去也。”
' v7 b' ^7 o0 Y% |" N, i" \, ^: d. i/ X" S& d9 B
意思是:“富与贵是人人都想得到的,如果不能以正当的途径得之,就不应当得;贫与贱是人人都讨厌的,如果不能以正当的途径去之,就不应当去”。
" H" O' X1 y5 t% u0 L
4 ^& ?7 B6 `9 \# r可见孔子绝对没有排斥富贵之意,恰恰相反,肯定富贵是人类的共同愿望。反对的只是不择手段谋取富贵。
: B4 z) ~: P7 a1 n! J1 ~
8 \7 t3 ]' H2 l9 M [其二,三思而后行。' c* d' [. v7 m6 t5 ?
( R; J8 [" {$ [2 a# m这是当时对先于孔子的鲁国权臣季文子的评论。孔子反对“三思而后行”。孔子的观点是:“再,斯可矣”。思考两次就够了。所谓“三”与“再”,当然只是约略之辞。孔子反对的是:“反复多次思量”,主张的是:“认真的思考”。' q9 t0 ~1 F3 _0 i0 E
# q& ] i( D$ v$ m! R其三,以德报怨。
4 M* }. n9 Q/ |% G- X( _7 F2 \7 s$ e% d& q; e6 ?5 P4 m7 h
孔子反对“以德报怨”。孔子的主张是:“以直报怨”。所谓“直”,就是“公正”的意思。但凡以为“和稀泥、调和折中、不讲曲直一概宽容”等等,为孔子的“中庸”思想者,皆失之。8 D1 T8 u" a. w$ M: r
: |" n1 c- |8 X2 G, U4 X其四,忠君。
2 I$ t% {* f1 t3 v+ L% t2 G+ ?) a+ n: K. O
孔子说:“君使臣以礼,臣事君以忠”。* E/ ^" P P, V/ D }
( M- G! S$ e4 k, v& R“礼”,指规章制度。意思是:只有在为人君者根据规章制度使用臣子之时,臣子才有尽忠的必要。可见孔子的“忠君”思想是有条件的,与后世腐儒的愚忠大异其趣。% b2 L( A9 E4 v
6 b' D% ?6 ?" V1 c0 j孔子一生奔走鲁、齐、卫、陈、蔡、楚等多国,不停地寻找出仕的机会。还差点儿追随公山不狃、佛肸造反。可见,孔子所谓的“忠君”,是指“一日为某人之臣,一日忠于某人”。并不是“一日为某人之臣,一世只能为某人之臣”。也与后世腐儒鼓吹的“忠于一姓”的思想分道扬镳。
9 C- ?. ?1 |& t" E4 |0 e2 `$ R
+ d+ [7 B& D i) N* t& Z3 T9 b- D最后想说说孔子的形象。提起孔子,往往令人想象出一位须发皓白、腰背略弯的老者。这样的形象也正是国内确定的所谓孔子官方像。其实,孔子何尝不曾年轻过?事实上,孔子的出名、出仕正在年轻之时。据史记的记载,孔子因个子高大而有“长人”的绰号。山东人是中国身高最高者,居山东而有“长人”的绰号,可见孔子乃长人国的长人。咱怎么就不能为孔子树立一个年轻、高大的帅哥形象,而非要满足于弯腰驼背的糟老头子? |