唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
& U- {. U( k% [8 }3 s) k7 ]

+ i$ j8 {6 }9 a$ I2 ^1 p! U) i你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
0 ^% D0 c  E- l
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
5 J* ^9 z7 w8 h! ^! h7 ?6 c
$ {' ~9 M; b* u% c$ J1 z
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

, |$ E2 d% ^4 V# H: B) g失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
) ?6 I# d" L. T9 n7 Y: Xby茧 发表于 2009-11-24 04:19

0 r, a  @7 O& m3 \  R
7 h) M  r( |' @& {- i6 D' j后面把你俩给加进去吧！
; ^  H- z7 y" c4 Y3 A# p. ^) J5 f* g
% A6 W, w8 ]$ B% c6 X对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

# n# k. k0 j5 H; K4 V
/ H2 T/ \; J6 g' y$ q" `- ?" @( Q同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
" }% j  E% }/ [; d; p
( e, X# k) H& z严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
! y. ?; R1 q' B1 \' A' A( q7 Khttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

( \  c! R! Y0 Z5 L. c佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

! a& k( F0 B! X$ B! j4 }我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
& w" E( _( |7 A0 Z0 b
干嘛要删呢？多好的贴！！
$ r! [" l( K5 Z: ?' K
! G' @+ ~2 ^$ s2 r不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

) O, q- e6 k/ ]! i
4 y8 j9 E0 Y5 r& [

无墨

29# 无墨
2 s/ u) p5 d2 n4 e( |$ ~

. |) {. w: w( ?+ h2 p
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

, p: `9 s% z$ ]6 t就给个微笑啊，太简单了吧！