唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
! i* ?6 |8 j& s  `" j. g) }

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

' H  Q2 I' w: J2 L+ b4 C失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
# N8 a4 ^% p. V- g6 O, {
0 J; f% {; n6 F, Z1 F
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

) j1 A% s- y" }5 {
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
' K, F0 K3 c0 O6 L' _+ J- z% j
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
( B% f+ p6 |  c2 Vby茧 发表于 2009-11-24 04:19

" ^; k+ m; d  f
后面把你俩给加进去吧！
/ l" C8 X4 a; C$ Z+ Q4 V/ [& _
" F& Z2 }" Q8 O9 j9 y3 }4 u对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
' t" Y/ ?, P5 e夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

. y2 j% e( I& a9 w+ W9 L0 h3 C这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
9 V. b' D2 d. y6 b! d3 E
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
0 `% Y7 t6 C, Y2 i( S
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
) f! v3 O6 i- Yhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
+ H; G# x8 L- d$ m9 {' l1 y- e0 y( \
+ M: X" R& X7 `6 J; N2 `: ~1 R佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
. P% d( s8 S' J( O: D
9 |+ S7 _5 o$ T* T+ k我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
) s& T5 Z- X) F( L- z+ ~$ }
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
+ h5 V7 w+ t# W
" e* P) v) ?4 B4 y干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
0 C3 q# U* X+ w1 w3 a9 k

  C! q: S- n' m6 K& B

无墨

29# 无墨


4 l) N3 m' Y/ S1 I, {+ q
2 r% r3 Q  o+ t: Hby茧 发表于 2009-11-26 12:43

. s- ~% y# `  V) X$ \1 ]* x2 i" G
3 @  h5 j' T: ^6 a就给个微笑啊，太简单了吧！