唯物还是唯心

by茧

19# 无墨


8 u  L  G2 }# ?& N$ n" n你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
1 Z7 @$ C) l* S' A; e( @; P- x; G
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
' ^4 z. t1 g( p* R+ a' p

- C3 ^( U6 V) S4 n% c" ?5 E3 O你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
' z; H% G  m* e- Y' L( lby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
; P7 |4 U  M' s8 l" ~( Q$ q
: R- q& N. e3 j失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

( i8 w9 p$ y/ q- V, f) [
1 X6 `6 }7 @8 F3 V; j这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
5 f; `7 {4 f; {" _3 E' Q
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
# }/ X6 ?2 |! S1 w" u6 b; S9 C6 Khttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
( [( _/ _; _# I& N
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
3 `* a. P7 C6 d( H
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

6 B* S" v5 v( t' G5 u0 D支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
9 b0 i$ P9 X# x( K
干嘛要删呢？多好的贴！！

不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
" M2 a( R  B" a) n

无墨

29# 无墨


4 E. ?3 P; M7 [. b
6 s; J1 n9 P  V! u. k  _' Yby茧 发表于 2009-11-26 12:43

就给个微笑啊，太简单了吧！