唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
- R5 [' B/ n: e! p: r
! e7 B0 \. [. F; K3 `$ \
& A1 v/ Q; C2 o' p/ G你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
, h0 q$ a$ _/ [% c. ~
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


/ _7 I4 r# s1 ~# G4 O, ?* L  V你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

& a& U6 ]& l9 W4 [' N! }7 e+ C失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

1 V! o& A( d: o1 |% ]( p后面把你俩给加进去吧！
- }+ j% Y- D. s: L0 T
对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

2 ?; o, M$ [4 K+ J4 [
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

' D; w7 o- y2 _3 d这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
* c  E7 C( o- j2 h1 ]3 V
$ t; ]; f! ?3 R+ Z. T$ n/ y# G8 o严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
; x) f9 C, R. j4 d: m
- }; B; g4 R7 P. P) n  X爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

, G. N! H" m$ ^1 G佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
7 t& H$ _& b# [! H4 J; y% h- L
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
( h0 H# V3 H' J6 j& T
% W* ?" [9 _6 D2 f5 v支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！

- N8 K( v/ p! c9 _! U+ w不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
# @+ F5 u) W. p. ~6 t5 W
" p1 i, I$ R( e! i) ~: ?; x

无墨

29# 无墨

5 k/ ?+ N2 l8 ^7 P' r
0 s! S. h/ W( {) x
; A" {# w- A6 e4 {0 d" Tby茧 发表于 2009-11-26 12:43

3 c( `* G7 b5 c就给个微笑啊，太简单了吧！