唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
- K3 x! j4 I# p0 g' X/ e- ^

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

2 E8 d/ v6 G0 g  ^* V1 v5 y4 ^失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


3 r0 n2 f7 U4 `! a你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

1 N8 J0 D9 c1 W7 t$ ?
1 Q& E1 P7 N% m8 d* u; l& j哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
( q# T( L: w- T: |5 s( ~4 U/ d
0 ~5 O- R6 B& b/ B2 I失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

/ ?3 e* K6 [' R! X后面把你俩给加进去吧！

( p) G- L5 a7 Z+ b7 P: q, ]1 b对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

5 h( b" e6 L  J" \0 G同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

/ o# p* H. T$ N2 G# V( G. G这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

# d* W8 B0 y' @; f: \# V4 H爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
- r8 y+ P+ {9 D1 S$ b2 Shttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
$ Y2 u( A& ?. z, N- u+ H
9 S2 L8 l8 i0 O  Q) Y  {7 ~佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
5 H/ p, T3 j. U* o
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
; y1 G- ?6 V9 ~. i, j1 h6 t
干嘛要删呢？多好的贴！！
# X8 {3 N7 A$ z  R  ]3 W# f4 D# N
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨


; i8 |, f2 x& e9 Y' ~

无墨

29# 无墨
3 m! j1 T( \, l1 w" ^


5 n4 K0 A6 X+ K& I! ?8 Cby茧 发表于 2009-11-26 12:43

就给个微笑啊，太简单了吧！