唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

3 N2 v4 g7 A  S; i! M0 s& }4 Y# e
1 ?0 H. k+ z* ]' P9 M你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
, q0 C" C$ S0 Q2 V1 W, Z1 Q' ]by茧 发表于 2009-11-24 04:17

; e$ s, u: n$ g6 i; p
1 y2 z. N2 E4 ?3 I哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
) Q6 L3 [# ]2 A9 W2 u8 i3 w
7 _- |: ?; P% N( C+ U失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

: Y9 D1 U0 E6 {9 L! q* S, I" r3 b
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
: @0 s$ x/ J9 q% M5 O夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

' w; X; m8 k: I2 U7 i
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
5 _/ t# Q- I# I3 Y( J5 e
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

0 n( U% s' V3 a4 f$ {9 ]爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
/ |3 G. E2 u; {7 Ohttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

! D! V$ T) i( \佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
# B) P7 G; c2 K8 |' m
4 y- Y) x. g- D2 o, f2 R我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
: }) _- Y* X' V0 n! h/ B, b  G
* Z7 c) q: i0 u! H7 v: s( `3 p支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

干嘛要删呢？多好的贴！！
+ D/ C" s; X; ?% ^
$ Z5 ^$ V/ i8 p, f) h不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

无墨

29# 无墨



by茧 发表于 2009-11-26 12:43

! R# y% n' r# `' T
2 O8 o3 e- r/ `+ ^+ T7 x就给个微笑啊，太简单了吧！