唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

9 J- N; h" [( x
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
& T' R! u& M( ?/ P; @) R. x' E
& i! a" a3 V* x" A失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

2 {/ H) d/ P7 ?% v. V/ O& u
; i; D/ X% I" f( P) f2 x2 V+ |你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

& u  P' e' g! D. C6 z2 i' b, F4 _
: M6 G5 Y9 ?+ U' m2 H, l# ^4 J后面把你俩给加进去吧！
- K: q* ?6 g2 r
$ q; I+ C$ d. H' n' _4 [8 ~, O7 Q对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

& x6 H+ {1 Y$ R. q同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
3 k6 E. }7 }: M5 ]6 r, f6 j' z夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

" x" ?' B0 b+ `% S0 g这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
5 Q# O. W- g8 f) [  J* X
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

0 p; R6 B) L7 {& _爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
' o# U$ S3 m$ C. A+ P1 ?http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

7 V( K8 s# R3 T5 f( `* j佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
+ a  E' N" T* U+ g5 R6 s( j
$ L( b/ Q2 |0 _5 D0 g. T( H我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
9 _5 v  k7 b* c: j! g" W  U7 u) Q
4 k0 _2 B7 l' V) x! [) |支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
5 F4 _8 V# G/ N; f/ i1 ]! t
干嘛要删呢？多好的贴！！
' |! W0 e: Q! Q! m: p
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
* [3 m* _7 y. Q) ]' V" F* M
! B! }# W0 @) l0 V, n6 t2 b, k+ h
% P. Q2 S2 H3 v" H" D) j

无墨

29# 无墨

. A9 p$ d% z* y/ {3 k) A

by茧 发表于 2009-11-26 12:43

6 Y) ~6 K5 V" ?/ z6 T$ Z就给个微笑啊，太简单了吧！