唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
7 S) O9 X1 g8 n* u
; _5 o  n% D* {, Z  y" S5 E, H4 Y
  g9 s9 `$ ]9 B你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

, w" u" v- {7 L3 {* x# [. h0 B失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
" F4 z$ A9 a; i: n: Pby茧 发表于 2009-11-24 04:17

哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
* o. T  X5 c1 xby茧 发表于 2009-11-24 04:19

! \5 k# m. B6 o! n3 w! e+ h, \, \& \& t
后面把你俩给加进去吧！
4 a6 q+ M  b. q+ D: E& ^( r
+ S6 s# }' ?. t  l- N$ A% c对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

& Q1 Q& ?0 ]! T同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

- q8 N2 K7 l. e' |1 s# ^
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

6 ~5 G/ w$ o( Z4 b/ V严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
6 I* |) C5 @' C# C8 ]
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
3 u# q3 C5 q" c6 g1 d9 a$ ~! w, |http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
( x' v9 Q% P+ c# @+ v
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
0 n9 j6 z! J% \1 M+ z4 y' F  T; Z# r
5 Y1 i5 M$ [$ A支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
  S. H: x- X; Y7 [% w! ^
7 D3 {. _" r& B( M7 n1 m干嘛要删呢？多好的贴！！

+ w2 \8 D1 k8 E& A1 |7 V. W3 _" X2 e不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

( J( o. {' k' W; X$ E

无墨

29# 无墨

5 p* g9 x/ X. k( N

+ T5 h2 ]# N* U; O2 h6 i. pby茧 发表于 2009-11-26 12:43

  _2 T: f5 q, a: t; I$ S+ s
就给个微笑啊，太简单了吧！