唯物还是唯心

by茧

19# 无墨

: Q! s4 \/ a6 Z# B% `- j  x
4 o* T7 y9 a4 f! a你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
% w+ C" D! {/ w9 Y4 D
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
6 v  q- o8 d9 ?2 u' ^/ _7 T3 \- \

* `% W  e& F; o2 R5 {你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

% p+ o8 k& C" |
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
0 a, j7 S4 P0 S) O$ Rby茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！
$ S! j) a$ `; q
对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

, ?- w0 F+ m9 I" ]) G! O3 P同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

. n; l$ \# ~; R  u2 u
这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
! l* \+ L+ M; b8 Z. R. ]# d. O: g
% W) s" @( Y& J! s8 o2 E7 O. I3 ]* N严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
3 Q% k0 \& r8 G/ V' u8 T
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
http://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
% X" o' E" }9 I, E# ^# I" P
: ?% i4 x/ T# I2 ]/ e6 ^佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
, z6 Z0 A/ A6 a- ^% ^( o5 ^
$ @; F$ |+ ^  X我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

' D5 o7 J6 A0 N支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
1 c; [5 W2 D  W  T. |9 j% @0 w1 T
干嘛要删呢？多好的贴！！

; Y0 W0 {- G' L9 R# `$ R不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
; s( g, m! {5 T; ^6 ?2 W
( c4 H2 n+ _/ _

无墨

29# 无墨


% V! t3 f( _+ c/ t" \8 u
, _% `) i: t. ?8 z9 k. h- m$ ?- Y8 |by茧 发表于 2009-11-26 12:43

: L6 N/ u' E9 I$ S2 J( `就给个微笑啊，太简单了吧！