唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
7 ]9 N1 A- L0 c* K6 Q) D

你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
9 {. u' H* @4 f7 N8 b6 a
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨

/ w+ I, m1 G# v; Y
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
2 T  G7 `# G3 P1 ~$ Wby茧 发表于 2009-11-24 04:17

$ z8 L2 n( B. ^  a; ~: t9 Y+ Q
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！
( x9 ?$ K4 H* D8 S; T
  U$ n- I* E# w, C% O对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

3 J2 s" Y4 u& y" @! ^/ f4 Y同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
& d' u& T& j) \7 s% g9 g( l; U% R夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

+ I/ O1 J; ]0 d! q3 F这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

- e& `  y$ Z! s, C4 E爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
1 e2 K$ b( t7 O4 qhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
0 Y, Z& {  L) G) [+ |
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧

9 c* N7 D- r6 N2 h干嘛要删呢？多好的贴！！
( }* J" \, H' B2 v5 f
不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨


: y: E; Y8 H7 K) e

无墨

29# 无墨


' J  N" {4 J7 M4 G
# a* q2 d9 v! y" y# F, b7 p8 Kby茧 发表于 2009-11-26 12:43

) j3 A6 C+ ~- n1 m
就给个微笑啊，太简单了吧！