唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
" |6 g4 [/ u" A) l$ X

: f4 _8 v, ?  v, K( ^. D你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
& _3 w0 P" H! {; `) T' G
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
+ U7 `- s- ], J9 T* u
: Z+ I( X# b" T& J9 s5 L
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

$ L' k8 r4 o* {# j1 y5 A- R
哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
8 z5 C8 l8 o/ Q( z' ]% wby茧 发表于 2009-11-24 04:19

' r+ b6 n! Q. V4 f. I: O/ J$ w7 G后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

% V* T" W. ~: [1 P4 l
同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

! @) w6 P) `( k/ q这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
) B! x6 j  T  l( I/ I1 X9 ?
4 ~" l4 B8 N" u严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
3 p$ o. s6 i. L* |; y8 |4 Mhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

- ^% |" z! j9 I佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

- ?+ {4 \0 A. o, R+ j我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。

支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
2 r9 X2 O/ c* o* I
' ^0 S  u/ P7 |% [& M干嘛要删呢？多好的贴！！

5 h( k9 N2 |8 [$ j' T0 f8 _: j8 v不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨


3 y. z  f/ m, E" q

无墨

29# 无墨



by茧 发表于 2009-11-26 12:43

/ r* A# ^( `% C, ]: f
# N" |6 Q# E: I# R6 Q% t: j就给个微笑啊，太简单了吧！