唯物还是唯心

by茧

19# 无墨
7 w1 C3 D. E: L1 z8 A
, _9 S! R9 C9 t8 J; D3 q
你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨
+ n% W9 E* K" D) b8 |
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨
! u7 v, j- j4 h. \

( Y% A; S# i2 X3 Y, x你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
by茧 发表于 2009-11-24 04:17

% j5 _7 y! \4 O6 g* W
( A: @$ Z7 j/ J5 K0 x. _哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
6 E$ ]& i& e" Y' R! A# D0 X
失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
8 Q! ^# z& m: `. iby茧 发表于 2009-11-24 04:19

后面把你俩给加进去吧！

对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
4 p+ v1 M0 p& d& z% ?4 a' p夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉

严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.

爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
) i" M9 G# t( `) ^6 x) Zhttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html
  }$ K+ l9 f$ v# C
佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.
8 r* E% D* ^0 q
我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
" P* s& f8 C4 i- H* a1 x; J: ?
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
8 `; I$ t+ D) K: ?' `- [% C
% L5 E7 r$ O% w8 N1 O干嘛要删呢？多好的贴！！

/ ~" R+ y4 f2 E5 l不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨

: g8 L# w& e/ |0 {* |7 j

无墨

29# 无墨
! c) o% G. e2 `: L# n. t

6 C4 L9 a* U  l5 Q) E1 S
by茧 发表于 2009-11-26 12:43

  E3 g( E6 S+ P! F1 R
就给个微笑啊，太简单了吧！