唯物还是唯心

by茧

19# 无墨


  @+ `0 k. D5 c你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多吐得筋疲力尽, 倒头就睡...

by茧

20# 无墨

失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...

无墨

19# 无墨


你别说, 我喝醉的时候好象是挺清醒的, 虽然会比平时慷慨激昂些, 好几次吐得一塌糊涂,但是意识却还是清醒的, 特别是有人说我坏话的时候, 谁说的,说的什么当时可以记得一清二楚, 而且从不发酒疯, 最多 ...
0 O0 @# s' r" mby茧 发表于 2009-11-24 04:17

: ]3 |0 P( p/ d: k哈哈！看来不是我的对手！嘿嘿！

无墨

20# 无墨
: O9 J# ^& y) F3 _/ H/ W8 r  `  c
) K: Q2 S) b2 P! \失望, 怎么没有我和PO? 是挺忽悠我俩的...
by茧 发表于 2009-11-24 04:19

4 a7 H% }8 \5 G5 \/ u
后面把你俩给加进去吧！
+ {- @  @7 w, O1 e  W0 `
对了我给你们推荐一个高人，叫柞里子，转篇他写的文章。

夏凉

( b, t9 {& m& U; M0 I" a, [
: B  z( X2 t; P# U# e同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。

无墨

同意无墨，宗教不属于自然科学范畴。用科学否定宗教是不对了，同样，用科学来支持宗教也是不对的。两者是两回事，不可混淆。同样，哲学也不属于自然科学范畴。哲学的理论也不宜用自然科学来论证。
9 z% `" \% G& s/ y; j夏凉 发表于 2009-11-25 04:49

9 L  R. i2 i. ]! W8 @0 Y% i
4 j3 {( X) T) _: m6 K$ a# w这个要顶，呵呵！

by茧

25# 夏凉
- K$ Q' k/ z0 d1 l0 k/ L
严格意义上讲, 佛教并不是一个宗教, 有哪个宗教对宇宙,对空间,时间,对各种法则,对教人如何认识自己,别人以及世界讲的如此透彻, 这么多的经典只有可以用浩如烟海来形容, 而且多从不同角度,不同深度教演人如何成就自己的真理.
! J: z1 y. n; r* d! k
爱因斯坦说过,"没有科学的宗教是瘸子，没有宗教的科学是瞎子", 这出自科学家的呐喊,够有说服力吧? 详细见内:
* ~1 S. C1 R4 ~1 u: O9 Y, F) ghttp://www.fosss.org/Article/KeXueDeZhengMing/Index.html

佛教同样包括哲学,佛教的辩证法出现在唯物主义和黑格尔的唯心主义之前.

* r9 C9 L' I1 q  R, R7 O* f7 R我不是什么大师, 也无意在此卖弄, 只是自己认识的一些好东西想在此分享. 坛主如果觉的不好,把帖子删了就是了.

夏凉

我也不支持删贴。
( Q. V# E# ?0 u9 i' S9 l
支持大家讲真话实话，只要是对事不对人就好。每个人都有自己的想法。我虽然认为我是对的(大家都是这么想自己的)，但是不妨碍我听别人的意见。

无墨

27# by茧
5 @# s) R4 U/ ~* @& B3 M8 r& z
7 ?0 h+ d( s' Y% l0 n8 d7 b- p$ T; n0 m* \6 d干嘛要删呢？多好的贴！！
0 G- u/ {- x$ d) h& O
! v; ^3 a2 a1 k# i/ R不辩多不好好玩啊，那不成了一言堂了？

by茧

29# 无墨
/ C9 ?2 j& U6 S* A% l: k+ T0 ^: p
2 \4 }0 Y' R- S/ y1 v
9 z1 c( N3 L! P& |  |

无墨

29# 无墨


: r' _  X- c- D6 B' q/ W
4 u& `+ ~* P$ R( l/ Gby茧 发表于 2009-11-26 12:43

- L7 B- R9 C6 P, u, P
6 P6 l- u$ O1 O2 e) z就给个微笑啊，太简单了吧！