本帖最后由 狸猫 于 2009-11-6 10:41 编辑 # o( h5 U4 [) k% q
5 T" R$ B T! f 8 {( o+ C2 j! m( C+ E
+ e, K: u2 M3 O$ g6 Z
J0 I, o- n5 x; P/ R9 ?- I8 a7 |, B' k! r# d, p
看來板橋很大度,我也就放膽繼續說下去了。5 o5 N! A) l& h, K$ X! i
f+ I, K4 V" V b, k, {! ]
這兩幅大字作品非常好,前者從容淡定,頗有道家韻味,只有“心”字的一勾收筆略有猶豫算是白璧微瑕(這要放大才能看得清楚)。後者的金文敦厚穩重,則很有儒家風采。
5 n7 d! a {; |3 f4 o9 m; C: x. |3 r/ [; B4 X3 l, u
寫大字不容易,這一點沒有親身經歷很難體會到。蘇東坡說:大字難于結密而無間,小字難于寬綽而有餘。看起來說的是技巧,但實際上不只是技巧,還包含著審美。我們看看下面大字典型的例子,山海關城樓牌匾“天下第一關”,氣勢磅礴,牌匾和人的比例就可以告訴我們這些字的大小。我們今天有照相技術和照片編輯軟件,不難把它們縮小到小楷的尺寸,試試是什么感覺?有透不過氣的感覺。再看一個典型的小楷,趙孟頫的道德經(原作每字大小約1厘米見方),清秀飄逸。但是如果把兩個作品的“天”字互換,即使按比例放大縮小,牌匾上的“天”字就會有漂浮不穩的感覺,而在小楷寫經上,偷梁換柱的“天”則會有臃腫的感覺。
/ p: d% r% k# ?' _
2 w/ u4 X& a6 Y/ d$ X! h& a4 K) E9 g! K9 c5 {
. x, k: g/ B/ t2 m2 i1 ]1 p
* L6 x2 M9 H; o& v k: H. ~+ x* [, i) {' u+ l* k* V
9 y# ?# g; Q' |5 P% Y+ D
0 f% W6 u; T: h) V4 n3 k# K' f當然不要把結密無間誤認為粗壯,我上面的例子比較極端。這個度的把握需要功夫。我們看下面泰山經石峪金剛經,也未必顯得粗壯,但是卻照樣有氣勢。
! \; H# G( N4 q" S3 t- t/ U" I9 m3 u% x, h7 z
傳說當年康熙南巡,在杭州為靈隱寺題寫匾額,結果第一個“靈”字的雨字頭寫的太大,重新寫皇帝又很沒有面子,不過康熙畢竟是聰明人,立刻把第一個字寫成“雲”字,整個牌匾原計劃寫“靈隱禪寺”,卻變成“雲林禪寺”了。這件事的真偽不是我要討論的,但是我以我自己有限的經驗,絕對相信出現這樣情況的現實可能性。
* e/ I+ t9 h! R) O' o; ^+ k# ]% Q% A, d) p
|