本帖最后由 狸猫 于 2009-11-3 13:57 编辑
" ~+ a9 K4 [0 {: F
- j- I$ j. T' W/ @# t9 g w限于水平不想多说，但又忍不住要说几句，否则总舵主无墨可能认为我是南郭先生，把我赶走了。嘿嘿。: J# |$ J+ J/ l3 }5 \: L
, Z2 f% `- g! b8 _7 f6 u8 U5 B虽说书法是抽象艺术，即使不认识汉字也可以欣赏，但是书法的文字内容往往是跟情境相关，因此文字内容跟书法所表现的感受是紧密相连的。比如中国很多风景名胜都有很好的对联，如果不认识汉字，只是就书法本身欣赏，当然也是一种乐趣，可是比起跟周围景色联系起来欣赏要差远了。《红楼梦》里面贾宝玉在大观园完工后所题的那些就是很好的例子，比如：绕堤柳借三篙翠，隔岸花开一脉香。多好的境界！至于苏州园林、西湖n景、北京颐和园以及中国各地无数的“某地n景”，无数的例子都在那里。+ L% \% T* u. Y) t
, P1 I) m6 w5 P' w( w6 Z
因此，在没有得到板桥的允许的情况下，我就擅自给他的作品（除了一个字数少且容易辨认的以外）帖子加了释文，方便大家欣赏。当中如有错误，欢迎板桥指正。
/ I/ W! x1 H1 ]( P0 Q, }) h. Y/ `) j. S- X- j5 Z
第一幅和第二幅作品，算是比较典型的板桥体，但是相同中有不同。第一个作品字比较稀疏，整体错落有致。郑板桥的字体，基于魏碑但是更加具有随意性，不拘楷则，有时将行草字体参入，整体感觉既有魏碑的质朴，又有板桥体的写意性。第二幅，运笔更加随意一些，整体布局也更加紧密。这一类写法，令人想到中国过去院子里用石头铺地，看似毫无规则的石头，不仅能大小随意地近乎完美的铺满地面，而且不经意之中产生一种整体美感。
4 d* p7 \; S, a- f8 l/ g( z* d; ^5 [) ?& H! U% Y0 c; P# M
我向来认为板桥体和他的画搭配是最好的，现在仍然这样认为，但是单独作为书法也有其独到的魅力。 |
发表于 2009-10-29 09:50:14
发表于 2009-10-29 10:03:09
楼主
发表于 2009-10-30 22:05:15
