新九宫格很好的解释了启功的楷书结构，有兴趣的不妨自己自制启功式九宫格，学习启功的书法事半功倍。: w4 o; _2 m/ r
- Y* e5 S' A4 l& I7 C, U8 n+ u
启功最擅长的，除了楷书之外，就是行书。行书按照其简省程度，可以分为行楷、行书、行草等。而行书和草书也并没有一个严格的分界。启功的行书，是基于他的楷书结构。因此我的感觉是，他写行楷长于行草。或者说，当他的字越接近草书，他的书法的独特魅力就越不明显。我这样说可能会得罪不少启功的fans，但是我本人也算fans之一，我只是谈我自己的感觉而已。任何一个书法家，都有其最擅长的和不大擅长的。例如，我从来没有看过启功的隶书和篆书。我相信他肯定有能力去写，但是写出来的作品就不那么有特色了。赞扬一个书法家，当然可以用一堆辞藻堆砌，这样最安全，没有人能挑出毛病来。但是一个艺术家作品究竟好在哪里，辞藻堆砌却不能说出所以然。也许，有些东西很难用语言表达，但是用一堆空洞的词汇来表达难免让人有忽悠的感觉。, {: E& p4 m/ k2 ~0 W9 k4 \! h z
8 P4 u1 ~; V; B & U( H: p" i/ j& U- g- ^8 Z
; q5 V- e. f* c( V/ S
' J! M5 d8 ~# e$ B5 w7 B
- E# ^9 \' j( G3 G我觉得，启功把很大一部分注意力集中在结构上，作为主笔的撇捺较长，同时他的用笔也很有特色，蘸墨不是很饱，笔画给人以快速爽利的感觉，整个字又顿挫分明。但是，对于行草字体，过分把注意力在结构上，就会有过分谨慎的感觉。简要总结我的感觉就是，启功用行书笔法写楷书，而用楷书结构写行书。因此他的行书，尤其是接近草书的行书，略有不够放开的感觉，看他临习王羲之的书法就非常明显。 |
发表于 2009-10-23 08:35:09
发表于 2009-10-24 00:48:49
发表于 2009-10-25 02:49:13
楼主