用路边的野草，做个色彩的游戏。 6 T0 {& s: [( ^ h6 `
（一）清籁 / J# l* U' S7 t* e
 - R E% E' v) V2 Y6 C: |
（二）娇韵
& W' [: z* z5 x J3 n8 [. y3 b - ~& O7 o$ I r1 ]+ G
（三）华吟
; v* v, |/ w( c, K( ^# m3 ~0 ?: |9 U & W M* y! m# A
（四）晚歌
. [+ c/ ~- X+ `5 c2 }9 j% _
! M; `+ N$ {3 H4 p2 _& K: C5 z6 H( x D
没心没肺的说，看野花野草，很多时候，比看人要好。因为不管你在它们身上看出些什么趣味，什么品质，你都可以长久的慢慢回味，不用担心你心里的画面和感受会被其主人破坏掉。 / Y7 {2 |5 K' M
$ W" i; s W1 w3 d6 ^" r: A: ^
人却不行。十有八九，你对陌生人的一时好感、一点点佩服或倾慕，会在很短的时间里被他们的一些小小的举动或谈吐涤荡的无影无踪。
: O5 }7 @: S* W( d$ ?# ~$ I
0 a, l% f$ a% z8 {9 R! P如果用时间的曲线来描述一个人的映象值，多半是条凸向下的偶数次曲线。起始点离曲线的顶点越远，失望会越来越大，还一时等不到好转。偶尔遇上条凸向上的曲线，却有可能离顶点太近，稍稍多等一会儿，上升转成崩溃，结果更糟。
& G# d8 K$ x& { A, T$ ^ z m. b2 l1 C7 O3 n; {5 u& |) e
所以，看人，在不需要太认真的时候，最好保持些距离，缩短些时间，给自己多留些发挥想象的空间，减少些败兴的可能。: n k- E9 }. }- X6 z
3 @2 z. w: n: [当然也可以多学点数学，分析分析面对的曲线。例如，相比之下，凸向下的风险比凸向上要小，系统更稳定，而且一直会向增值挺进。
|) B2 O6 R% Z
/ b- U% t" u& u1 }# F如果距离保持不了，数学也懒得去学，那么，就真心诚意地劝你去看路边的花花草草了。 |
发表于 2009-8-29 03:51:00
发表于 2009-8-29 12:38:24
