1)君子小人的客观标准和主观标准2 G: g# }, J6 |9 l2 e
2)君子小人的普遍性和独特性! f t' F# d# E0 i) |5 L; L/ H
3)君子小人的绝对意义和相对意义* d! B) K, ?* R5 l
4)君子小人的内省与外指
: B E L. s1 f/ d7 S5)君子小人的个人判断与社会共识
+ r/ |# s/ P7 J. A9 |3 R! i" O1 I# A
& T5 q6 U" z& x9 U/ `反对君子小人界说的朋友们,无非是依据主观、独特性、相对意义、外指、个人判1 y! C) Z3 \ I3 B: ^6 r. k6 f
断来反对君子小人的客观标准。我还是信奉那句话,「吾尝终日不食,终夜不寝,2 Z, G$ A# ]6 H! A% @9 o3 M" @" `5 v
以思,无益,不如学也。」
# V% J& J0 R y8 ~; h: S: K D$ G: v
2 A/ @8 A! |: O2 a: ?5 i1 G但凡是自己的尺子,或者别人的5000多把、50000多把尺子,再怎么量,也量不出圣6 J" [2 |! W% u
人的脚指甲盖儿有多大。/ |8 ] F2 K. ]& C
- z+ g( `) S, o" |
另外丫丫的问题非常容易回答,不知道什么原因,竟让柞里子兴奋了大半夜。丫丫8 A! K1 P. k P6 y6 n& t6 i
问题要看粗答、细答,细答原问题就首先需要分解,我现在只粗答一下。首先我同* c0 x4 e* e6 d }, r; u* T& R
意老阎的看法,版主一事,无名无利可图,愿意来做,就肯定不是小人,因为小人
' Y: M2 T. G+ ~$ L喻于利。况且一碗水端不平的时候,还要背骂名,背了骂名还得继续干,这应该算君
! N$ b7 X0 _) B$ W' a2 `子。比如丫丫老骂版主,可每天照样大摇大摆进出五味,就是一个例子。但君子不
) L3 n$ S3 o7 U$ B. i# v等于「完人」,君子也会犯错误,有时还可能是非常严重的错误,但这都属于「君
9 `2 T3 K: j1 y$ u6 M子之过」。
+ c3 M7 \8 ^* C/ j4 u% K
2 \$ U! O/ }6 M( C大体来讲,任何人只要尚存「向善」、「羞恶」之念,就不是小人而是一个「准君6 k! B- C/ d& l$ u+ g
子」,反之则是一个「准小人」。君子、小人最根本的判据是存心、居心,居心良) v1 n# J0 t4 v& |
善还是居心不善,如此而已。0 n2 F8 _) h9 E
# r9 S" T) e: m3 _9 `; v( i. @5 ?君子小人可依事论、依心论、依人论,从简到繁。我们讲到谁是君子或小人的时候,
4 {) b/ w, c L# n* F6 H: [常常是人、心、事不分的;而且我们也常常以完人来要求君子,又以缺失来指称小
/ c2 c8 L1 S9 _$ @/ L1 ~. y; P人,也就是说,有些人总象苍蝇一样,喜欢对君子之过眉飞色舞 ─── 既然君失 R3 l7 T% x& L$ Q" Q0 }! J% Q- M
其所,我也就安居乐业、心安理得了。这种存心,便是小人。
7 I/ A4 V0 {- |( x. F6 F' L' s, g5 c; h5 c0 i2 @
孔子作春秋,乱臣贼子惧。这在根本上,是因为人间自有公道,并不是说小人畏惧/ ^ o4 A9 N8 @, u/ H* g
孔子这个人。最后依人论君、小,则以三七、四六主次而论,虽然可能出现失准或
$ o5 P' r" q% g误判,但古人一句话很清醒,“虽不中,不远矣。”比如现在世界上每天都会发生
4 D6 }/ h4 `- u8 S2 p7 E开错药和医疗事故,难道我们就应该把医院统统都拆了吗?& A, N7 w E; _, q7 L, c
( B" w- @1 `2 v, a6 Z V嘿嘿。
( I' T$ T9 V. B( Z
. M# Z1 y t; e3 M/ ehttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268871 |