西西里柠檬：君子小人问题多

争鸣

问题说了只扎我两三下（算三下，加问招两下，一共五下），结果呢，回过头来又踹了我一大脚。

我原来的帖子中说了，不能基于个人经验的不确定性，来否定「客观标准」，这是
问题多的要害。她转了一个大圈子回来，就是想证明不存在君子小人的「客观标准」，
$ e/ _" z4 A3 T" Q- N4 `所以我在原来的帖子中，说她陷入相对主义和不可知论。
# I/ D1 G  J0 h3 H. y% ]* s
问题多坚持说君子小人的标准是「主观」的，每个人有自己的标准，5000多把尺子
就是这个意思，1把尺（其实她心里可能骂我一根筋）不如5000把。问题是，她这5000多
把尺子的标准都不一样，这把尺子的10公分，相当于另一把尺子的0。333毫米，因
为每个人的标准都不同嘛！老实说，那还要这些尺子干啥？还不如捡根树枝玩儿呢。

7 F" E0 U! `$ ^& x+ ~
另外一点是“测不准”，也就是人对别人的认识能力不可靠、会出错，所以君子小
人也没有认识或实践的意义。也就是说，问题多老是吃撑了，后来她就干脆什么都
8 l: z9 x# M% h! Z) P不吃了，因为她不知道自己是不是还会再吃撑。

' q2 n( o8 C- o问题多的要害就这两点，根本还是在第一点。因为如果君子小人的标准是客观的，
) l/ ^4 `- U# m6 W$ N那么自己看错不等于别人也会看错，“测不准”当然也就没有威力了。


7 u: [  `1 ?/ `0 s# o: L0 r9 U下面再看她如何打太极：
6 q' z3 H; K) ?" G1 [
“这实际上又是两个层面，是否有标准和是否能够运用标准。” ─── 是否有标
( z9 J4 T( P6 I: P9 p准？问题是谁的标准？主观标准还是客观标准？
8 M& a" \! U# Q/ [9 i
“我从来不反对你用自己的标准判断，但是不等于你有标准就能准确地判断。” ─
── 我从来没有“自己的标准”，连圣人也没有“自己的标准”，圣学是天下的公
4 Y9 ?6 A& ?6 ~' o' X器，君子小人的标准，是对所有人的。我不能准确地判断，总有人能够准确地判断，
+ p9 _: k' L+ a: `+ F  ~  r这就是所谓的“是非自有公论”。问题多不承认这一点，认为“是非自有私论”。
" e9 W6 W1 A3 o+ P0 ?& O" s
“柠檬逻辑中的胡搅之处是：问题多认为人判断不准别人，所以就没有标准了。”
- j8 A# ?% G) F% l─── 还是没讲明白什么标准，主观标准还是客观标准？我是说，不能因为个人
3 x% b2 G" W' {- \. Y经验的局限性，而否定客观标准的存在。
  z, E+ m* D0 e- M
5 _5 @# K9 V- I: e比如1+1=8错了，改成1+1=2就好了，可问题多偏不干，骂我是四眼狗，说各人都有
自己的标准，我这儿就是1+1=8，可这样还有标准吗？有是有的，你永远都可以认定
2 \  Q* }% i; N/ P6 k0 Y1+1=8，而另一个人则认为1+1=0，这也是一种标准。可是呢，客观标准就没有了，
虚无了，消失了，不存在了。

% P, ~- F% L' Z% p“看前人的著作，我能看出5000多把来” ─── 其实多真不是什么好事，比如1+1=0。
33、1+1=-10、1+1=5、1+1=250、1+1=；)、1+1=@、1+1=待续。。。。。。那么1+1到
底等于什么呢？1+1=问题多。
& f8 \7 N8 z4 ?2 q
嘿嘿。

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268688