浅说判断——回问题多/ n3 O7 a3 O' {. w
. x' ^5 q2 E8 D w$ Z, l7 |9 \
无墨
+ [) h! C# M- U, Y5 a7 j! L& T7 T( U9 g [
这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。
4 R l% ~3 |# [1 H: d( g9 B2 U% }% S
我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。
! j9 ~; f/ O* U! S4 y8 O1 y
) \4 I4 Y7 Y6 r随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。
7 B" G: E5 h7 H, B5 S0 C4 m2 ^0 [! l# b3 X
关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。$ x& M% s' K9 m/ K8 M# v* l( N
$ E: t4 r/ ~" O6 o* u$ w
倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。* Z% Y0 h9 P+ v5 ^9 K! `: |
, J1 W2 |) R" @ _. n判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！
* j3 z) S1 E# M" f7 F( M5 q% G) v1 \* w R' q1 t+ R, r4 k
君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。
$ B- Q: J) ?, A% u# d. K1 D/ m
嘿嘿！
+ }6 _3 O+ k0 D$ D4 D/ S @, V; @" b5 x& [* t" A
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
