浅说判断——回问题多' V& F' o7 X6 ]# t/ E7 ?
0 J1 j9 x1 f( x0 N+ p1 E0 n7 G无墨
* s. Y& {, k6 P2 i" O! G2 @. w# I( g5 ~
这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。 L% ]4 ^3 c! c9 [7 Z
0 j7 C9 f! |% T9 W$ |1 i9 U
我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。( l3 C9 z& L; E* e/ y1 j Q
; j+ l, r: j4 O1 N9 G
随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。8 {+ R6 {. Q3 E& H
% S! W m7 {- c) R关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。
, ]7 \% m% h# A! ~1 S
1 U' r" c- F$ v; m, D2 K- X8 J倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。$ }' j. E$ h/ c$ Q: Q6 g8 f
/ d' U: B- ]+ v2 Z
判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！
% _: I9 P) m) T6 K* e9 I! D
, Q4 F, f, D; o0 d君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。
! S, r. O2 I; D+ ?1 S
4 Q. [+ [+ f8 E! ]! Y A3 H+ U$ {嘿嘿！
$ K. K/ d. R3 b0 c
% [. `7 P. I" U) s3 i5 b4 Qhttp://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
