看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：
& X$ \$ R& D8 @/ o; R: K) u( ]3 M' o. E9 z0 G
伪君子就是：
3 k2 ^* b) o( [/ Z4 _# f
7 W% C' ~" k6 U/ P" Q/ ]表面上是君子，实际上是小人；
( Q! X) t4 F* ?! x表面上是好人，实际上是坏人；
* V& k" @# o. {1 Q9 z3 w表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；
8 r0 M, h( C* ~" ]# M/ i$ j7 M满口仁义道德，满肚子男盗女娼；) I) W, J0 l2 y- T
金玉其外，败絮其中。
5 x- B0 t p' Y- s1 L" x/ [+ P9 V; Q+ B6 N
简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。
% o& B" ~6 F I/ }- M) g2 Q/ {5 ]. o1 c& I" n1 f O- R4 S
老阎又说：
0 n8 e0 E8 |' B7 M9 N9 f- j/ [! p0 |- D, B
真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”# @$ Q7 w! x2 Q& E( y# N; [+ D' y
5 [/ u J: V& L. [ e
其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？* I" ~, Y, W1 o5 R; V7 K& k) ]: Z
3 c, f$ {8 F) s1 {5 M3 p, b
还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。
( z* g" p$ v- o+ j/ O4 T: }
) v. r% z. r4 s [1 h回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。$ a7 E8 @/ d, v
" D5 H3 O) N9 t& t
法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。' `9 y' E# D; E3 G: Y* j
# o2 k5 b" v6 s
法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。9 L2 l1 W$ l# z! o. X/ B+ e
( G+ x: Z4 Q1 F所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。! R. X8 J. h2 o2 R( j: }' `
4 q; M! Y3 Z V+ J! n: @' [2 H我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。
: G% s! v+ c/ h8 ^( b4 ]( O: X3 N4 u* x8 S8 N. X
后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。/ T% |. z" F3 x' p: E+ |# P& j0 i
# A3 J3 V7 j% c& ~
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
