你这嗝讲得不够准确，应该是打个“英国的哲学嗝儿”。更准确的，嘿嘿，我就不说
. z% \. N0 }4 ~& E8 r. O; d了。9 R- i2 Y L* ~' y; a
5 B: w( m# K S/ t
法国离英国最近，你这英国嗝让邻居听见也不奇怪。不过德国人打喷嚏，你就未必" F3 Y7 [ A G( M O- t
听得见了。从前德国人一个喷嚏就把英仑三岛打到了海里。其实在德国人眼里，英
2 H( }/ C) A' T8 |+ y语这种语言，根本就不适于用来作形而上学的抽象思辨，也就是说，英语也只能用/ m# [: O7 W b# V
来“拉家常”，这等于给英国人判了哲学死刑。
. p; h* O! w# g& @& a+ Y5 _3 D: u
. U+ F* \; z% T: q% n: v$ \欧洲文艺复兴以后的哲学，大致分为大陆的理性主义和英国的经验主义，经验主义
% V% M5 { A' E' z就是说，跟著打铁师傅从小一点点学来的手艺。据说亚历山大东征的途中，曾在路- K6 f& l5 F! ^7 i' y: G) x
边见到过一个整天坐在大木桶中冥想的希腊哲学家并且心生景仰，而这个就属于理
2 W: R! \& K, D性主义流派了。
+ d1 S7 b5 b2 @4 c6 _0 r( F, N; k1 p, `3 ?: E8 e2 l b. w
英国哲学有怀疑论的传统，就象你说的，“怀疑一切”，因为如果语言都讲不清楚
& Q$ K5 b5 S% R$ D, x的东西，那么肯定也就想不清楚；而想不清楚的，一定就容易怀疑；而越是怀疑，
1 C; e+ J* } J, I! u# H2 d当然也就越讲不清楚；越讲不清楚，自然也就越想不清楚；越想不清楚，因此也就
4 {" g+ {' p! |6 ~! T& C. x& W越来越怀疑。。。这和小狗整天追著自个儿的尾巴飞快地打转转，是同一个道理。
- E9 p9 d1 F# @3 c7 P1 o, X1 F6 r8 |7 ~* b* p" l" m
纯属戏言，真真假假，有待考证。我是说，英式的、怀疑论的、罗里罗嗦、不明不
4 \$ ^, M& w0 `+ v$ i白的“分析”和“实证”，嘿嘿。
+ ?4 `( c7 l5 [( B; k2 o
$ N" G; ^1 g! q' e' `听说你对法国电影台词里面玩哲学挺反感，那我来给你开一付解药。从前有位教授
) }4 n; F3 s' l; z" M7 N( [对我说，他年轻时曾到德国选修过一年哲学。学什么呢？注册一门黑格尔吧！于是
+ g; m) y5 S) f$ f/ B他找来一堆黑格尔的书，结果打开一看，一句话都翻到第二页了，还连一个逗号都
' b8 i. A5 R( p2 E, Q没找到。。。哈哈，祝你哲学愉快！
9 ?( X7 w7 n4 K T& G: G- |" F) V
( A" V1 Y% T! u6 N1 Y% kCognito，ergo sum。 |
发表于 2008-6-27 15:51:48
楼主
