哈哈,谢谢水仙开这个头,觉得很有意思 % v; e$ y5 t1 E7 s. A
/ c9 B8 y' }! t6 u
你说的有道理,混沌不是简单的无序,而是没有明显的周期和对称。我不怎么懂混沌学,读了读大家的“定义"后,觉得它还有一个主要的特性 - 它表现出的不确定性,就是初始条件的微小变化可能导致未来状态的巨大变化。
0 L9 Y% A1 L1 z# L3 r* J& s, ~& k% N6 `' ]$ `$ V
从这种意义上讲,传统的动力系统也许更适合来解释这幅画。如果是同样的树种和类似的环境,它们长大以后的各种性质都非常类似。
4 x8 l; w/ Z! S, c6 s6 i( C: s& r5 y9 p; y
如果仅从画面来说,也许我们可以比较线条的密度,走势,交叉开合的角度,树叶的大小和密度随高度的变化和分布等。也就是说这树林的状况和初始值的关系还是很强的。+ g1 f4 [ V! M% ~5 R
; ~. ]: Z% g; P! N8 d嘿嘿,很久没有把数学和画拉到一块聊了,对与不对,先乱说一通,也供大家笑笑  |