哈哈,谢谢水仙开这个头,觉得很有意思
$ x; v4 h3 i# x, ^* G' D/ a5 u3 M0 c& _/ n+ |2 N% M" B) A/ U, a# R3 G
你说的有道理,混沌不是简单的无序,而是没有明显的周期和对称。我不怎么懂混沌学,读了读大家的“定义"后,觉得它还有一个主要的特性 - 它表现出的不确定性,就是初始条件的微小变化可能导致未来状态的巨大变化。
' t- b6 M: W5 m' v+ v( T; h. Z' U* p$ x0 ]" h
从这种意义上讲,传统的动力系统也许更适合来解释这幅画。如果是同样的树种和类似的环境,它们长大以后的各种性质都非常类似。
4 i, }# k0 k5 N' Z9 c2 y
1 W2 v' U3 S, `; u% a' u; M4 O如果仅从画面来说,也许我们可以比较线条的密度,走势,交叉开合的角度,树叶的大小和密度随高度的变化和分布等。也就是说这树林的状况和初始值的关系还是很强的。; z0 o R- I [) q. n
' v1 I5 z' d4 U# ^' V嘿嘿,很久没有把数学和画拉到一块聊了,对与不对,先乱说一通,也供大家笑笑  |