给柞里子：被误解的孔子之二 孔子鼓吹忠君吗？（ZT）

无墨

对孔子了解不深的人，往往以为孔子是极端忠君思想的提倡者。事实呢，恰恰相反。
首先，“忠”这个字，在《论语》里，就并不包含后世的那个愚忠的意思。
( D  e! N3 B# [+ g. e2 u* E《论语》中，涉及到“忠”的，有以下16条：

曾子曰：“吾日三省吾身。为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”（1.4）
- \  C  y+ W: ?. c$ f子曰：“君子不重则不威，学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”（1.8；9.25、12.10基本相同）
& u& Z  Z  m! S季康子问：“使民敬，忠以劝，如之何？”子曰：“临之以庄，则敬。孝慈，则忠。举善而教不能，则劝。”（2.20）
定公问：“君使臣，臣事君，如之何？”孔子对曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”（3.19）
3 K" w9 h7 Y6 B4 V! O: k子曰：“参乎！吾道一以贯之。”曾子曰：“唯。”子出，门人问曰：“何谓也？”曾子曰：“夫子之道，忠恕而已矣。”（4.15）
子张问曰：“令尹子文三仕为令尹，无喜色；三已之，无愠色。旧令尹之政，必以告新令尹。何如？”子曰：“忠矣。”（5.19）
子曰：“十室之邑，必有忠信如丘焉，不如丘之好学也。”（5.28）
8 \) J: y$ Y: s7 n# K3 r子以四教：文、行、忠、信。（7.25）
1 P4 k* t, k, Z: t7 t4 ]2 s子张问政。子曰：“居之无倦，行之以忠。”（12.14）
子贡问友。子曰：“忠告而善道之，不可则止，毋自辱焉。”（12.23）
' f  A, d3 @: k樊迟问仁。子曰：“居处恭，执事敬，与人忠。虽之夷狄，不可弃也。”（13.19）
  x% o( s8 e7 a2 R4 `子曰：“爱之，能勿劳乎？忠焉，能勿诲乎？”（14.7）
子张问行，子曰：“言忠信，行笃敬，虽蛮貊之邦，行矣。言不忠信，行不笃敬，虽州里，行乎哉？立则见其参于前也，在舆则见倚于衡也，夫然后行。”子张书诸绅。（15.6）
; ~) }/ U: F3 }: r孔子曰：“君子有九思：视思明，听思聪，色思温，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思问，忿思难，见得思义。”（16.10）
- }5 P0 N% }: Z1 ]2 a" Q/ {7 r) U& r
涉及到“忠”的这16则，主要是两个意思：一是指对朋友或一般人际交往之间的诚信和尽责；一是指在政府机关任职时忠于职守。最让人怀疑是否有“忠君”嫌疑的是季康子问和定公问两则，但是，这两则实际上仍然指的是忠于职守。如，定公问：“君使臣，臣事君，如之何？”孔子对曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”以忠事君，不是忠君，而是指以忠于职守的行为和态度来侍奉国君，与直接的忠于君主本人的行为不同。
" Z" D' c# e+ @
2 k& c! f. X: X2 ?( |我们看看《孟子·滕文公下》的一则记载：

0 b, }1 U6 R5 a6 d3 {0 ]孟子曰：“昔齐景公田，招虞人以旌，不至，将杀之。志士不忘在沟壑，勇士不忘丧其元。孔子奚取焉？取非其招不往也。

齐景公打猎，用旌旗招唤虞人（猎场管理员），虞人不来，齐景公就要杀他。为什么这个虞人不应招呢？因为古代君王打猎时有所召唤，要用特定的东西召唤特定身份的人，旌旗是召唤大夫的，弓是召唤士的，皮冠才是召唤虞人的。这个虞人因为齐景公不按礼的规定召唤他，他就坚持不应招，甚至为此不怕弃尸山沟，不怕掉脑袋。如此坚持职守，孔子很欣赏他。
这个故事很好地诠释了“君使臣以礼，臣事君以忠”的理念，显然，这个虞人的行为，和我们后世理解的“忠君”完全不同，而孔子所赞赏和鼓吹的，乃是这样的“忠”。这样的“忠”，其实乃是指“忠于原则”。
/ E1 T8 c+ N9 T5 W6 \( t* L
5 w6 N9 Q8 w$ Y3 K《韩非子·二柄》中也有一个故事，可以看成是先秦人对职守的近乎刻板的遵守：

昔者韩昭侯醉而寝，典冠者见君之寒也，故加衣于君之上。觉寝而说，问左右曰：“谁加衣者?”左右对曰：“典冠。” 君因兼罪典衣与典冠。其罪典衣，以为失其事也；其罪典冠，以为越其职也。

韩昭侯喝醉睡着了，管帽子的官吏看见君王有些寒冷，就盖了一件衣服在君王身上。韩昭侯睡醒以后很高兴，问左右的人说：“谁给我盖的衣服？“左右的人回答说：“是管帽子的官员。”韩昭侯因此既降罪管帽子的官员，又杀了管衣服的官员。降罪管帽子的官员，认为管帽子的官员超越了自己的职权。杀掉管衣服的官员，则是认为这位官员失职。
1 `/ i" I: i6 f/ K
- s; q: O1 ~) V, h" Y这就是忠于职守的观念，与忠于国君本人，不论是非曲直，唯君主的意愿是从，完全不同。
- \/ y8 f. z0 O- z. Y2 L" Z  p. k" i: H
* C7 T. |2 Z: x6 h& [) ^在孔子看来，还不仅要忠于职守。作为一个担当道义的“士”，当他“仕”的时候，是要“行其义”（子路语）的，一旦自己所行之“义”和君主相冲突，那是要舍君取义的。所以，当子路问如何侍奉君主的时候，孔子正色道：“勿欺也，而犯之。”（１４．２２）——也就是说，告诉他大义所在，然后不惜冒犯他。
- ^  w4 m/ X3 E
这样的人，才配得上“大臣”的称谓，否则不过是聊备一员的“具臣”而已。孔子说：“大臣者，以道事君，不可则止。”（11．24）直言之，一个士与君主的缘分，看道义。道义消失的地方，缘分自然终止。所以说，君臣以义合。如果君不义，那么，臣有两条路：一是像史鱼，直如矢，也尖锐如矢，和君对着干，干死拉倒；一是如蘧伯玉，老子不跟你玩，卷而去之，拜拜了。（15.7）
! f4 G; j7 m, T  W5 P; e5 S2 z
事实上，孔子不但没有臣下无条件忠君的思想，即便是要臣下忠于职守，也是有条件的，那就是，你君主首先必须以礼使臣。
还是一个和齐景公有关的故事。
8 ]/ s0 `: ~6 A8 y
1 t- D: o9 m: A" T' L! k齐景公喜欢声色犬马，生活奢靡，经常胡作非为。孔子觉得这个国君做得实在不像国君的样子，缺少国君应该有的庄重、威严，缺少国君应该有的相应的道德品质。
7 C( A& _8 m+ _. h# V+ c
所以，有一次齐景公问孔子：“好的政治应该是怎样的呢？”孔子给了他八个字：

君君臣臣，父父子子。
: j/ G9 B1 N+ q
# J, q6 S0 n8 e% C$ K5 L5 j对这八个字，不读书或不求甚解的人总是把它拿来说是孔子强调忠君。其实，即使就字面意思，也非常明白地表现了道德的双向平等观念，毫无单向臣服的意思。
# H% q. L! N1 ^# I2 D! A0 a
2 y" E& n( b' D  @8 F2 ~这八个字这样排列，实际上有两种理解，两种翻译：
& v( |) i7 K  i5 e
一种就按照字面来说，国君做得像国君的样子，臣子做得像臣子的样子，父亲做得像父亲的样子，儿子做得像儿子的样子。即使这样理解，也是孔子不偏不倚地在强调双方的义务、责任和权利。

( @, _  {3 q: S& V: m但是我们知道古汉语往往非常简略，往往省略了一些承接的关系，所以这样的句子还可以理解为前后因果关系。如果加上这样的因果关系，这八个字的意思就是：

) j0 G* a) y7 j/ D  P首先国君做得像国君的样子，然后才有资格要求臣子做得像臣子的样子，国君做好在前，臣子做好在后。

父亲首先尽到做父亲的责任，然后才能有资格得到子女将来的孝顺。

7 T$ f9 z3 M3 U1 c( U我觉得这样来理解孔子的话可能更准确一点，因为孔子确实在很多地方一直强调强者的道德，而不强调弱者的道德。他总认为在上者应该先做好，然后才有资格要求下面的人做好。
! n7 V( b6 K+ F0 W
孔子这话，显然与他当时的感受有关，孔子明显的是告诫齐景公做国君要像个国君的样子—也就是说，他现在实在不像个样子。
0 w0 `9 Y% m5 e! ]2 }+ a但是，齐景公的理解能力显然受到他地位的局限——他的屁股决定了他的脑袋——他想到的君君，大概是作威作福，臣臣，当然是服服帖帖。于是，他高兴得眉开眼笑：“善哉！信如君不君，臣不臣，父不父，子不子，虽有粟，吾得而食诸？”糟糕的是，现在很多人读《论语》，理解能力和齐景公一样。

孔子还有一个“七教”理论。

3 |* u  C# A/ V- V- r  S1 h2 l孔子曰：“上敬老则下益孝，上尊齿则下益悌，上乐施则下益宽，上亲贤则下择友，上好德则下不隐，上恶贪则下耻争，上廉让则下耻节，此之谓七教。七教者，治民之本也。”
( n! ^& w7 V; x( h; X  r
9 G4 B  `4 N/ O' A" K什么意思呢？就是上面敬老，下面才孝；上面尊长，下面才悌；上面散财乐施，下面才宽厚待人；上面亲近贤才，下面才选择良友；上面爱好德行，下面才不隐瞒实情；上面厌恶贪腐，下面才耻于争夺；上面廉洁谦让，下面才讲究节操。
  \% `9 p2 g0 A. p5 P+ g# V
& Z; ^. F- T7 F- q% M, U8 `一切都取决于上面！
( i! W0 e: W7 S8 E1 l5 ]0 v
所以，孔子下面接着说：
0 q4 p  w7 N: S% U
( C# K, J. g! H( ]% ]% W0 Z( r凡上者，民之表也，表正则何物不正？是故人君先立仁于己，然后大夫忠而士信，民敦俗璞，男悫而女贞，六者，教之致也。（《孔子家语·王言解》）
2 z3 L. `: `$ E2 c
上面的人是人民的表率啊！下面好不好，全看上面啊！

9 x" w: I5 U3 s! ?5 e" d7 C* G子曰：“不教而杀谓之虐；不戒视成谓之暴；慢令致期谓之贼……”（20．2）

孔子晚年时，季康子曾经问孔子一个问题：“我如果把那些无道的人杀了，然后逼着百姓去走正道，怎么样？”

孔子的回答是：“子为政，焉用杀？”

. ]* U" t9 }1 N; w2 A你搞政治，怎么会用得着杀人这种手段呢？“子欲善，而民善矣。”你自己如果做得善，老百姓就会善。
, t/ V% I$ F! ^8 V/ J7 Z/ K
5 ~; w; S  G+ J3 X接下来，孔子说出了一个流传千古的名言：
4 p/ P1 y# I- k/ ~; z
! r, b$ a3 F( @) Y3 E, s' m君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃。（《论语·颜渊》）
( [7 X2 q' @5 k% F' E, z% Y9 i
君子的道德就像风一样，人民的道德就像草一样，风往哪个方向吹，草就往哪个方向倒。所以草往哪个方向倒，责任不在草，而在于风。

一个国家、一个社会的道德水准怎么样，道德水平如何，道德风气如何，责任不在人民，在于统治阶级。
8 O- O% w' p4 s
有一次，季康子觉得鲁国强盗很多，很忧虑，就问孔子怎么办。孔子的回答是：“苟子之不欲，虽赏之不窃。”为什么有那么多强盗？是因为你自己骨子里也是这种人！你也贪婪！你也是侵夺他人、侵夺国家的大盗！假如哪一天你自己不强占人民的财产了，那么人民也就自然会变好了，责任还在你身上，不在人民身上。
2 }+ e: S" z4 S/ y7 {
* |6 R% `5 p2 S孔子曾经讲过一句话，非常好，可是我们一般的理解,都理解错了，或者是理解得很肤浅。哪一句话呢？孔子说：
: {$ j% @3 m! r! V. r
君子喻于义，小人喻于利。

这句话讲得好，但是我们一般人怎么理解的呢？很肤浅的理解是：君子讲义，小人讲利。

好像这句话是孔子对君子的表扬，对小人的批评。甚至作为一种标签，讲利的都是小人，讲义的才是君子。
% T" W1 w- a+ B* n: b
实际上，孔子的原话不是这个意思。

首先，“君子”在这里不是指道德上的好人，而是指地位高的人；“小人”在这里也不是指道德上的坏人，而是指下层人。
+ D+ \0 K# B2 k0 N2 s/ w% ^“喻于”就是告知、说服的意思。
6 T7 q* e% C! P; W5 ~
孔子这句话的意思是，对君子，要用义来说服他、要求他；对小人，要用利来引导他、鼓励他。对君子，告诉他义在哪里；对小人，告诉他利在哪里。以义要求责难君子，以利鼓励诱导小人。

道德出了问题，责任在哪里？在上层。要和谁讲道德？要对谁要求道德？对上层。跟普通老百姓，应该告诉他，利在哪里就可以了。
+ i, q4 ?7 O- Q$ L2 ^/ V
. \1 i# I0 T# s* H  T6 p$ U上层人要承担道义，下层人要关注权利。

) L* X3 c9 w6 R$ V0 U9 ]# e2 G不对普通百姓讲仁义道德的大道理，这是一个读书人的良知。
: V2 Q6 Q) _- G2 E, q, ~
实际上—

苛上不责下，孔子之政道。
律己而宽人，孔子之友道。

! f0 |5 ]  R% f! F  u$ g% e一个人，只要他坚持下层的立场，就不可能是一个什么“忠君”主义者。事实上，孔子本人也不是一个忠君的人，否则他岂能抛弃鲁定公而去周游列国，照后来那些头脑冬烘的儒生的所谓“忠臣不事二君”的观念，孔子岂止是“贰臣”，他不知侍奉过多少君主，不知是多少臣了。

管仲事公子纠，公子纠被公子小白逼死，管仲转事公子小白。这样的“不忠”，连子贡、子路都对管仲有意见，但孔子肯定他，甚至称他为“仁人”。

/ F# Q5 u. L* @是的，孔子只忠于自己的职守，忠于自己的道义，忠于自己的良知。

4 j: S: S5 s' m5 c+ G0 Y* K+ C他要求我们的，告诫我们的，也是如此。