|
|
录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？4 v* \! a% X5 Q; v* l
; g4 w8 c" F/ ^* [华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：0 I6 Q- v n W* |+ B
5 e. y z; R1 [) }/ G# a! j! t
1）Numerus clausus
6 F M, W, M) Z6 U4 Z' K/ i
0 J {( C" z* Z" \; c# s0 G2）Legacy preference, k4 A; j* {& Y P! f- o4 W
& x, v9 ]& k, w1 r5 R
早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。5 [% S) S1 v2 N; i7 q4 B
( p# \, a: l1 z5 {( u) V6 J8 v+ u当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。
[( F! v5 ]6 v+ i/ G
3 Y2 O9 q) H' x& R; D# q( s" W- p" X早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：
; A( `8 [! f, P. B @- \ q4 Z( q% T$ a- U0 R5 m
1）黑人：SAT加 350 分
% N4 R" X! P$ W% \1 m/ A) D( E. @2）拉丁人：SAT加 280 分 2 ~& I6 }& E: P" y& j- D! }
3）运动员：SAT加 320 分
/ f' Y2 n7 |7 p+ t5 f- y: R" |4）校友：SAT加 300 分
" Y% V5 f4 [0 T$ w5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
1 V4 q/ W+ ~% F+ C3 y- l+ R
* l% s* U7 e, r* o这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：
% ^9 e `7 Y" K4 G- W( k
0 S5 a* x9 a7 Z4 tNumerus clausus：) f" v6 B: V- g& Y( ^5 L8 q' f1 W
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）" \+ [: }+ C: b: o2 s- i
2）男女比例控制在50%左右。
! R# \ ^& W( Z' m7 ?( {, d( B2 }# p* Z2 P7 {! Z/ [5 K
Legacy preference： K! n1 p& V$ i% j" u7 L
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
3 w. {* z9 B& _0 @# D# s3 q9 c3 C2）男生，SAT 减 100 分。2 F5 E! T7 W3 ^. N# m. `
( ~$ n$ w X$ A$ g3 X我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。
8 q( b& C+ I8 u4 `) {
' e: R m5 g/ n0 E5 i6 N* R早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。 |
|
发表于 2010-8-5 09:45:56
