华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？

" e$ ~6 l4 y% U: e# K0 ?华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

1）Numerus clausus

2）Legacy preference
( g4 X8 G  w! T$ f; h
) R: o3 u) j% g) u4 p  y早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。
7 g# N. [, M( n& f8 R6 W  _$ l
$ G% q1 p# ]- c$ W当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。

4 R+ g+ t+ ?2 d- t' w早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：
" `; ]$ a) N1 j( }+ q
0 @2 M4 v: M) a& |* j$ h. |1）黑人：SAT加 350 分
7 x# C& K* z8 u2）拉丁人：SAT加 280 分
3）运动员：SAT加 320 分
; [5 w9 D; k- N: e4）校友：SAT加 300 分
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
! c9 a" U1 _) X; {4 L
4 _% e( ^* c; p  }3 X这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：

Numerus clausus：
, ]  {% Q  C) q) W& e8 o1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
2）男女比例控制在50%左右。

Legacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
% O1 Y# Y$ m/ P# A2）男生，SAT 减 100 分。

+ w/ `" Y$ }! `" C. E# `  P0 Y我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。
$ M' _0 _9 W9 M- `1 \
早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。