华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？
; n5 ?: Y. t  g7 T
( D: P& S* A; I0 `* }" `华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

8 l/ k8 j0 |) K. F1）Numerus clausus
0 G% k# o! L3 d3 J8 E% b, c
2）Legacy preference

早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。

当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。

早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：

1 l) X" M3 l5 T# I+ g7 ^! t4 D1）黑人：SAT加 350 分
5 W7 t1 e0 I; o# u4 _2）拉丁人：SAT加 280 分
( ?& @/ ?) E4 z! f9 q4 w0 L* }3）运动员：SAT加 320 分
& F% q% y/ L$ K, k/ \: _, T9 c! X' A% U4）校友：SAT加 300 分
5 `/ R+ {& ^6 @# z5）捐赠者：SAT加 50-1000 分

这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：

( U7 j0 k; p- A4 yNumerus clausus：
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
5 t1 u& E  f+ w# B" H8 `2）男女比例控制在50%左右。
  q. f# y) @& D6 U! }9 |
Legacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
2）男生，SAT 减 100 分。

我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。

( l% }5 c% K; [$ u4 \. L早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。