华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：

sw0hyiw56

录取学生，能够做到想新药临床那样的，单盲，双盲，三盲检验吗？
1 }; ~* T1 {/ m) ?6 \" s: m
华人面对的最大逆境，是作怪的两个机制：
! G! I5 ^7 J2 V- @8 }' b8 `# [
1）Numerus clausus
  u( h/ V5 R# r7 g8 o8 M
' _7 v) v* h/ X) Y/ J5 t2）Legacy preference
+ q: L* N3 c" Q5 k6 k. ?- v
; r0 U" s8 q+ Y1 Z% [- C% K早期的犹太人主要才是这两个政策的牺牲品，有名的哥伦比亚大学校长说过，犹太人不能超过5名，天主教徒不能超过2人，黑人一个都不能招。当然中国人也是入校无门的。
# Y0 H1 \  O- ~5 a0 q
当年的Numerus clausus 和 Legacy preference，现在已经改头换面的出现了。当年的Numerus clausus，是限制某些特定人群的比例，这已经被判为违法，现在的Numerus clausus 是给特定的人群，特定的比例，比如黑人8%，穷人10%，等等，这其实同样其他人的上限，但是合法的。
4 F: M5 m( Q0 |& Y0 \- e7 {6 t
早期的Legacy preference 主要也是限制了犹太人，现在的Legacy preference 主要不限制人，而是奖励特定人群，所以也由非法变成合法。比如合法的Legacy preference 有：如下人群，SAT成绩加分：

1）黑人：SAT加 350 分
2）拉丁人：SAT加 280 分
3 n  `+ O; D9 v- o3）运动员：SAT加 320 分
& u( C$ u8 a  o  u( a$ _. i0 ?4）校友：SAT加 300 分
5）捐赠者：SAT加 50-1000 分
1 B, W! r+ c! r6 b! r! @& Z. l' `
8 ~4 P) F9 M5 Q" J$ U/ o$ ^这些都合法，但还有隐藏的Numerus clausus 和 Legacy preference，特别是针对亚裔：

Numerus clausus：
1）亚裔比例不得超过 16%，或25% (各学校不同）
8 _7 Z: a. G, R" R2）男女比例控制在50%左右。
! G3 g5 H8 o' D% h% }: F2 r
Legacy preference：
1）亚裔，SAT 减分 -200 分
2）男生，SAT 减 100 分。

, r, C% [: V. _0 W7 T  f( V我觉得，作为亚裔，一是要斗争，权益从来都是斗来的。二是要有骨气，你什么大藤，小藤，歧视我，我还不去呢。只申请不歧视我的，针对歧视我的学校，我连申请都不申请。谁的损失，还不知道呢。

早期在哈佛，耶鲁一统天下的时候，苏格兰人，长老会徒，再好，再强，再聪明，也不去哈佛耶鲁，宁愿去普林斯顿。 摩门教徒，再优秀，也不特意去爬藤，而去Brigham Young。中国人也应该在爬藤上，要爬出骨气，才能爬出自己的大藤。