书法杂说(4)
& V5 k7 U' \9 n/ O! u书法欣赏! I$ l) M6 I, P b5 M Q$ d' k
* @9 U( r: D' | 但凡抽象的艺术,如何欣赏皆不易言之,书法亦不能例外。传统的书法欣赏与评论著作,本身也堪入抽象的范畴,读来令人如堕五里雾中。不信?请看下面信手拾来的征引:
/ M4 z. H( [7 v2 m) p! D
; G ^+ \( F1 j5 X" @2 K5 w “龙跳天门,虎卧凤阁”2 z3 e: l0 e: a. N3 U
“壮士拔剑,壅水绝流”2 z9 h) r! t; ~, Q
“有女郎材,无丈夫气”) B. Z9 [. R) A3 }6 ?' ~" X2 ?7 ?
(评王羲之)0 f# J% V" `2 n! @* B! `
“翩翩自得,如飞举之仙;爽爽孤骞,类逸群之鹤”" [/ u" E0 c$ z1 A' c
(评褚遂良), q0 S0 H4 b' @
“出幽入明”- g. K }2 L# _, N
“风回电驰”
: w" [3 @- G1 c$ w% [ (评张旭)
6 O: [5 z, K0 ^3 n" p: m “项羽挂甲,樊哙排突”
) W6 [" M4 K& M$ p- g (评颜真卿)+ m9 m/ R. T8 H3 \3 Q) s) z
4 X* s$ w$ Q+ e7 _4 H# B6 y龙是什么模样?天门又是什么模样?想必谁也说不清。项羽、樊哙虽真有其人,可有谁曾见过项羽如何挂甲?樊哙如何排突?如此这般评论,有之与无,相去无几。2 H4 F7 M2 i* a5 U5 l- F {6 F
" b: I* a! |* N) z; q, I窃以为书法欣赏其实可从三个具体的方面入手。一曰“结构”,书法界习称为“间架”。此为三方面之中最为具体的一面,理解不难。一般来说,字的间架宜紧凑不宜松散。二曰“力、气、韵”。三者实为一体。“力”为最表面的层次,“气”居中,“韵”为最内的层次。“力”生“气”,无“力”则无“气”,但有“力”不一定有“气”。“气”生“韵”,无“气”则无“韵”,但有“气”不一定有“韵”。“力”指笔法的力道,“气”指因力道而生的气势,“韵”指因气势而生的韵味。无“力”不堪称为书法,无“韵”不堪称为佳作。三曰“意境”。此为三方面之中最抽象因而也最难探讨的一面。5 I/ [" L6 B% P0 w0 \$ ~1 L0 t
. ^ X# |3 E. [5 k4 U o
意境本身又可分为两个层次,基本层次为自然之意境,上层层次为文化之意境。入深山大川或凭高远眺,罕有不产生一种感触者。此种感触,也就是范仲淹所谓“以物喜”者,即为自然之意境。; [+ F5 V n3 r) ]7 l$ J7 p/ A
* a4 } P. V8 H2 Y文化之意境由自然之意境加文化之熏陶而成。比如,刘禹锡诗“潮打空城寂寞回”,令人生无限悲凉。此悲凉,即为文化之意境而非自然之意境。何以知其为此而非彼?曰:潮虽为自然之物,城则为人为之物,空城更是人为之物,悲凉不因潮而生,因潮打空城而生,是以知其非自然之意境而为文化之意境。' T5 b/ W3 r; s s
不言而喻,书法之意境属于文化之意境,但凡文化修养低者皆不足与言,而但凡文化修养高者皆能心领神会之而不必与言。故所谓书法的意境,仅能意会,不能言传。 |