找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11756|回复: 3

[柞里子] 书法杂说(4)(BY 柞里子)

[复制链接]
发表于 2010-4-21 20:47:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
书法杂说(4)                , r4 W- v" _, h+ k' `9 S, m9 j/ X
书法欣赏
, h9 K  o4 r* i% y* Q) I . i& y0 [7 ]0 b0 \' ]: w
          但凡抽象的艺术,如何欣赏皆不易言之,书法亦不能例外。传统的书法欣赏与评论著作,本身也堪入抽象的范畴,读来令人如堕五里雾中。不信?请看下面信手拾来的征引:- H8 x  r1 X  \. M. s. A+ q6 \1 u

$ [% q' h5 w$ M          “龙跳天门,虎卧凤阁”' y6 V. B2 q" ~9 \
          “壮士拔剑,壅水绝流”9 n' F5 V! L- E! i7 C- A& r
          “有女郎材,无丈夫气”5 O# x3 k" _+ O0 ^
          (评王羲之)
3 N# j% i3 g# \7 v          “翩翩自得,如飞举之仙;爽爽孤骞,类逸群之鹤”
; R4 J  ?# B1 O) N/ L/ ~1 T2 T1 o          (评褚遂良): G# ?& I( P( ]3 @4 F# T2 [$ J* R# E
          “出幽入明”9 K: B& A7 x9 l; Q
          “风回电驰”7 V  o3 q" X8 o0 g0 l! r6 C
          (评张旭)
: g' c: Z1 y7 e9 I$ b) J          “项羽挂甲,樊哙排突”% ], q0 J! V2 q
          (评颜真卿)
: r9 U" s. R' g! o+ m
5 n; v9 x3 o' ]/ k7 o  y龙是什么模样?天门又是什么模样?想必谁也说不清。项羽、樊哙虽真有其人,可有谁曾见过项羽如何挂甲?樊哙如何排突?如此这般评论,有之与无,相去无几。9 y+ O2 k9 s' t7 Z: {) O  R) U
: `3 ?( q1 C0 ~% K2 L
窃以为书法欣赏其实可从三个具体的方面入手。一曰“结构”,书法界习称为“间架”。此为三方面之中最为具体的一面,理解不难。一般来说,字的间架宜紧凑不宜松散。二曰“力、气、韵”。三者实为一体。“力”为最表面的层次,“气”居中,“韵”为最内的层次。“力”生“气”,无“力”则无“气”,但有“力”不一定有“气”。“气”生“韵”,无“气”则无“韵”,但有“气”不一定有“韵”。“力”指笔法的力道,“气”指因力道而生的气势,“韵”指因气势而生的韵味。无“力”不堪称为书法,无“韵”不堪称为佳作。三曰“意境”。此为三方面之中最抽象因而也最难探讨的一面。; p% T% s7 A0 e
7 j  x' _' r* s$ A( p0 i
意境本身又可分为两个层次,基本层次为自然之意境,上层层次为文化之意境。入深山大川或凭高远眺,罕有不产生一种感触者。此种感触,也就是范仲淹所谓“以物喜”者,即为自然之意境。
: l' S* \; C4 P5 E% l
. R" [% `3 M5 W+ ]" g! L) a0 g文化之意境由自然之意境加文化之熏陶而成。比如,刘禹锡诗“潮打空城寂寞回”,令人生无限悲凉。此悲凉,即为文化之意境而非自然之意境。何以知其为此而非彼?曰:潮虽为自然之物,城则为人为之物,空城更是人为之物,悲凉不因潮而生,因潮打空城而生,是以知其非自然之意境而为文化之意境。6 |3 [8 h3 |1 H7 C
不言而喻,书法之意境属于文化之意境,但凡文化修养低者皆不足与言,而但凡文化修养高者皆能心领神会之而不必与言。故所谓书法的意境,仅能意会,不能言传。
发表于 2010-4-24 01:02:39 | 显示全部楼层
柞老道这个系列不知道怎么缺了2,从1直接跳到3。
" F& A5 J! G2 n, L) H
3 \% ^3 u5 L1 y% Y2 n" ]前一篇南北书风之论甚好,历代名家虽然不全,但也大致差不多。由于抽象艺术的描述确实比较难,基本就是观众或听众的感受,所以历来的书法理论只能作为参考,不亲手实践者不可能知道其中奥妙。真正理解到期中意境者,信手写来全不需要什么规矩。这一点与中国的佛道两教暗合。
* x. ?3 i& z. G9 \5 H$ x* ^5 T1 X! o* {
至于柞老道所说的书法欣赏的三个方面可算一家之言,虽然我不敢苟同。间架结构没有大问题,力气韵之说有些勉强,其实这是同一个问题的不同理解而已。7 p0 x2 D2 V- B2 g! L1 }( U1 b" z

, U0 h. A, \4 p抽象艺术之为艺术,当然需要文化修养来欣赏。但是欣赏能力很大程度上是天生,文化修养只是一部分前提。举例子说,我老妈是能读不能写的半文盲,但是她感受书法的能力实际上确实强于不少受过高等教育的人。" F# w8 N) c6 T0 w" k) F
' ?+ {  p/ ]3 N  I" c" {$ k7 B) t1 Q
简而言之,形象艺术表现的是直观,抽象艺术表现的是意境。形象艺术的直观性可以有现成的客观形象作比较,而抽象艺术基本是靠主观感受,而主观感受很大程度上靠感受者的直觉能力。
 楼主| 发表于 2010-4-25 21:44:24 | 显示全部楼层
狸猫兄,你是没看到2,没缺,呵呵!3 L5 s' h$ c0 t* k  {& w$ H' R
5 A5 X* h& i; y) k% ]2 r
我觉得艺术跟普通的知识不一样,玩的就是灵气与悟性,不是后天可以强化出来的,一强化就成了匠人了。
发表于 2010-4-26 11:25:01 | 显示全部楼层
回复 3# 无墨
* l7 Y! L/ L% I, N! _0 J7 x0 }
4 N& e. F. \3 E6 n; N3 x9 y' D% ?(2)我后来看到了,呵呵。
. l6 C4 S  U# y. C8 ?' r; g8 X/ `: w; ~  H6 K2 X
其实我看书法,就是看了第一眼,就要想一个形容词来描述我的感觉。当然,诸如“龙跳天门虎卧凤阙”之类的,不过是文人酸腐一点而已。若说酸腐,把曹植的洛神赋里面的句子拿出几句都不错,什么“翩若惊鸿婉若游龙”之类的,比梁武帝那个龙跳天门说得好。不过对于比较清秀的书法作品这些句子比较好,对于气势型的书法就不大合适了,倒是唐朝的边塞诗比较好。呵呵,瞎说了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客户端