本帖最后由 夏凉 于 2010-4-2 18:05 编辑
1 D) F9 @2 a7 h3 |! }$ I
8 Q5 r4 Y7 _0 g( ~+ {6 }现代人还是古代人疾病多？
: {2 O3 J( n6 h8 f1 m
r% E; V K9 B9 y9 @. ~( ^: {夏凉+ f/ t( t: R# B9 I) K. T: R
' U3 ^5 O6 O/ S- E7 `# v. q" L6 \" |+ s
古代人危害大的疾病主要是传染病，或者大的瘟疫（传染病暴发）。。。因此有张仲景《伤寒论》专著，我认为这是一本古代关于传染病的专著（公元200-205）。如果人过了中年，抵抗力建立，基本就不得什么病了（除了瘟疫）。如果没有瘟疫，天灾人祸，人基本就是老死。那时得心脑血管病，高血压，糖尿病和癌症应该并不是常见病，这些病只是随着工业化而凸显出来。那时营养不良应多见。还有就是新生儿的死亡率高。现在认为古人寿命短，是种误解。古人的寿命并不短。而是古人的平均寿命短，这是因为青少年和新生儿的死亡率高把平均寿命拉下来了。2000年前的孔子活了73岁（他老人家弟子这么多，好像没有听人抱怨孔老先生病怏怏的，虽然到处奔波）。如果大家还是不相信，那么我把一些大家比较熟悉的古代名人的寿命列出来：2 D6 D4 O8 L3 r. e+ \3 [9 y
6 ~3 n- l) ~5 @3 X6 a5 ?孟子(约前372-前289)，～83岁
* F. v) Q1 b6 E3 r/ t/ r- A3 L- x墨子(约前468-前376年)，～92岁 * p& ]9 N# z9 T) O# F" [5 _
庄子(约前369年—前286年), ～83岁
3 o* l- G' ~6 ~荀子(约前313年-前238年)，～75岁
* r# L9 f3 ~ Y+ g* ^: v7 x屈原(约前340年-前278年)，～62岁，因投河早死 % ^5 }! f) @# {3 q8 k& \6 j2 |
* _& W K& L( M5 H# J, e) b! S& J. S
有个说法，古人对寿命是这么计算的：六十岁一个甲子，是一个寿，六十岁前死都是夭折。八十岁叫中寿，一百岁叫长寿，一百二十叫颐养天年，这才是人的自然死亡的寿命！
1 T: g" U% D# ^) w. l
1 ?. S& K! U H: T我奶奶在四川山区生活（和古人的生活条件差不多），90多岁还下地干活，活了应该有上百岁，应该算是长寿了。古人的卫生条件差，容易得传染病。但是如果熬过了中年，卫生差也没有关系了。生活虽然会清贫，但是身体很清爽，属于小病不断，大病没有的状态。* H$ n7 x4 |; ^9 j
6 x) a8 {2 D6 y3 w! f1 S5 x" ]
现代人在中年人以后，比古人的大病多多了。而且人的寿命也还在70-80岁那里徘徊，并不比古人长多少。但是相比之下，虽然卫生条件好了，但是生活质量大大下降。这是因为心脑血管病，糖尿病，高血压和各种癌症的发病率很高。据说，美国妇女如果能活到九十岁，有一半的人要先后发现有乳腺癌及癌前病变。很多人都是有心脏支架，搭桥，腹部透析，结肠造瘘，化疗，器官切除，终身服各种各样的药片。病人一天吃几十个药片的有的是。90岁还能干活的恐怕没有多少。现代人生病，往往是没有选择。比如，天天吃快餐，里面提供的就是那些JUNK食品，饮料也是高糖高盐的，一天喝五罐可乐，喝几十年如果不得病，那才是奇迹呢。还有空气中食品中的化学品污染（古代是没有这些东西的！！），也无法避免。因此，这些说的容易，要想完全避免不是很切合实际。
0 L, O/ _0 C/ [+ M- V
& f5 ~; Z' D$ o7 ~因此，古人是养大不容易，现在是养老不容易。现代的医学的发展总是在追着疾病跑，为亡羊补牢而忙活。我们的最佳的状况是，如果能保持现代的卫生状况，又能自然饮食，避免污染，我相信，人人都能活到一百岁。哪天现代医学的大部分热门成为冷门医学，人类才是进入了健康的状态。 |
发表于 2010-4-2 10:28:12
发表于 2010-4-7 21:58:26
