这是柠檬当时的回贴：
3 X5 g; O$ h- a. ]* O
6 T5 E. C' {% w5 ^1。光吃素不利健康，最主要是热量不够，人体是生命体，需要能量维持生命，素食
! l0 h1 c0 T# |5 k' E能量低，就不展开了。" X; M4 C" W. L) x
7 ?* p5 l1 |9 }哦，不利健康？请问不利谁的健康？那非洲猩猩是否可以为了它的健康而吃人？假
5 C J6 q3 o# b: P9 }0 g$ j+ W如它有这个能力或者机会的话？再说肉食动物通常都有很长的犬齿，而人类却和所5 M$ s' k- d- ^
有的草食动物一样，没有很长的犬齿，所以草食动物吃素健康，那么人吃素也同样7 E5 U. A$ }' G. B
是健康的。再说吃素的牛、马、骆驼跑得快，力气大，忍力持久，而且品行良善足，
$ l# a! f; I/ T1 r$ t; T以为人师表。还有我们视为健康保障的各类肉食，鲜有不是草食类的，这也间接说; W) ]# l7 K1 n% O2 v, v/ t7 n
明草食类最健康。另外肉食的豹子往往跑不过健壮的羚羊，这也是素食健康一个很( O* ^. F6 R6 N
好的旁证。
' F. q: Z4 R5 Z
1 O/ R# d" x6 E, U6 I n3 @2 S9 |但素食如何平衡营养的确是一门学问，我对此并无太多的研究。' w: L2 ]1 N3 r: q
) r" J$ C: p% V" v8 a9 ^; n6 v- P
% E7 s8 l" c$ B9 q% {- V. Q
2。佛教传来中国后，从汉末直到梁初，包括出家僧尼在内的佛教徒，也仍然是吃荤
& E: [: r& }5 S' U# y" Z! x/ u' v的；到了梁武帝萧衍，基于统治需要，采取高压手段，强迫僧尼（以及一般信徒）1 _' C5 @( F# A3 W( B+ H
一律吃素。从此以后，“吃素”渐渐地就形成了一种传统习惯。。。, c+ a5 T3 d J+ Y- J
: N p" r. p8 H+ @8 G& W( n7 K1 A
这完全是扯淡。佛家讲吃素，本怀在于慈悲心。另外不吃素不等于杀生，杀生必有' M/ z, w0 z. }- ^8 N- d" i
因果业报。佛法流布的广大地区，由于风土人情、自然条件差异而有食荤者，乃是: M" Y: ^; m n" z1 L
不得已而为之，与慈悲心不悖，更和世人贪欲绝然不同。另外僧人托钵，托得什么
j& L- F6 w. U6 O吃什么，这也和我们一天到晚想著虾啊虾的全然不同。经、律、论之中的律典，从前+ g7 G- L3 }& B% ^# K
对僧人饮水都有很严格的规定，这也和不杀生有关。总之佛家茹素和不杀生，不外& g0 x) q8 V7 D9 J" ]2 ]
慈悲和因果这两重道理。
. b* \% Y1 A; O; L1 @( ?7 \4 b. K8 F( z7 M8 F8 r$ X: c- ]
放下我执的确是成佛之道，但仅仅放下我执还不能成佛。另外放下我执也是一分分* F% K2 f" W$ P1 k0 C/ H8 K+ w
来算、一面面来算 ── 放下三分与放下七分不同，放下此面与放下彼面迥异，所2 N& d" c' u/ C6 P _
以放下我执，不是拍拍手就了结了那么简单。至于虾可不可以吃，只要问你自己可
" _2 ~$ \; M) K6 _* [* k7 e, \不可以被吃就明白了，轮回这一条众生都是一样的。/ v9 J" d$ ^7 [& i6 Q0 S9 m
2 X# |% P# ^7 p" j- `. ^5 ?
& w' D4 b7 { v" s( r3。成佛未必幸福。这纯属个人观点，我觉得成佛是件可怕的事。其一，我学龄前很
# j4 j. T1 P3 l3 L9 g, R: L( }多噩梦与佛像有关。
% R! X1 @; Q. M6 Y. C- M
4 ]$ c5 K' j) G0 M9 i这就象一只鹅自言自语，一边吃草一边在说：做人也许比不上做一只鹅来得幸福。: Y2 s3 Q# T# K) q
这个比喻不尽完美，但虽不中，不远矣。最浅近来讲，学佛人修得好常会出现一种
1 B! l3 ^5 Q: n- b" W身心清静、法喜充满的境界，而这种法喜的真实体验，并不依赖于我们凡夫名闻利
# W! n4 H: `( s养、五欲六尘的满足而产生。成佛并不意味着“泯灭”，泯灭的只是伴随我执所生的
7 q; t+ C$ z3 } W1 J, o, V7 J烦恼和痛苦。
5 ^$ W8 ^- \; q' E- k; Z" x4 s4 \$ Q+ K: I0 {) }1 W
你过去生与佛有缘，但心不清静，难免犯戒，因此护法金刚可能踹过你两脚，所以
/ S9 n: u" T' n至今心有余悸，我想可能是这样的。% V% |# I% H9 w
- D9 s1 T& o: p) v; e
/ A2 @. {1 C" ]/ a, ?) F% j5 {
4。死是另一种状态下的生。。。轮回不过就是空间切换了几下而已，无非一会在阳) `' r V. L7 E" T( [& L( \
间，一会在阴间。。。
( O( D5 G2 L, V" j
( |3 q( c5 m! i. T死是生的蜕变的痛苦过程，凡夫生死六道中。“一会在阳间，一会在阴间”那就太
& u" t9 @# ^, s美了你自己！既然切换到阴间无所谓，那你就一直待在那儿好了。还有那六道轮回
+ h! }+ {' x8 W- Z/ Q3 R也非两道轮回，你这不好不坏的地界老占著，光是这私心，就决定往下三道走，苦
3 M k, v6 ?# w1 A海无边，喊都来不及呢，嘿嘿。+ w0 ^; r2 g% a( p- I6 K
' [9 O. x: `9 }最后顺带回答一下秦河。人类宗教皆从信门入，而信亦有智迷、正邪之分。佛法修
4 S- i. r5 Q% A2 ^: Y) ~ N4 g( o. [行讲信、解、行、证四字，信不能解，解不能行，行不能证皆非佛道。信是门径，% ~" Y% \$ @* H6 _* G2 F
佛道最终是证得的，不能实证的不是佛法。其实不单宗教，不单佛法，就连科学也
' m/ ?) I1 u( F" O. U必须从信门入。比如上小学从加减算数学起，但你怎么可能知道微积分就一定会是正# \! ^: M7 ] P; K
确的呢？这里就有信的问题，也就是我们所说的“科学信念”，而科学信念是科学+ w" T9 a, I) H! T) E
实证的前提，没有信念，无人会去研究科学。
1 E( i; D) e+ z' J |
发表于 2009-12-14 05:41:30
发表于 2009-12-19 10:28:40
楼主
