本帖最后由 狸猫 于 2009-11-6 10:41 编辑
9 F8 F% ?6 ?3 L E/ h. _' r
6 O) w- u/ f& {0 O$ r7 E9 z# s
; _. o+ _% D+ O( b# V3 a/ _, i% D# n" l; B, \' j) @1 S
, J$ R9 E4 N+ C: @
. i/ w m* m3 m7 j( }! d
看來板橋很大度,我也就放膽繼續說下去了。7 s( E1 H7 Q$ j2 v
5 W8 N# j( c0 q& N( W9 M5 d
這兩幅大字作品非常好,前者從容淡定,頗有道家韻味,只有“心”字的一勾收筆略有猶豫算是白璧微瑕(這要放大才能看得清楚)。後者的金文敦厚穩重,則很有儒家風采。
: R3 F {% z6 t3 x3 T) @- j
, s5 V% w, f7 n# P4 N; D寫大字不容易,這一點沒有親身經歷很難體會到。蘇東坡說:大字難于結密而無間,小字難于寬綽而有餘。看起來說的是技巧,但實際上不只是技巧,還包含著審美。我們看看下面大字典型的例子,山海關城樓牌匾“天下第一關”,氣勢磅礴,牌匾和人的比例就可以告訴我們這些字的大小。我們今天有照相技術和照片編輯軟件,不難把它們縮小到小楷的尺寸,試試是什么感覺?有透不過氣的感覺。再看一個典型的小楷,趙孟頫的道德經(原作每字大小約1厘米見方),清秀飄逸。但是如果把兩個作品的“天”字互換,即使按比例放大縮小,牌匾上的“天”字就會有漂浮不穩的感覺,而在小楷寫經上,偷梁換柱的“天”則會有臃腫的感覺。
% i9 [6 U) T5 @" X5 i' `, O% G2 @( s' ~( r4 Q" F1 r# u
6 F( ]" N: y H4 z% i' R, [& U
8 W) f4 @" W9 J! g/ [) F
- T; V! U& V2 }9 L' C, z3 v2 v! B( ?4 ^5 m- M$ J
* B2 b, y+ Q9 M E) a$ V2 R
) |) g/ I/ P: z4 ~ x0 _當然不要把結密無間誤認為粗壯,我上面的例子比較極端。這個度的把握需要功夫。我們看下面泰山經石峪金剛經,也未必顯得粗壯,但是卻照樣有氣勢。
. I+ |3 O7 a/ C7 o2 i3 T/ A( \: Y
N1 a( O2 d. ]2 L$ n$ y Z傳說當年康熙南巡,在杭州為靈隱寺題寫匾額,結果第一個“靈”字的雨字頭寫的太大,重新寫皇帝又很沒有面子,不過康熙畢竟是聰明人,立刻把第一個字寫成“雲”字,整個牌匾原計劃寫“靈隱禪寺”,卻變成“雲林禪寺”了。這件事的真偽不是我要討論的,但是我以我自己有限的經驗,絕對相信出現這樣情況的現實可能性。
?$ p$ W( G7 D1 e+ m }( O: }7 ^ u( }0 b o
|