金剛經說什么（7）-南懷瑾

狸猫

第七品　無得無說分
6 O( L7 r7 c* q& ?# o8 d( q$ y
2 u3 w9 Y, u. h1 H) g0 T) K, }$ K【須菩提。於意云何。如來得阿耨多羅三藐三菩提耶。如來有所說法耶。須菩提言。如
我解佛所說義。無有定法。名阿耨多羅三藐三菩提。亦無有定法。如來可說。何以故。
5 h- N! v- k# X1 b+ q% Q) f" O如來所說法。皆不可取。不可說。非法非非法。所以者何。一切賢聖。皆以無為法。而
有差別。】
" ^& P5 ^7 s& Y$ v/ q
　　　　得甚麼　說甚麼
& S6 z4 o( U$ b! q0 m+ m
【須菩提。於意云何。如來得阿耨多羅三藐三菩提耶。如來有所說法耶。】

: \0 T8 ]! B8 ], C+ M$ _( i: g( \　　講到這裡，佛又問須菩提，你的意思怎麼樣﹖你認為我，一個成佛的人，得了無上
正等正覺嗎﹖阿耨多羅三藐三菩提，用中文來講是大徹大悟，你認為成佛得道，真正得
到一個東西嗎﹖這是第一個問題。「如來有所說法耶」﹖你認為我平常在講經說法嗎﹖
反問須菩提兩個問題。

【須菩提言。如我解佛所說義。無有定法。名阿耨多羅三藐三菩提。亦無有定法。如來
. Q6 P) F/ T0 H; o) ^) ~% Z" u( ~可說。】

( `( H+ x+ ^- {' X+ Q  @% g! _　　須菩提回答說：佛啊，很抱歉，假使根據我學佛所了解的道理，沒有一個定法叫做
佛法。你們注意啊！「無有定法名阿耨多羅三藐三菩提」。認為念佛才是佛法，你錯了﹔
認為參禪才是佛法，你又錯了﹔認為念咒子才是佛法，你更錯了﹔認為拜佛才是佛法，
你更加錯了。
　　甚麼叫做定法﹖佛說法等於一個大教育家的教育方法，不是呆板的方法，所謂因材
施教，有時候罵人是教育，有時候獎勵人也是教育，恭維你是教育，給你難堪也是教育。
+ b$ l5 o" @/ v: |" y5 p反正教育法的道理，是刺激你一下，使你自己的智慧之門打開就對了，所以說無有定法。
% Y9 J$ y  b7 U( e他說：據我所想，開悟，大徹大悟，沒有一個定法叫做阿耨多羅三藐三菩提，如果說有
一個一定的方法成佛，有個「悟」字的話，那佛法就是在騙人了。應無所住而生其心，
) g, i1 @1 n. u7 O那裡有定法呢﹖
/ U5 F4 p$ {* l9 s6 W5 Q　　第二個問題須菩提的回答：「亦無有定法如來可說」。佛的三藏十二部，金剛經這
樣講法，圓覺經那樣講法，法華經又是一套說法，楞嚴經又是它的一套。等於有人說，
你們學佛的嘴巴好厲害啊！下雨出門，說是慈雲法雨，運氣好﹔太陽出來說慧日當空，
! |0 \- |/ }1 E也是好﹔不睛不雨呢﹖說慈雲普覆，反正都對。
　　這叫甚麼﹖這叫「無有定法如來可說」。佛法在那裡﹖不一定在佛經上啊！世間法
皆是佛法，金剛經下面會告訴你。所以大家不要把學佛的精神和生活與現實人生分開。
本來無所謂出世，也無所謂入世。記得當年有老前輩問我：依你這個程度，為甚麼不出
% ?% ~2 }, ]- y% T6 h4 \3 t1 n' K/ n家呢﹖我說，你要搞清楚，我從來也沒有入過家。世界上那有個出﹖那有個入啊﹖不出
' F' `, L5 L$ C0 L6 Q# z+ W, B: w也不入嘛！那些都是外形，都是相。
- @1 S3 n/ f! ^; s9 I: y1 \
/ z5 L( K6 L, e+ A2 ^, P- `【何以故。如來所說法。皆不可取。不可說。非法非非法。】
+ P* U! T& \/ F  N4 U7 W
　　大家特別注意，如來所說法，你也不可抓住！你聽了他老人家的話，認為這樣就對，
那你就上了你自己的當了。不可取，不可說，說的都是第二，都是投影，真正那個東西
! M* Y" S8 d( n1 Y說不出來的。譬如你去吃了一樣好菜，回來告訴我怎麼怎麼好，好了半天，我也覺得那
5 t# c/ `$ P  Y8 O2 [# M# _真好吃，我還是沒有吃到。他說的那麼好，百分之百的形容出來，還是第二個月亮，不
是當時的好吃味道，對不對﹖佛法也是這樣，說得出來的，表達得出來的，已經不是它
1 z" G0 C0 b' s8 h: {了。所以如來說法皆不可取，不可說。「非法」，沒有一個固定的說法。「非非法」，
4 P# c; T+ a6 T也不是沒有固定說法。

　　　　程度的差別
0 Q8 S+ R- o. D$ ~
& |+ K: {- y1 M$ \  P0 [【所以者何。一切賢聖。皆以無為法。而有差別。】

+ P% }$ F: R. z% b( B) U　　「所以者何」，甚麼理由呢﹖「一切賢聖，皆以無為法而有差別」，佛法是這樣的
偉大！這是佛法的精神，它不像其他的宗教，否定自己以外的宗教，佛法是承認一切的
宗教，一切的大師，乃至到了華嚴境界，連一切的魔王邪王都對了一點。只要你教人做
好事，這一點終歸是對的。所以一切賢聖，羅漢也好，菩薩也好，你也好，他也好，對
8 s  A4 }' _, `, C' ]8 {1 l3 W6 h於道的了解，只是程度上的差別而已。
6 H# d) g5 K8 l( x; j　　耶穌的道，佛的道，穆罕默德的道，孔子的道，老子的道，哪個才是道﹖哪個道大
+ i( I+ Q7 h7 j. a$ }7 U9 Q* a一點，哪個道小一點呀﹖真理只有一個，不過呢，佛經有個比方，如眾盲摸象，各執一
: l4 k$ W# g+ [: }) F端。瞎子來摸象，摸到了那個象耳朵，認為象就是圓圓的﹔摸到尾巴的時候，象就是長
3 p) Z& C; U) t* b長的。所以一般講眾盲摸象，各執一端，都是個人主觀的認識，以為這個是道，那個不
! ^$ Y9 m5 c' k是道。
　　學佛的人不應該犯這個錯誤，因為是無有定法可說，所以真正的佛法能包涵一切，
一切賢聖，皆以無為法而有差別。真理只有一個，沒有兩個，不過他認識真理的一點，
認為這一點才是對的，其它錯的，其實是他錯了。真正到達了佛境界是包容萬象，也否
5 j( K; L3 N1 |; H定了萬象，也建立了萬象，這是佛境界。
2 ?+ M" h$ w5 L8 B3 Q
　　　　入世出世平等

, o: E0 F' a  N5 x3 a, X" X　　上一次我們講到第七品，我們現在再討論其中的重點。佛提出來，成了佛悟了道，
也無所謂悟。假使有一個無上大道的境界，有一個無上大道的觀念，悟了道，存在心中，
這已經不算道了，這是首先要了解的。再其次，說到佛的說法，「無有定法，如來可
說」，沒有一個固定的方法。後世佛教裡有顯教，有密宗，及其他各宗各派的說法，執
著了任何一種認為是真正的佛法，都是不對的。因為「無有定法，如來可說。」
- o( ]# a; U, c/ p* p, Q　　法華經上也說：「一切世間法，皆是佛法。」世間的一切皆是佛法。法華經上又講
5 `- z( I, ?3 p$ D8 v「一切治生產業，皆與實相不相違背。」並不一定說脫離人世間，脫離家庭，跑到深山
4 I) m# `; H1 N) j" a冷廟裡專修，才是佛法。治生產業就是大家謀生！或做生意等，各種生活的方式，皆與
8 z5 Q; K8 T5 K* z  s& K實相不相違背，同那個基本的形而上道，並沒有違背，並沒有兩樣。這是法華經上的要
6 `% Q# |5 [! h1 X  C: w7 H3 ^4 h點，名言。所以法華經成為佛法的一乘法門，入世法、出世法，平等平等，它所成就的
  v) g! l+ G! T9 x# R是一樣的。至於說成就的過程當中，修持方面有難易的不同而已。這也就是「無有定法，
如來可說」的重點。
  J9 A- Z# y. D% i! j6 c# r$ y　　佛引伸這個觀念再說：「如來所說法，皆不可取，不可說。」等於佛自己把平生四
( `4 r$ D/ U4 C: x( H) L  |- S$ F( B/ D十九年說法，作了一個否定。實際上，他不是否定，而是一個肯定。他所講的各種法，
2 H7 U% ^  C3 [" j5 J各種道理，不能執著，執著了他任何一句話，就不對了﹔所以說不可取，不可說。這樣
; w3 {# u# f" o! [說：我們現在來解釋金剛經，已經犯了佛這個基本大戒，就是不可取不可說。此事自己
. @8 w3 x* B- w1 @, ?2 O' n會之於心就對了，佛所說法，如果認為有個法可得，有法可取，那就錯了﹔如果認為佛
' a# z, ^7 E8 q! E: F7 B4 j說法都是空的，無法可取，更錯了，所以說非法，也非非法。
& `- k& z5 L5 @: z9 r3 q　　這並不是說非法就是對的，不執著就是對的，如果你說你這個人甚麼都不執著，你
6 P7 A. ?1 r8 k; E已經執著了，執著了一個不執著，所以「非法非非法」。

$ N0 |5 M, H! \: p( F　　　　聖賢之別
. ?& ?3 ?, e3 b4 U: v/ b
/ ~0 Z4 L2 K+ _* @7 Z6 v/ @　　上次我們最後一分鐘講的：「一切賢聖皆以無為法而有差別。」我們中文的習慣，
. a3 I+ w2 ]0 O% t& J2 u" N2 Y經常把賢聖兩個字倒過來，賢聖是講甚麼呢﹖中國文化無形中有個差別，修養、學識、
1 D  w2 N( @2 i0 E1 ^5 |/ z- ^道德到了最高處，稱為聖人。差一點的，還在修行的路上則稱賢。佛法分的更清楚。所
謂三賢十聖，修大乘菩薩道有十地，十個層次，叫做十聖，十地菩薩上面是佛。初地之
* ^' i. [2 C: w4 i9 o前的修養，還有三十個層次，所謂十住、十行、十回向。修養到那個程度，沒有到達十
地的果位，屬於三賢。
2 M# A4 S& |. n; x: C8 @/ M( Y$ F　　十聖呢﹖譬如說，觀音、文殊、普賢、地藏等等，這些大菩薩們，才在聖果位。這
些都是分類法，是後世對修行的解釋。廣義的來舉例說明「一切賢聖皆以無為法而有差
: W( c% |3 R* r# g別」，譬如我們現在講一句話，教書及當學生久了的人，都有這個經驗，在課堂上講一
句話，下面一百個聽的人感受的程度都不同，理解的也不同。甚至有許多話，筆記記下
: \! o6 B& R( R2 m" p來，觀念都是灰色的，變樣很多。這就是說，人的智慧和理解，各有不同。也因此才有
各種宗教，各種層次智慧的差別不同。
; T9 G) I, ]# B, q' ?! z% I　　現在講第七品我的偈子：
: _! l& A- `+ o  m
+ l* d6 X8 ~! }　　　　第七品偈頌

; ~* [, R  q  \2 }　　　　巢空鳥跡水波紋　　偶爾成文似錦雲
　　　　得失往來都不是　　有無俱遣息紛紛

4 r3 f; K/ B0 t4 I" ^6 b　　這也是以中國禪宗的方式，來解釋金剛經這一品，並作了一個結論。
　　「巢空鳥跡水波紋」，佛經上有這麼一個譬喻，說有一種鳥叫做巢空鳥，它不棲在
樹上，它的窩在虛空中，在虛空中生蛋，在虛空中孵小鳥，歸宿也在虛空中。這個鳥永
( }! U" h8 L: Z, Q2 c% H9 ?" |遠捉不住，來去無蹤，所以叫巢空鳥。本來鳥在虛空中飛，飛來飛去不留痕跡的，就是
上一次我們引用蘇東坡的詩：應似飛鴻踏雪泥。所以巢空的鳥，在空中永遠不留爪跡的。
水上的波紋畫過了，也沒有了。水波紋是你看到的，不能說沒有東西，但是它過後就沒
有了。所以這些都是：
3 q$ Q. B9 j+ B. J+ J5 e+ |8 J　　「偶爾成章似錦雲」，都是偶爾構成了文章，或一幅美麗的圖畫。
; O' F  I$ f' T　　禪宗祖師還有一句話：「如蟲御木，偶爾成文」。有一隻蛀蟲咬樹的皮，忽然咬的
" s- u7 u% t. U9 R; W8 L6 ^形狀構成了花紋，使人覺得好像是鬼神在這棵樹上畫了一個符咒。其實那都是偶然撞到
的，偶爾成文似錦雲，有時候也蠻好看的。這就說明一切聖賢說法，以及佛的說法都是
" J" {/ V( f* t* e, Q: J對機說法，這些都是偶爾成文，過後一切不留。
9 d$ G1 C& R7 l　　了解了這個道理，再從龍樹菩薩，般若觀念，金剛經的道理，就曉得：「得失往來
都不是」，今天有一個境界，看到光啦！看到菩薩啦！或者做個甚麼好夢啦！夢中菩薩
, V% X# V7 Q/ d6 ^的指示還說了好幾天，說得高興的不得了。有時候又被夢嚇死了，要曉得一切都是偶然，
緣起性空，因緣所生，本來都是沒有的。
! l& y, [9 H- v- {' B. F/ ?　　「有無俱遣息紛紛」，所以一切都放下，能夠放下，則同佛法有點相近了。但是一
切放下，不是空啊！不是沒有啊！只說一切放下而已。
　　金剛經由第一品到第七品，差不多是一個問題連下來，就是須菩提問，學佛的人，
& i0 \& {4 a7 i3 W" O  d怎麼樣使自己的心寧靜下來，心中許多的感情、思想、煩惱，怎麼樣降伏得下去﹖佛就
答覆他，就是這樣住，就是這樣降伏他的心。後來，佛看須菩提不懂，佛又說了一句
2 z5 W2 T1 l; Y! y" l5 [話：應無所住。叫我們善護念。
　　到這裡為止，佛並沒有說，應無所住，而生其心！只是說應無所住，一切無所住。
因此佛法也無所住，也無定法可說。如果說佛法就是般若，就是金剛經，或阿彌陀經，
就錯了，因為你就住在那裡了，都有所住。佛只講到應無所住，不可住，不可說。所以
對各種差別的法門，也不必有所住，只要你心有所住，有所罣礙，都不是佛法。一個大
1 L$ K" s! f' A問題到這裡為止。