简单说说当年文理分科3 a) ^4 C5 q' [! k4 H5 f
( G( ~3 i( H9 }- [0 W
无墨8 s6 R& ]) ^; @, g5 H {
8 X$ Z; U, v# f2 ?! f2 H为啥要分？不熟悉老外，但是在中国计划经济时代，岗位的安排是根据具体项目实施确定的，那叫一个萝卜一个坑，可以想象对应的人才培养——高校招生也是按照计划办事的，有的单位甚至有定向委培计划，就是要自己花钱去培养自己岗位人员，这属于国家计划外招生。建国以来，国家主要是想振兴经济，发辉技术力量，所以理科生的比招文科生的多出几倍出去，此外，国家还非常鼓励大学生到“祖国最需要自己的地方”去就业，比如支边，对去边缘地区的大学生还有些鼓励政策，注意，这都是国情需要。% y6 r/ v! K( x9 Z/ Y9 k$ |" Z
5 L4 m, C4 {* q) _, c. G7 w对于这一点，对崇尚个性自我追求自己的人生价值的老外青年自然不理解，也让不少在海外呆久了的华人同学们不理解，觉得这是屈才。其实没啥不能理解的，现实条件决定了一切，文理分科，使得国家在当时条件下，对人才培养的投入最经济最实惠，基本属于对口培养，而不是量材取用，也最大限度地做到了不浪费人才。现在变市场经济了，高校一放开，大家再比较一下看看，自然热门专业大家都抢，不管什么学校只要热门专业就自己开设一个，学费也涨，老百姓抱怨却多了。无论如何，在计划经济时代，穷人家的孩子还是可以念得上书的，现在呢？大学生多了，个性化程度高了，反更难找工作了。
8 {% B4 P1 y3 @, G( H2 Q. k" M/ E: Z# j- {) d$ Q
在体制问题上，中国跟资本主义国家差别非常大，这也是我不赞同拿两个不同体制环境下的事物比来比去的根本原因。起码在中国，哪怕是目前条件下，也是非常合适文理分科的，其最大的好处就是方便管理，文科生有想法会历史性想看问题，理科生懂技术细节把握到位，对立统一，又合作又互相牵制，恰当好处，当然这俩在一起也难免有矛盾，这当领导的不就是怕下属没矛盾嘛，否则他不是没事干了呵呵！& Y* a+ |: z% A+ ^4 F) F
! O% Y) R- q1 a5 b7 e/ W
其实文科没那么难修，理科生里文学修养好的大有所在，倒是些文科生，转理科生因为基础薄弱要难度大些，但是在社会资源分配上，文科生要比理科生多不少优势，分配升迁都很不错，如果外语好还非常容易出国深造，大环境就是这样的，有啥办法呢！% G* q6 C; n, I) F2 I
4 u- B! v$ i! x6 U1 Y/ v \) }
都是时势所为，根本不是谁看不起谁的问题啊！ |
发表于 2009-9-20 05:55:36
发表于 2009-10-15 04:25:06
楼主
发表于 2009-10-15 10:52:02
