简单说说当年文理分科

无墨

简单说说当年文理分科

5 f. |; y& X! {: e" e5 R无墨

为啥要分？不熟悉老外，但是在中国计划经济时代，岗位的安排是根据具体项目实施确定的，那叫一个萝卜一个坑，可以想象对应的人才培养——高校招生也是按照计划办事的，有的单位甚至有定向委培计划，就是要自己花钱去培养自己岗位人员，这属于国家计划外招生。建国以来，国家主要是想振兴经济，发辉技术力量，所以理科生的比招文科生的多出几倍出去，此外，国家还非常鼓励大学生到“祖国最需要自己的地方”去就业，比如支边，对去边缘地区的大学生还有些鼓励政策，注意，这都是国情需要。
- p5 U& J' k& H3 W+ q
对于这一点，对崇尚个性自我追求自己的人生价值的老外青年自然不理解，也让不少在海外呆久了的华人同学们不理解，觉得这是屈才。其实没啥不能理解的，现实条件决定了一切，文理分科，使得国家在当时条件下，对人才培养的投入最经济最实惠，基本属于对口培养，而不是量材取用，也最大限度地做到了不浪费人才。现在变市场经济了，高校一放开，大家再比较一下看看，自然热门专业大家都抢，不管什么学校只要热门专业就自己开设一个，学费也涨，老百姓抱怨却多了。无论如何，在计划经济时代，穷人家的孩子还是可以念得上书的，现在呢？大学生多了，个性化程度高了，反更难找工作了。
8 E9 q7 K7 F7 ]2 g4 ]% i
在体制问题上，中国跟资本主义国家差别非常大，这也是我不赞同拿两个不同体制环境下的事物比来比去的根本原因。起码在中国，哪怕是目前条件下，也是非常合适文理分科的，其最大的好处就是方便管理，文科生有想法会历史性想看问题，理科生懂技术细节把握到位，对立统一，又合作又互相牵制，恰当好处，当然这俩在一起也难免有矛盾，这当领导的不就是怕下属没矛盾嘛，否则他不是没事干了呵呵！
3 G& b! u1 O2 N/ R; b
其实文科没那么难修，理科生里文学修养好的大有所在，倒是些文科生，转理科生因为基础薄弱要难度大些，但是在社会资源分配上，文科生要比理科生多不少优势，分配升迁都很不错，如果外语好还非常容易出国深造，大环境就是这样的，有啥办法呢！
  c: Y* x$ m7 z0 v: Q) z
都是时势所为，根本不是谁看不起谁的问题啊！

狸猫

版主大人，我能有机会说话么？

其实对于高中文理分科我没有太大意见，但是中国的大学分类确实有问题。适应于计划经济的分类方式，现在已经明显不适应形势了。诸如所谓“外语外贸大学”、”医科大学“之类专业性太窄的，根本就不应该成为独立的大学。这样的学校培养出来的人，注定了知识面不够宽广，离开本专业学习新东西对他们是一件很艰苦的差事。

无墨

当然当然，啊哈！

胡捧

哈哈，当年文理分科后，我们学校所有文科比赛的前两名都是理科生。。。太重理轻文了。

无墨

是啊，否则我老妈怎么会总强调学好数理化，走遍天下都不怕，呵呵！

无墨

是啊，否则我老妈怎么会总强调学好数理化，走遍天下都不怕，呵呵！