浅说判断——回问题多0 g, U' y9 a, }* }, @. D' |
6 x3 ?0 G' c4 C* F. U+ \
无墨
: h7 o& e$ j( o3 I( N% j0 i
; U4 S% c! K% C# B! a这段时间在五味上贴不是瞎掰就是浅说，为啥要这么说？因为自知知识的局限，其实这本身就是个判断，我的水平只够如此，这如同对问题多的判断，看了你的一篇文，从哪一篇文章的关键词轻重里得出个结论，你是哲学家，同法类推，润同学是小说家，狮子是摄影家，桦树是散文家，等等。7 c" a7 p* z# U5 B" w& O/ x0 k8 d& W
. g. D4 `$ `) X( \9 s( O9 W/ ^我们这些判断错了吗？我想别的网友也会跟我的判断差不多，这里要说个概念，叫经验主义，在认知初期的时候，我们不得不强调经验主义的重要，这是我们做出判断的第一步。
* j3 _5 r7 i7 a: |- R; i% W" r; _2 X, u0 t Z/ c% f' _
随着时间的推移呢，我们又会发现，原来事物有很多层面，套到人身上，这狮子会拍照片不说，文章也写的好，于是重新判断她是摄影散文家，难道是我们手中衡量的尺子变了吗？没有，但是起码说明了一点，判断是有阶段性的，哪怕当时用了500把尺来量也一样。3 I6 m9 L8 v! G5 `( T K- @4 g; s
9 P: v: q% d; w% n3 f7 F4 y关于判断有个最好的故事就是盲人摸象，四个人摸大象，对大象的判断结果差异之大，令人啼笑皆非，但是深思进去也很有意思，就是判断这东西除了阶段性的差别，还有判断主体的差别。! ?# ?# S3 a7 e2 [7 J" Q( ?
0 ~' o& }) v- |9 X5 i$ p倒过来说，那么这四个盲人错了吗？NO，我说他们没错，为啥这么说，因为所有的真理道理都不是绝对的，所有的真理道理都有客观前提的，所以判断的前提条件非常重要，我说这四个盲人没错，前提就是从盲人的眼中他的观察判断结果，相对于长着眼睛的我们，那就是我们错了。 m4 p* w5 V2 |- u( ]2 ^, \
" b: v5 a, Q0 m) R7 h判断什么都需要时间，比较糟糕的是我们做判断的时候不容易发现自己的情绪与偏见，要方方面面判断周全了还真不容易，尤其是对错真伪这种话题，在个阶段判断是错的，可能从更长远的角度判断就是对的。一个因失恋痛苦的女人再没得到新爱之前，前后对爱情的判断结论也肯定不一样，呵呵！
7 R/ y: [1 k. A+ @. A! }$ z E( G+ w; Z( G- E: o
君子小人也一样，光用一把尺子量一次，只能说当时该人当时是君子行为，或者小人行为，长期积累多了，才能说判断这人是君子还是小人。% `" `( e5 ~/ C9 u' Z/ J% Y
! V$ T7 j4 L# Z4 o7 G. e; Z; @
嘿嘿！
/ K# S0 V$ r5 ?" K( g3 A# \6 U- d6 H: m1 \$ r/ S; U! z; c
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268658 |
发表于 2008-7-20 10:33:26
楼主
