问题多：对某个人有判断的标准不等于你能够判断准确

争鸣

这实际上又是两个层面，是否有标准和是否能够运用标准。
3 q3 }( \3 d9 x8 P+ b! o# s
我从来不反对你用自己的标准判断，但是不等于你有标准就能准确地判断。我认为是否判断准确是由人对别人的认识能力决定的。我对此很没有自信，当然有人比我有自信。

9 q  z- k' h1 e* s$ D8 I1 h* K柠檬逻辑中的胡搅之处是：问题多认为人判断不准别人，所以就没有标准了。这不是我的原话。我说的问题是，标准是标准，1把尺子或者500把尺子摆在那里让你随便挑，可你是个3000多度的大近视眼，拿着尺连那人哪里是头哪里是脚都找不着，你量什么量？当然，你爱量我也不反对，我更不否认你手里拿了一把尺。可是你不能死不承认自己有近视眼啊。嘿嘿

! R, h! i6 a- u! I1 a除此以外，我和柠檬真正的分歧在于，世界上到底是该有1把尺还是500把尺。看前人的著作，我能看出5000多把来，柠檬只看出一把。当然，我可能是老花眼了，比柠檬这个近视眼也好不到哪去。
" \. _# Y% S  l% P8 z
6 J% r7 U; K# s$ ?) s嘿嘿
0 y+ H! r( z3 t
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268632

争鸣

94，用什么尺子怎么量里面学问大了， - 摇啊摇2 07/17/08 (15)

哈哈。  /无内容 - 问题多 07/17/08 (5)

) c, n8 b3 S  [4 T8 b

嘿嘿，文明的标志之一，就是统一了度量衡。 - 梦若飞 07/17/08 (43)

当然，即便同一把尺子，使用时也会有读数误差。且读数误差 - 梦若飞 07/17/08 (14)

我根本没有考虑误差的因素，也没有把这个算作能力差别， - 问题多 07/17/08 (9)

/ ^, z2 T9 l2 J$ Z2 M7 f

是吧，请给我们介绍一下一夫多妻制的好处，嘿嘿。  /无内容 - 问题多 07/17/08 (9)

教授这思维跳跃太大了。俺跟不上形势了。 - 梦若飞 07/17/08 (13)

想看看你那把尺量这个行不行，嘿嘿  /无内容 - 问题多 07/17/08 (7)

那么我就瞎说说我的测量结果了：用世界标准尺来衡量， - 梦若飞 07/17/08 (12)

( Y4 G3 k+ ^9 {0 i- Z
/ }3 n5 M3 P, G' [6 L5 g/ M

问题多真是，看得多，想得多，点子多，尺子多， - vibes 07/17/08 (9)

问题多真是，看得多，想得多，点子多，尺子多， - vibes 07/17/08 (7)

你可真神速。尺子是真多， - 问招 07/17/08 (28)

我一般就三把尺，一把用来测量， - 问题多 07/17/08 (34)

我如今是两把， - 问招 07/17/08 (19)

( F1 Y7 J; v3 b

尺子最终不只是用来测量的,更是用来 rule的， - 无为 07/17/08 (33)

他那几把尺子未必能掌控的了他头上那几寸天。 - vibes 07/17/08 (13)

尺子的权柄 本来是来自上帝的，都是有一定的道理。 - 无为 07/17/08 (7)

  z8 l( W! Q+ t7 o+ X" Q- K7 V( y

精辟到位，顶！！！  /无内容 - 问招 07/17/08 (3)

嘿嘿，你这回当了一把我肚子里的蛔虫。  /无内容 - 问题多 07/17/08 (6)

我这都是从圣经上学来的~~~ 绝对真实。 呵呵  /无内容 - 无为 07/17/08 (5)

再一次证明了我就是上帝，嘿嘿  /无内容 - 问题多 07/17/08 (5)

借用咱老百姓 真的说法： 你能造个蚂蚁么？ - 无为 07/17/08 (7)

这得扎你三下，哈哈～～  /无内容 - 问招 07/17/08 (3)