看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：
1 A- i% g; n8 e0 Y! \' N. a
& R+ r: n$ r/ y% E伪君子就是：7 U: H6 ? T! A: g* v6 Q
% a: s E( k m
表面上是君子，实际上是小人；
6 b6 U6 N# |% j" o' z, e( q表面上是好人，实际上是坏人；- h7 e5 p0 r0 Z$ f
表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；+ j! s+ c @. Q9 G" h* v
满口仁义道德，满肚子男盗女娼；
9 k# l$ b# X! l6 q- @/ E s金玉其外，败絮其中。
) u" r* b$ L/ s7 c% r5 f8 Z8 Q% U! F. B
简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。" v/ @/ a0 b8 l
2 y# R, u' J; O! ~( n老阎又说：+ v. J/ {0 }4 B5 h/ _. o" t" L; \& g
4 Z# @& v. @1 S y+ q' A `
真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”
. \3 ~9 B# M6 @0 M+ O4 E
) D: i; g0 P0 ]其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？
9 L% j6 R: u3 Z7 Z; Z# i
; n8 p' w& y0 s" A" C& [9 K6 _还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。
" d; D% o4 B% D; }5 f$ Z. T- A, G+ r7 V/ J' f
回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。! _ X% l: H) `7 z+ c# f% D% \
7 L7 J5 s* u$ J
法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。
' J) ` y$ w7 u. |2 I
( c* h0 p9 N+ q8 @' K; ]% C法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。
8 m: u" A k. s2 j! V3 H6 r* v
% i" |" R1 c& J/ b) r: N& O所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。3 j8 x; [ H3 g! v v! B6 M
- \9 Q$ k) I7 h6 c+ y* t我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。4 g5 j4 B2 S8 h
( _0 f4 R& ^+ _) b) Q0 l* q1 o后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。
* {' r) Y* w5 j, h( d! B Q/ j' E2 K$ f7 L, V* v$ P# P# @
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
