看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：* V' _/ M- r( M$ Z
6 v; O& _$ O8 B( b7 \' ?3 u9 |伪君子就是：
X9 ]9 _$ Z8 A8 [; t9 J$ x0 a7 W4 t" \2 a
表面上是君子，实际上是小人；$ f. Z3 C5 E, f0 h- S: X- c% y6 s5 [
表面上是好人，实际上是坏人；; h. P1 i/ I% G' @' R; t
表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；- W) U, n4 h0 i- i' u8 n
满口仁义道德，满肚子男盗女娼；
$ y3 j' W) r- R! P! f金玉其外，败絮其中。; D ]1 W8 ?2 ^/ H ?, G6 \7 r
0 L. f9 M5 V1 [, n
简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。. Q, f! r& c& W3 l7 ~
2 i" f- L& i) ?, d. W
老阎又说：
/ Z* d4 _2 c8 \' p! n. U; M: f, U, R( F# ~& O1 {# W" C6 a2 z# i: ^
真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”/ p( W9 n- z7 ?& i: [( `/ J
: Q. a- t V" b1 S7 r S; L其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？
+ `& ^5 ~: T+ K) q3 `# f
/ c. {2 q5 [+ E( {$ L还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。
; _ m% ]8 V, }/ ^2 c7 N# T. |- e
回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。
2 z, z7 q5 h3 }+ j& b+ M( H; M& b0 }/ {! d2 g. K
法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。: L3 Y* w% P7 K
# ~* V3 G" [1 W% L) S2 g6 a$ n法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。
* G$ y1 s7 ~& Q5 {* u7 d: d! H9 `
2 U) j. F% V, J; I- F D# K所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。
7 }# l! ^; v/ j) q& T5 p; v) p+ I. N
我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。5 z5 q, t, k4 z# J+ N3 {$ d# A! U. a
: K8 O6 y& R! z/ a) [0 h
后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。
+ e. m* u5 Q8 |' N% \, B2 r; t1 F! {4 O2 Y
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
