看了老阎的定义，忍不住要批判他对“伪君子”的定义。老阎说：# s& s4 J; o& I0 A5 k$ i
g2 J, ^, O( a伪君子就是：) T1 r: Q0 W7 B/ E& R2 U- u
; K: B& \. g8 p3 W表面上是君子，实际上是小人；2 |, ^6 g/ d8 X2 f
表面上是好人，实际上是坏人；4 P3 o( ?3 m. c' X6 z
表面上堂堂正正，实际上肮脏龌龊；
% b/ P0 O P9 y K3 V* ^满口仁义道德，满肚子男盗女娼；1 P9 z- e: l% U3 |- z- ]& o
金玉其外，败絮其中。
; Y9 S# D4 p3 v6 d6 b: V# F5 _: b+ y: U. ^
简而言之，老阎的意思就是小人装成君子就是“伪君子”，没错，可是这是“经典”定义。其实本人认为，“伪君子”还包括那些凡人装成君子，所以不能一概说“伪君子”一无是处，这也是我一直给“伪君子”加引号的原因。( |. ?" M% c. R2 _1 ?, B
* i1 ~1 Q' ?- L1 h. S# f7 S: ?
老阎又说：. |% P8 N. @5 T& w( j% I
% P! {: B5 \2 K2 X( [1 G, s2 `
真君子也不好当。在现实社会中，真君子常常会变成“死要面子活受罪的人”. K8 l' j5 G! S. R; z9 ^
( b y/ b& V$ j& J, |6 H其实，“死要面子活受罪的人”就是凡人非要装成君子才会“死要面子活受罪”。真君子坦荡荡，怎么会有“要面子”的问题？
- ?6 g* Y. x. `
7 Z# {4 v9 \. r$ N- p1 S还是我的10分法，容易解释。现实中，10和1类100%的君子和小人在现实中是不存在的，也就是说世上没有完美的人，也没有一无是处的人。95%是4-6的凡人，5%是我们常说的“君子”和“小人”。“小人”的杀伤力是非常大的，如果一个人在生活中遇到几个小人，那他对人的态度就会非常消极，会认为在这个世上，“想法害人的人会比乐于助人的人多得多”。所以后来柠檬和无墨提出的对小人，我们应该采取什么态度，我是赞同的。$ J* T/ I2 M) D: M7 N
3 [9 S2 s' ^( q9 X$ [3 C' G$ g
回头再说老阎的鉴定法，不灵，我的依据是人都有弱点。不信看我就拿老阎做鉴定，假如老阎是“君子”，看我给你鉴定成为“凡人”。
% ?1 `# C: [* ]: P
+ w- Y7 e' A; s( P H法1，如果找个美女能让老阎坐怀不乱，我只能说这美女老阎没对上眼，换个老阎媳妇那个情调的美女再试试？你要是那边一柱挚天，这边还喊坐怀没乱，那我只能说你是“伪君子”了，嘿嘿。5 T3 h- H( t0 H: m
( J1 I- j! K! a: s法2，用1000美金做鉴定，老阎肯定是“君子”，往上加码，用不了多久，老阎就会由“君子”变“小人”。有证：老阎自己说过：“想请我做斑竹，10万以下免谈”。嘿嘿。' y9 ]) m, E9 P4 A8 b& d% R
4 t& r/ {: Q1 X' ?* x* Z T
所以呀，老阎您就别费劲扒拉的研究什么“鉴定法”了，象无墨说的“一地震”就全清楚了。
( E- H+ o( B! \$ z2 ?" u; o: y6 F
我同意秦腔的观点：政客都是“伪君子”。他们大部分属于凡人装成的“君子”，所以对“伪君子”不能一棍子都打死。
4 C4 X8 n& w7 E/ X5 b" ?+ H4 @& g1 L
后记：批老阎真过瘾，嘿嘿。
( s5 L! Y @3 I: ]2 f& z. z6 d6 X2 K4 L# {0 l+ j' C$ }* I7 l
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=268272 |
发表于 2008-7-20 10:11:38
楼主
