<P><IMG style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 390px; CURSOR: hand" alt="" src="http://www.chiwang.com/pb/gifs/47.gif" border=0><SPAN style="FONT-SIZE: 85%; FONT-FAMILY: arial">(MS Paint, Mouse, 2000)</SPAN> </P>) T: j6 h/ D) M
<P> </P>* l% K) n" d+ H% n6 X
<P>世上的一切事物，都在随机的分布中显示出它们整体上的规律与和谐。在这一点上，完全无序的混乱在宏观上是不存在的。而这些混乱与和谐的对比，却造就了自然中无数千变万化的趣味和美丽。</P>6 m0 j) G1 g1 m% P. Q6 s
<P> </P>6 y3 F' A" A+ B2 w, i P
<P>概律论与统计学大概是这种美最精确和理性的描述。奇怪的是，在很多数学大师的工作中，我都能感到数学和艺术的共性，可以津津有味的陶醉一番。反而是概律和统计，让我觉得最为无趣。也许还是自己工夫不到，没入其门吧。 </P>
: M! J; a9 h5 L: n ?0 v' Z0 Q) Z! w<P> </P>% s: F! }) Y; {& S
<P>回头看绘画和音乐，也包含同样的因素：作者千心万苦地在表面的无序和局部的杂乱中控制整体的节奏和韵律，创造杂乱中的平衡和对比。或成功、或失败，苦乐无穷。不管观者是否能自觉地意识到，也被其左右好恶。 </P>
$ D/ J) q! J/ |- c0 s& \4 H<P> </P>$ T+ \( Y2 D" |4 r/ U
<P>小时候出外写生，最头疼的大概就是画这种场面吧。概括，组织，抽象，说起来容易做起来难。对大师们的佩服，也常常是对他们不拘一格的手法和驾驭一切的高超手段。 </P>' `: ?% p8 k3 m& d
<P> </P>9 `+ N) _6 n, F8 k, x6 V; W
<P>这幅鼠标画，画的是想象中的川西藏区的风光。前前后后还是花了一个多小时。在画沼泽水草的时候，注意的也是节奏和韵律。</P>
5 e) I( Y9 \2 I4 l% x% S3 ~5 @0 |+ M4 I9 G9 n4 W, j2 i
[ 本帖最后由 cwang 于 2007-3-15 11:47 编辑 ] |
发表于 2007-3-15 11:40:15
发表于 2007-3-15 11:58:49
</P>
楼主